De sidste par år har jeg oplevet en del brystsmerter i venstre side og får ofte lidt paranoia i de situationer...håber bare det' pga lidt stress.
Men du har vel forhåbentligt gjort din læge opmærksom på dit problem? Pas på med selvdiagnosticering. Hvis du har en situation der bør tilses, gør du blot ondt værre ved at vente. Lyt til din krops alarmsignaler og reager på dem. Symptomerne kan godt lyde som stress, da stress rigtig nok kan give symptomer på angina pectoris. Men du bør alligevel tale med en læge om det, lige så meget for at udelukke, at det rent faktisk er dit hjerte der driller. Det kan selvfølgelig også være ganske uskyldige ting, såsom fysisk udmattelse ved motion, sammentrykning af brystkassen når man f.eks. snører sko (kan give samme smertefuldte krampesymptomer som angina pectoris). Men pointen er, at du reelt ikke kan vide det. :)
Misuma, få det tjekket. Hvis du endnu ikke har fået det gjort, men blot lagt problemet til side er du dog ikke alene. Det er desværre en lidt kedelig tendens mænd har. De er ikke til at drive til lægen og tager først afsted når det er ved, at være sidste udkald. Det ser man desværre alt for tit. Så afsted med dig min ven. :)
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
Angående Tennis. Så skal man også lige huske på at Nadal var skadet og var klart hæmmet i sine bevægelser, han kunne slet ikke nå ordentlig ud til Ferrers serv.
Ferrer nævnte det også på sit pressemøde. Men Nadal er en gentleman og fuldfører alligevel kampen. Jeg håber da ikke for ham, at det er så alvorligt. Måden han spiller på er dog ret opslidende for kroppen, selv om han har lagt sit spil noget om siden hans sidste skade. Dejligt i øvrigt at få Del Potro i gang igen (ved godt han røg ud tidligt). Han har været skadet i 1½ år nu, så godt bare at få ham i gang igen, håber han kommer på toppen igen.
Ellers så håber jeg rigtig meget på at Djokovic kan vinde Australian Open igen. Godt nok er det den lavest rangerede af de 4 Grand Slams, men en Slam er en Slam.
Wozniacki tror jeg ikke vinder uanset om det så bliver Zvonareva eller Klijsters. Jeg onder hende det dog, selv om hun spillet noget så kedeligt tennis.
Ja, han var lidt skadet Nadal men Ferrer var virkelig skræmmende idag. Synes faktisk at han virker mere alsidig i sit spil, end Nadal, der bare er god til at slide og hente hver bold (lidt firkantet opstillet, han kan selvfølgelig lidt mere end det). Jeg tvivler derfor om Nadal havde en chance selv under normale forhold? Men svært at sige.
Novak tror jeg ikke vinder. Nadal ude, så er Federer vinderen :)
Wosniacki tror jeg heller ikke på. Hun er bare ikke i samme klasse som de bedste endnu. Til trods for hun er nummer 1 på pointsystemet.
Bruce: Jeg var lige borte et par timer, men her et forsinket svar :)
Jeg er egentlig ikke for alvor uenig med dig. Jeg tror at det offentlige sundhedsvæsen er håbløst ineffektivt og pengene bliver sendt derhen hvor de giver flest stemmer, fremfor der hvor de kan bruges bedst. Jeg ved ikke hvad den bedste løsning er, men kan blot konstatere et problem:
Hvis du nu havde været arbejdsløs eneforsørger med store økonomiske problemer, så ville du ikke have fat den sundhedsforsikring. Og så ville du måske ikke have fået den operation i tide. Så enkelt er det, og jeg mener bare principielt ikke at ens økonomiske situation skal være afgørende for hvor god medicinsk behandling man får.
Jeg har i øvrigt selv en sundhedsforsikring, automatisk igennem mit arbejde, og hvis jeg en dag står i din situation er jeg heller ikke i tvivl om at jeg ville udnytte den, så tro endelig ikke at det her er rettet imod dig. Det er et politisk og samfundsmæssigt problem, og sundhedsforskringer burde ikke være nødvendige.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Hvis du nu havde været arbejdsløs eneforsørger med store økonomiske problemer, så ville du ikke have fat den sundhedsforsikring. Og så ville du måske ikke have fået den operation i tide. Så enkelt er det, og jeg mener bare principielt ikke at ens økonomiske situation skal være afgørende for hvor god medicinsk behandling man får.
Og hvis der ikke havde været sundhedsforsikringer og privathospitaler, så havde jeg ... fået den operation i tide?!? Tillad mig at tvivle! Hvorfor er det lige, at det offentlige sygehusvæsen pludselig skulle forbedres i den grad og lægerne foretage kompentente diagnoser, blot privathospitalerne forsvinder? Det fungerede heller ikke, inden privathospitalerne blev et faktum. Fordi man regner med, at man blot smider alle de penge, som det offentlige giver privathospitalerne over til det offentlige? Sådan hænger verden ikke sammen.
Men til gengæld, hvis man har en sundhedsforsikring og kan komme igennem til en operation i det private hurtigt så:
1) Man bliver ikke invalid 2) Man skal ikke resten af livet have invalidepension 3) Samfundet får stadig skat ind i mange år 4) Har man en sundhedsforsikring optager man ikke en plads i køen i det offentlige hos dem der står til operation dér og ventekøerne dér, mindskes.
Og nej i en ideel verden burde sundhedsforsikringer ikke være nødvendige og i en ideel verden, vil et hospitals monopol have den rette effektivitet og størrelse, til at foretage alle sundhedsopgaver, så folk var minimalt på venteliste og fik den bedste behandling. Sagde jeg ideel? Det mente jeg ikke. Jeg ser intet ideelt i monopoler. Monopoler er og bliver aldrig særligt effektive og den enevældige magt i en sådan organisation, bliver ofte misbrugt. Og selv om der var et monopol, så er mennesker i Danmark stadig frie til at søge job, hvor de vil, når de har overstået deres turnus og det kan sagtens føre til ekspertise flugt, hvis vi skal tilbage til en verden, hvor alle læger og kirurger ets. skal aflønnes efter lønrammer.
Jeg vil til enhver tid, uanset branche, tro på, at fri konkurrence og et frit valg, skaber det bedste produkt, til den bedste pris og derfor mener jeg også både sundhedsforsikringer og privathospitaler er kommet for at blive.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
#7421 Bony 15 år siden
Men du har vel forhåbentligt gjort din læge opmærksom på dit problem? Pas på med selvdiagnosticering. Hvis du har en situation der bør tilses, gør du blot ondt værre ved at vente. Lyt til din krops alarmsignaler og reager på dem. Symptomerne kan godt lyde som stress, da stress rigtig nok kan give symptomer på angina pectoris. Men du bør alligevel tale med en læge om det, lige så meget for at udelukke, at det rent faktisk er dit hjerte der driller. Det kan selvfølgelig også være ganske uskyldige ting, såsom fysisk udmattelse ved motion, sammentrykning af brystkassen når man f.eks. snører sko (kan give samme smertefuldte krampesymptomer som angina pectoris). Men pointen er, at du reelt ikke kan vide det. :)
Misuma, få det tjekket. Hvis du endnu ikke har fået det gjort, men blot lagt problemet til side er du dog ikke alene. Det er desværre en lidt kedelig tendens mænd har. De er ikke til at drive til lægen og tager først afsted når det er ved, at være sidste udkald. Det ser man desværre alt for tit. Så afsted med dig min ven. :)
#7422 Kruse 15 år siden
Får du tid til det når du også skal lave havregrynskugler? :P
#7423 Slettet Bruger [183270890] 15 år siden
Ferrer nævnte det også på sit pressemøde. Men Nadal er en gentleman og fuldfører alligevel kampen. Jeg håber da ikke for ham, at det er så alvorligt. Måden han spiller på er dog ret opslidende for kroppen, selv om han har lagt sit spil noget om siden hans sidste skade.
Dejligt i øvrigt at få Del Potro i gang igen (ved godt han røg ud tidligt). Han har været skadet i 1½ år nu, så godt bare at få ham i gang igen, håber han kommer på toppen igen.
Ellers så håber jeg rigtig meget på at Djokovic kan vinde Australian Open igen. Godt nok er det den lavest rangerede af de 4 Grand Slams, men en Slam er en Slam.
Wozniacki tror jeg ikke vinder uanset om det så bliver Zvonareva eller Klijsters. Jeg onder hende det dog, selv om hun spillet noget så kedeligt tennis.
#7424 Babo Rises 15 år siden
Ja, han var lidt skadet Nadal men Ferrer var virkelig skræmmende idag. Synes faktisk at han virker mere alsidig i sit spil, end Nadal, der bare er god til at slide og hente hver bold (lidt firkantet opstillet, han kan selvfølgelig lidt mere end det). Jeg tvivler derfor om Nadal havde en chance selv under normale forhold? Men svært at sige.
Novak tror jeg ikke vinder. Nadal ude, så er Federer vinderen :)
Wosniacki tror jeg heller ikke på. Hun er bare ikke i samme klasse som de bedste endnu. Til trods for hun er nummer 1 på pointsystemet.
#7425 gi-jones 15 år siden
Jeg er egentlig ikke for alvor uenig med dig. Jeg tror at det offentlige sundhedsvæsen er håbløst ineffektivt og pengene bliver sendt derhen hvor de giver flest stemmer, fremfor der hvor de kan bruges bedst. Jeg ved ikke hvad den bedste løsning er, men kan blot konstatere et problem:
Hvis du nu havde været arbejdsløs eneforsørger med store økonomiske problemer, så ville du ikke have fat den sundhedsforsikring. Og så ville du måske ikke have fået den operation i tide. Så enkelt er det, og jeg mener bare principielt ikke at ens økonomiske situation skal være afgørende for hvor god medicinsk behandling man får.
Jeg har i øvrigt selv en sundhedsforsikring, automatisk igennem mit arbejde, og hvis jeg en dag står i din situation er jeg heller ikke i tvivl om at jeg ville udnytte den, så tro endelig ikke at det her er rettet imod dig. Det er et politisk og samfundsmæssigt problem, og sundhedsforskringer burde ikke være nødvendige.
#7426 MOVIE1000 15 år siden
#7427 Bruce 15 år siden
Og hvis der ikke havde været sundhedsforsikringer og privathospitaler, så havde jeg ... fået den operation i tide?!? Tillad mig at tvivle! Hvorfor er det lige, at det offentlige sygehusvæsen pludselig skulle forbedres i den grad og lægerne foretage kompentente diagnoser, blot privathospitalerne forsvinder? Det fungerede heller ikke, inden privathospitalerne blev et faktum. Fordi man regner med, at man blot smider alle de penge, som det offentlige giver privathospitalerne over til det offentlige? Sådan hænger verden ikke sammen.
Men til gengæld, hvis man har en sundhedsforsikring og kan komme igennem til en operation i det private hurtigt så:
1) Man bliver ikke invalid
2) Man skal ikke resten af livet have invalidepension
3) Samfundet får stadig skat ind i mange år
4) Har man en sundhedsforsikring optager man ikke en plads i køen i det offentlige hos dem der står til operation dér og ventekøerne dér, mindskes.
Og nej i en ideel verden burde sundhedsforsikringer ikke være nødvendige og i en ideel verden, vil et hospitals monopol have den rette effektivitet og størrelse, til at foretage alle sundhedsopgaver, så folk var minimalt på venteliste og fik den bedste behandling. Sagde jeg ideel? Det mente jeg ikke. Jeg ser intet ideelt i monopoler. Monopoler er og bliver aldrig særligt effektive og den enevældige magt i en sådan organisation, bliver ofte misbrugt. Og selv om der var et monopol, så er mennesker i Danmark stadig frie til at søge job, hvor de vil, når de har overstået deres turnus og det kan sagtens føre til ekspertise flugt, hvis vi skal tilbage til en verden, hvor alle læger og kirurger ets. skal aflønnes efter lønrammer.
Jeg vil til enhver tid, uanset branche, tro på, at fri konkurrence og et frit valg, skaber det bedste produkt, til den bedste pris og derfor mener jeg også både sundhedsforsikringer og privathospitaler er kommet for at blive.
#7428 knipsknips 15 år siden
Havde spillet 8 kampe.
:(
0/6
#7429 wimmie 15 år siden
#7430 Babo Rises 15 år siden