Peter Staddon fra Fox fortalte i øvrigt under en chat på HTF for en uge siden, at de vil se nærmere på muligheden for at genudsende The Abyss som anamorphic. Hvis det overhovedet kan lade sig gøre økonomisk, så bliver det i år.
@2 Du er lidt på vildspor. Der findes en DEL mere end to widescreen-formater. De to, du nævner, er dog idag de mest populære. Andre, der stadigvæk er relevante, er 1.66:1 (bl.a. kendt som "europæisk widescreen pga. sin store udbredelse her), 1.75:1 (især anvendt i UK og af Disney) og 2.2:1 (formatet på 70mm-film).
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
Du tænker vist på 1.78:1 som det format der ofte anvendes af bl.a. Disney.
Hvis man vil se hvor bredt et billede kan blive kan man prøve at smide "Ben Hur" DVD'en i sin maskine - den er overført i 2.70:1 hvor billedet er næsten tre gange så bredt som det er højt. Der er seriøse bjælker på fjernsynet om det så er 16:9 eller ej.
Det kan være lidt problematisk at se om netop "Abyss" er i anamorphic "Widescreen" eller ej, fordi Fox (SF-film) angiver deres formater lidt kryptisk. Godt nok står der widescreen men det er efterfulgt af et lille "4:3" (Som Aza gjorde opmærksom på). Hvis filmen er tilpasset widescreen fjernsyn og dermed udnytter alle de vandrette linier i billedet, er "Widescreen" efterfulgt af et lille "16:9" på coveret.
Det er ikke altid let at gennemskue de mange forskellige angivelser.
Ja, den har jeg også. Det er fuldstændig vildt så bred den er. Håber ikke nogen TV-kanal nogensinde har formastet at smide den i 4:3 formatet, for så mister den da langt det meste af billedet.
Jakob
Opinions are like assholes - everybody has one. - Dirty Harry.
Anamorphic er når billedet ligesom er langt i det. Hvis man så har et 16:9 tv og dette er indstillet korrekt, så vil billedet blive sammenpresset til dets rigtige størrelse. 4:3 er når billedet på forhånd er blevet sammenpresset. Med et anamorphic billede får man altså en bedre opløsning, fordi der er flere linier (som et videosignal består af) at hente end i et 4:3 billede.
Jeg arbejder i filmbranchen og der er stor "format-forvirring". Der er mange der ikke er klar over, hvad amanorphic er. De tror, at det er når billedet har bjælker eller er i widescreen.
Formaterne er som følger:
4:3 fullframe 1:1,33 Fullframe 1:1,66 Letterbox 1:1,77/1:1,78 Letterbox (der er uenighed om, hvad der er det rigtige) 1:1,85 Letterbox/Academy standard (Widescreen) 1:1,35 Letterbox/Scope
Disse er standard formaterne. Derudover findes der også andre "uautoriserede" formater, men det ville tage hele natten at forklarer... Dette er den eneste måde jeg kan forklarer det på, håber at man kan forstå det.
Nej. Jeg tænker skam på 1.75:1. I blander rundt i tingene.
1.78:1 (eller 1.77:1) er *udelukkende* et tv-format. Det blev udtænkt i starten af 1980'erne som det geometriske midtpunkt mellem alle de formater, der på det tidspunkt var i anvendelse. Men 1.77:1 har *aldrig* været anvendt som spillefilmsformat. (dog med den ene undtagelse, at film, der oprindeligt var beregnede til 1.66:1 idag ofte vises som en "blød" mellemting med en maske, der ligger omkring de 1.77:1. Der er dog ikke filmenes originale format!)
1.75:1 derimod var den standard som MGM og Disney valgte tidligt i 1950'erne til deres ikke-anamorfe produktioner.
Der er ikke noget, der hedder 1.35:1. Formatet er 2.35:1... eller dvs., det var det. En ændring af standarden for nogle år siden betød, at formatet nu reelt mere er 2.39:1 (el. 2.40:1). Mange holder dog fast i 2.35:1 for ikke at forvirre unødigt.
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
#11 filmz-Le Samouraï 22 år siden
Peter Staddon fra Fox fortalte i øvrigt under en chat på HTF for en uge siden, at de vil se nærmere på muligheden for at genudsende The Abyss som anamorphic. Hvis det overhovedet kan lade sig gøre økonomisk, så bliver det i år.
@2 Du er lidt på vildspor. Der findes en DEL mere end to widescreen-formater. De to, du nævner, er dog idag de mest populære. Andre, der stadigvæk er relevante, er 1.66:1 (bl.a. kendt som "europæisk widescreen pga. sin store udbredelse her), 1.75:1 (især anvendt i UK og af Disney) og 2.2:1 (formatet på 70mm-film).
#12 filmz-psmadsen 22 år siden
#13 Patriarch 22 år siden
ved det godt... pointen var jeg ikke ville sende nummer et på vildspor men skære ind til benet
#14 Hasselguff 22 år siden
Du tænker vist på 1.78:1 som det format der ofte anvendes af bl.a. Disney.
Hvis man vil se hvor bredt et billede kan blive kan man prøve at smide "Ben Hur" DVD'en i sin maskine - den er overført i 2.70:1 hvor billedet er næsten tre gange så bredt som det er højt. Der er seriøse bjælker på fjernsynet om det så er 16:9 eller ej.
Det kan være lidt problematisk at se om netop "Abyss" er i anamorphic "Widescreen" eller ej, fordi Fox (SF-film) angiver deres formater lidt kryptisk. Godt nok står der widescreen men det er efterfulgt af et lille "4:3" (Som Aza gjorde opmærksom på). Hvis filmen er tilpasset widescreen fjernsyn og dermed udnytter alle de vandrette linier i billedet, er "Widescreen" efterfulgt af et lille "16:9" på coveret.
Det er ikke altid let at gennemskue de mange forskellige angivelser.
#15 Kalle Ferm 22 år siden
Jakob
#16 Tylerdurden 22 år siden
Jeg arbejder i filmbranchen og der er stor "format-forvirring". Der er mange der ikke er klar over, hvad amanorphic er. De tror, at det er når billedet har bjælker eller er i widescreen.
Formaterne er som følger:
4:3 fullframe
1:1,33 Fullframe
1:1,66 Letterbox
1:1,77/1:1,78 Letterbox (der er uenighed om, hvad der er det rigtige)
1:1,85 Letterbox/Academy standard (Widescreen)
1:1,35 Letterbox/Scope
1:1,77/1:1,78 FHA (Full hight anamorphic)
1:1,85 Anamorphic
1:1,35 Scope anamorphic
Disse er standard formaterne. Derudover findes der også andre "uautoriserede" formater, men det ville tage hele natten at forklarer... Dette er den eneste måde jeg kan forklarer det på, håber at man kan forstå det.
#17 filmz-Crystalstar1200 22 år siden
# 16 du mener vel 2.35 og ikke 1,35 ???
*** Den Som Elsker Meget - Udretter Meget ! ***
#18 filmz-Le Samouraï 22 år siden
Nej. Jeg tænker skam på 1.75:1. I blander rundt i tingene.
1.78:1 (eller 1.77:1) er *udelukkende* et tv-format. Det blev udtænkt i starten af 1980'erne som det geometriske midtpunkt mellem alle de formater, der på det tidspunkt var i anvendelse. Men 1.77:1 har *aldrig* været anvendt som spillefilmsformat. (dog med den ene undtagelse, at film, der oprindeligt var beregnede til 1.66:1 idag ofte vises som en "blød" mellemting med en maske, der ligger omkring de 1.77:1. Der er dog ikke filmenes originale format!)
1.75:1 derimod var den standard som MGM og Disney valgte tidligt i 1950'erne til deres ikke-anamorfe produktioner.
I kan læse mere om de forskellige filmformater (med tryk på FILM) på http://www.widescreenmuseum.com
Jeg arbejder i øvrigt også selv i branchen.
#19 filmz-Le Samouraï 22 år siden
Der er ikke noget, der hedder 1.35:1. Formatet er 2.35:1... eller dvs., det var det. En ændring af standarden for nogle år siden betød, at formatet nu reelt mere er 2.39:1 (el. 2.40:1). Mange holder dog fast i 2.35:1 for ikke at forvirre unødigt.
#20 lagoni 22 år siden
Jeg blev forvirret omkring #14 og tabt lidt efter...
Syntes lige I sku vide det :)