Nu da vi nærmer os oscarshowet vil jeg gerne lige have slået noget fast, pga jeg er lidt i tvivl om hvad de 2 kategorier jeg nævner i overskriften går ud på.
Art Direction kan jeg forestille mig er noget med det grafiske, altså kulisser, dekorationer og ?!?
Editing, altså klipning af en film. Hvad er det helt basalt man kigger på og leder efter for at finde ud af om en film er godt klippet eller ej, det er ihvertfald aldrig noget jeg (bevidst) har lagt mærke til..
Editing er utrolig vigigt. Det sætter bla. tempoet i filmen. En scene klippet sammen på to forskellige måder med samme optagelser kan ændre stemningen totalt.
Det kunne være lange klip hvor man når at dvæle lidt og tænke over det man ser (Sixth Sence). Eller det kunne være hurtigtige klip for at skabe en intens stemning (typisk action film).
Det er også en kunst at klippe action scener sammen. Ta' f.eks. de scener i Batman Begins hvor der er slåskamp. Den lidt forvirende stemning er bevist skabt i klipningen med henblik på at man føler den samme forviring som Batmans fjender når han angriber lynhurtigt.
Der kigges vel efter om tempoet og stilen i klipningen passer til filmen.
Jeg synes det er et sværere spørgsmål end som så. For ganske rigtigt kan klipningen betyde ALT, men præcis hvad den har betydet er meget svært at sige uden at have set råoptagelserne og vide noget om instruktionen. Nogle instruktører kan jo optage en scene, der stort set bare skal skæres til i enderne og så hænger den sammen, og andre gange bliver scenen lavet fuldstændig om i klipningen. Det er for mig næsten umuligt at afgøre om en velfungerende scene er klipperens fortjeneste.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Det er der ingen gode film der ville. Men spørgsmålet er hvor meget af det der reelt er klipperens fortjeneste. For man kan jo ikke lave en god klipning uden godt materiale.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
#5 - det er jeg uenig i. Jeg har da set film jeg synes var langt fra gode, men hvor jeg alligevel har tænkt at den var klippet godt. ;-) (men når du siger materiale mener du nok noget andet end historien osv?!)
Omvendt så kan godt materiale også sagtens blive smadret af "forkert" klipning - det er jo en slags "pitch-control" for film. :-)
nu jeg læser jeres indlæg, det er, som sagt, godt nok aldrig noget jeg har lagt mærke til. men #3 gir da mening, hvordan kan man bedømme klipning uden at have set råoptagelserne?
hvad er jeres favorit i den kategori (oscar asso) og hvorfor?
PS. Mangler stadig lidt klarhed omkring Art Direction :>
Art Director Film An art director, in the hierarchical structure of a film art department, works directly below the production designer, and above the set designer, but on the same level as the set decorator. A large part of their duties include the administrative aspects of the art department. They are responsible for assigning tasks to personnel, keeping track of the art department budget and scheduling, as well as over all quality control. They are often also a liaison to other departments; especially the construction department. In the past, the art director title was used to denote the head of the art department (hence the Academy Award for best Art Direction) however, the Art Directors' union felt that the title was becoming too diluted, as multiple art directors were appearing on a single show, negating the idea of one person responsible to the look of a show, and people started giving themselves the title without the approval of the union. As a result, the union decided to create the title of production designer, and created rules as to the use of the title, namely there can be only one production designer on a show, and the union must approve the use of the title. This has not translated to TV commercials, where the head of the art department is still called the art director.
Måske kunne det hjælpe lidt?
Edit: Mht. favorit har jeg kun set Cinderella Man og Crash af de nominerede for Editing og synes rigtigt godt om begge. Så...?!
Heller ikke "person responsible to the look of a show"? Det prisen gives for er altså en films "look" (og det må vel inkludere kulisser osv som du skriver i toppen).
Synes godt den kunne gå til King Kong for min skyld, men det gør den nok ikke... :-( Frygter lidt at Oscar-showet har en fobi for Peter Jackson i år fordi han vandt så mega meget med LOTR: ROTK og de tænker "jo, men nu har han jo fået og denne her er jo ikke LIGESÅ god, så der er hellere nogle andre der må få den"... (ja ja det er meget firkantet beskrevet - synes bare selv godt om King Kong og synes den måske har fået en lidt hård medfart!) :-)
#1 chronaden 19 år siden
Art Direction kan jeg forestille mig er noget med det grafiske, altså kulisser, dekorationer og ?!?
Editing, altså klipning af en film. Hvad er det helt basalt man kigger på og leder efter for at finde ud af om en film er godt klippet eller ej, det er ihvertfald aldrig noget jeg (bevidst) har lagt mærke til..
Håber i kan hjælpe mig lidt :>
#2 vapor 19 år siden
En scene klippet sammen på to forskellige måder med samme optagelser kan ændre stemningen totalt.
Det kunne være lange klip hvor man når at dvæle lidt og tænke over det man ser (Sixth Sence).
Eller det kunne være hurtigtige klip for at skabe en intens stemning (typisk action film).
Det er også en kunst at klippe action scener sammen.
Ta' f.eks. de scener i Batman Begins hvor der er slåskamp.
Den lidt forvirende stemning er bevist skabt i klipningen med henblik på at man føler den samme forviring som Batmans fjender når han angriber lynhurtigt.
Der kigges vel efter om tempoet og stilen i klipningen passer til filmen.
#3 gi-jones 19 år siden
#4 McPeter 19 år siden
#5 gi-jones 19 år siden
#6 McPeter 19 år siden
(men når du siger materiale mener du nok noget andet end historien osv?!)
Omvendt så kan godt materiale også sagtens blive smadret af "forkert" klipning - det er jo en slags "pitch-control" for film. :-)
#7 chronaden 19 år siden
hvad er jeres favorit i den kategori (oscar asso) og hvorfor?
PS. Mangler stadig lidt klarhed omkring Art Direction :>
#8 McPeter 19 år siden
Art Director
Film
An art director, in the hierarchical structure of a film art department, works directly below the production designer, and above the set designer, but on the same level as the set decorator. A large part of their duties include the administrative aspects of the art department. They are responsible for assigning tasks to personnel, keeping track of the art department budget and scheduling, as well as over all quality control. They are often also a liaison to other departments; especially the construction department. In the past, the art director title was used to denote the head of the art department (hence the Academy Award for best Art Direction) however, the Art Directors' union felt that the title was becoming too diluted, as multiple art directors were appearing on a single show, negating the idea of one person responsible to the look of a show, and people started giving themselves the title without the approval of the union. As a result, the union decided to create the title of production designer, and created rules as to the use of the title, namely there can be only one production designer on a show, and the union must approve the use of the title. This has not translated to TV commercials, where the head of the art department is still called the art director.
Måske kunne det hjælpe lidt?
Edit:
Mht. favorit har jeg kun set Cinderella Man og Crash af de nominerede for Editing og synes rigtigt godt om begge. Så...?!
#9 chronaden 19 år siden
#10 McPeter 19 år siden
Det prisen gives for er altså en films "look" (og det må vel inkludere kulisser osv som du skriver i toppen).
Synes godt den kunne gå til King Kong for min skyld, men det gør den nok ikke... :-( Frygter lidt at Oscar-showet har en fobi for Peter Jackson i år fordi han vandt så mega meget med LOTR: ROTK og de tænker "jo, men nu har han jo fået og denne her er jo ikke LIGESÅ god, så der er hellere nogle andre der må få den"... (ja ja det er meget firkantet beskrevet - synes bare selv godt om King Kong og synes den måske har fået en lidt hård medfart!) :-)