For fanden, den her bør jeg kunne. Jeg så Heat for et par uger siden og læste IMDb-triviaen efterfølgende. Havde hendes afslag ikke noget at gøre med den megen vold?
Jo, plus én ting mere. Og så skal vi også have frem hvilket argument, som var hentet fra filmens handling, Michael Mann brugte til at overbevise hende om alligevel at være med?
Som ealp korrekt skrev, skyldtes hendes afvisning volden i filmen (imdb.com bruger vendingen "too filled with blood"), altså en generel ting. Den anden begrundelse var nært forbundet hermed; man kan sige det var en egenskab ved blodsugydelserne i filmen. Ja, hun syntes, filmen var "too filled with blood with no morality".
Men hvordan overbeviste Michael Mann hende så til alligevel at medvirke? Han begrundede det som sagt ud fra filmens handling. *nudge, nudge - wink, wink*
Nu kan jeg ikke lige på stående fod huske om der er en sexscene mellem De Niro og Judge Amy, men det er mit gæt.
Så du mener, at Michael Mann skulle have overbevist hende ved at sige, at hun ville have en sexscene med De Niro i filmen? ;-)
Nope.
Amy Brenneman kunne ikke lide manuskriptet/filmen, fordi det var fyldt med vold begået af mennesker uden moralske skrupler, så Michael Mann fremførte det argument, at ........?
Amy Brenneman ønskede ikke at være med i filmen, fordi hun mente, at der var for meget samvittighedsløs vold i den (eller hvordan man nu oversætter "violence with no morality"). Michael Mann sagde til hende, at med den tankegang ville hun være perfekt i rollen som Eady. (Tænk på hendes reaktion, da hun ser nyhedsklippet på tv og det går op for hende, hvilken branche Neil McCauley virkelig er i.)
Ealp tager turen, eftersom hans svar var lidt mere korrekt end det andet med æslerne.
#2321 BN 16 år siden
Jo, plus én ting mere. Og så skal vi også have frem hvilket argument, som var hentet fra filmens handling, Michael Mann brugte til at overbevise hende om alligevel at være med?
#2322 chuck 16 år siden
#2323 jessup 16 år siden
#2324 chuck 16 år siden
#2325 BN 16 år siden
Som ealp korrekt skrev, skyldtes hendes afvisning volden i filmen (imdb.com bruger vendingen "too filled with blood"), altså en generel ting. Den anden begrundelse var nært forbundet hermed; man kan sige det var en egenskab ved blodsugydelserne i filmen. Ja, hun syntes, filmen var "too filled with blood with no morality".
Men hvordan overbeviste Michael Mann hende så til alligevel at medvirke? Han begrundede det som sagt ud fra filmens handling. *nudge, nudge - wink, wink*
#2326 Steffan Rasmussen 16 år siden
#2327 BN 16 år siden
Så du mener, at Michael Mann skulle have overbevist hende ved at sige, at hun ville have en sexscene med De Niro i filmen? ;-)
Nope.
Amy Brenneman kunne ikke lide manuskriptet/filmen, fordi det var fyldt med vold begået af mennesker uden moralske skrupler, så Michael Mann fremførte det argument, at ........?
#2328 chuck 16 år siden
#2329 BN 16 år siden
haha
#2330 BN 16 år siden
Amy Brenneman ønskede ikke at være med i filmen, fordi hun mente, at der var for meget samvittighedsløs vold i den (eller hvordan man nu oversætter "violence with no morality"). Michael Mann sagde til hende, at med den tankegang ville hun være perfekt i rollen som Eady. (Tænk på hendes reaktion, da hun ser nyhedsklippet på tv og det går op for hende, hvilken branche Neil McCauley virkelig er i.)
Ealp tager turen, eftersom hans svar var lidt mere korrekt end det andet med æslerne.
;-)