Det vil jeg så alligevel ikke helt mene, selvom de så sandelig har lidt tilfælles denne sæson.
Babo84 (2759) skrev:
Plus, så er Arsenal løbet ind i et par ydmygelser og øretæver.
Faktum er at de ligger side om side i tabellen med samme pointantal. At Arsenals ydmygelser har været større, gør det ikke nødvendigvis meget værre en Chelseas flere små udfald.
Babo84 (2759) skrev:
Chelsea gjorde en god figur i CL gruppespillet, og virkede generelt mere overbevisende end Arsenal.
Både Chelsea og Arsenal fik samme pointantal og sluttede nr. 1 i deres pulje. Forskellen var bare at Chelsea først fik deres plads sikret i sidste runde, mens at Arsenal kunne stille med reservehold, da de allerede var videre. At Chelsea leverede noget mere underholdende kampe i CL, kontra Arsenals mere kontrollerede og måske knapt så prangende stil, gør ikke Chelseas CL år væsentligt bedre.
Babo84 (2759) skrev:
Arsenal har faktisk fine tal på bundlinien og har muligheder for at hente spillere.
Men ikke i nærheden af de midler som Chelsea har(via den uudtømmelige kilde som hedder Abramovich). Faktum er at Arsenal laver gode overskud hver sæson, og får betalt af på gælden(fra bl.a. Stadion) helt efter planen. Men en af grunden til det overskud, er også at vi har overskud på spillerhandlerne og ikke bruger store summer på det. ArsenalTrust holdt fornyligt et møde og vurderede Arsenals finansielle situation. I følge den så har vi lige nu £55 mio. til køb af spillere og deres lønninger. Men hvis vi misser 4. pladsen, så går vi samtidigt glip af £45 mio., og så er der lige pludselig ikke mange penge til indkøb af spillere mere. Vi kan stadigt hente talenter(som Wenger har gjort hver sæson), men det er ikke nok til at hive klubben op i toppen af PL igen.
Og så har jeg ikke engang nævnt den forbandede lønstruktur, der gør at vi ikke kan matche lønninger til nye spillere i forhold til de øverste 7 klubber i PL.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
De har jo trods alt mulighed for 2 titler, og synes faktisk Liverpools problem har været de skide uheldige uafgjorte resultater og sort uheld.
Og om det bliver en total taber-sæson for Liverpool, står og falder med om de vinder mindst en af de to pokaler.
Og det med sort uheld kan jeg da godt følge langt henad vejen. Så vidt jeg ved er Liverpool vist det hold med flest skud på stolpe/overligger, hvor de, hvis den havde heddet stolpe ind istedet for ud, nok havde ligget væsentlig bedre i tabellen.
Men så kan man så bare sige, at de ikke har været effektive nok. Desuden har de spillet direkte elendigt i nogle kampe.
So, at last we meet for the first time for the last time.
Men Chelsea har stadig mulighed for fa cup, cl og jeg tror også de får bedre PL placering end Arsenal.
Deres CL mulighed må vel beskrives som minimal. Hvis de skulle gå videre fra denne runde, så kommer de til at stå overfor for modstandere som er dem væsentligt overlegne, og der skal de nok få deres sag for. Og at de slutter over Arsenal i PL er jo ikke overraskende. Det er vel forventet af et bedre hold. Men det kræver at de finder formen, og netop viser at de er bedre(hvilket de ikke har gjort endnu).
Babo84 (2764) skrev:
Jeg snakker ikke kun om de skal hente talenter men dygtige unge spillere. Dem er der mange af.
Men det er jo bare ikke så simpelt. Vi snakker om at der skal hentes spillere der kan løfte holdet op på et højere niveau(og dem skal der flere af). Derudover så skal det være spillere som er interesseret i at spille for Arsenal(og ikke tage til en anden storklub), og som passer til Arsenals spillestil. Og så skal de ikke være særligt dyre i hverken transfer eller i løn(talenter kan vi godt give en god løn, men er spillerne alt for etablerede, så har vi svært ved at matche andre klubbers tilbud om løn). Hvis vi ikke får den 4. plads(hvilket ikke er umuligt, men heller ikke er det mest sandsynlige), så har vi kun omkring £10 mio. at handle for til sommer, og så har vi efterhånden fået filtreret de fleste dygtige unge spillere fra.
Hvis vi kan få solgt noget af dødvægten, så giver det også et større råderum, men det vil uden tvivl blive stramt rent økonomisk, hvilket vil gøre det svært for enhver ny manager.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Chelseas chance er bestemt ikke minimal på deres hjemmebane mod Napoli. Og de er jo også igang med generationsskifte og den slags, som volder dem problemer. Arsenal er stadig en rig klub der når langt og historisk bedre end Chelsea, så de burde kunne tiltrække dygtige folk. Du hæfter dig bare for meget ved Wengers filosofi. Ny træner og andre boller på suppen, tror jeg er vejen frem for dem. Og i øvrigt, hvis Chelsea går videre og med de overraskelser i aften i Marsielle og Basel, ja så kan Chelsea med lidt held møde disse. Ikke værst. Så altså. Intet er slut før det slutter.
Igen; der findes hav af dygtige spillere. Arsenal har bare for mange middelmådige lige pt. Synd de ikke opdagede ham Shaqiri fra Basel som Bayern fik ret billigt. Klasse spiller. Det handler bare om at være vågen og opsøge kvaliteten. Wenger er jo udbrændt.
Chelseas chance er bestemt ikke minimal på deres hjemmebane mod Napoli.
Når jeg siger minimal CL mulighed, snakker jeg om minimal mulighed for at vinde CL.
Babo84 (2766) skrev:
Du hæfter dig bare for meget ved Wengers filosofi. Ny træner og andre boller på suppen, tror jeg er vejen frem for dem.
En ny træner vil ikke trylle de manglende økonomiske midler frem. Arsenal har ikke nogen sugardaddy, og et par økonomiske valg de har truffet tidligere, bider dem nu hårdt i røven(Arsenal tegnede en lang trøjesponser aftale, som har bundet os til en dårlig kontrakt. Til sammenligning tjener Liverpool over dobbelt så meget om året på deres aftale). Ledelsen går hårdt efter at holde sig indenfor Financial Fair Play, holde sig til den økonomiske plan for betalingen af stadiongælden, og sørge for at skabe overskud hvert år.
Og som nævnt tidligere, så vil en manglende 4. plads give en meget stramt budget.
Babo84 (2766) skrev:
Synd de ikke opdagede ham Shaqiri fra Basel som Bayern fik ret billigt.
Hvem siger at han ville foretrække Arsenal frem for Bayern? Shaqiri er rigtigt nok et røverkøb, men den slags spillere hænger altså ikke på træerne(i hvert fald ikke til den pris som Bayern gav. Havde han spillet i en større liga, så havde han været meget dyrere). Og han ville ikke alene hæve niveauet for Arsenal. Der skal flere nye til af hans kvalitet og højere(samt mere erfarne), og når Arsenal til sommer kun har ca. 90 mio. kroner at købe nye spillere får(samt deres løn) medmindre at vi foretager gode salg, så ville der kun have været råd til Shaqiri og ikke andre. Og det er som sagt ikke nok til at løfte holdet.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
ingen snakker om Chelsea skal vinde Cl. At nå langt er også en succes og giver penge i kassen.
Hvad er det så du mener Arsenal skal gøre? Intet, som altid. Der er rigtige fine spillere i mindre klubber som csk Moskva, Benfica, Basel, Porto, Marsielle, og ikke mindst i Tyskland som Arsenal kan få fat på. De behøver ikke være Madrid og Barca størrelse. Aarsenal skal efter min mening ligge i top 3-4 i England med deres historie in mente.
Så du mener at de skal sælge flere af deres topspillere? Så hjælper det jo intet. Dødvægten kan de desværre nok ikke få så meget for, så det vil være begrænset hvor meget penge udover de £10 mio. de kan få at købe spillere(og deres løn) for i næste sæson. Arshavin kan muligvis sælges til en god pris i Rusland, da han stadig er et godt navn der.
Babo84 (2768) skrev:
Hvad er det så du mener Arsenal skal gøre? Intet, som altid.
Nej, jeg mener ikke at det er intet de skal gøre, men jeg siger bare at det er en lorte situation de står i nu, og det fastlåser lidt deres muligheder. Jeg havde håbet på at de havde brugt en større mængde penge(mens de stadigt har dem) i vinterpausen i forsøget på at snuppe 4. pladsen, da det i sidste ende kan komme til at koste dem mere hvis de ikke får den.
Babo84 (2768) skrev:
Aarsenal skal efter min mening ligge i top 3-4 i England med deres historie in mente.
Arsenal er en af de mest vindende klubber i England, og har historisk set været en klub som var inde i mesterskabskampen, og det er der vi gerne vil tilbage til(Ledelsen og Wenger gør dog ikke meget får det) indenfor en overskuelig årrække.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
#2761 Kruse 13 år siden
Faktum er at de ligger side om side i tabellen med samme pointantal. At Arsenals ydmygelser har været større, gør det ikke nødvendigvis meget værre en Chelseas flere små udfald.
Både Chelsea og Arsenal fik samme pointantal og sluttede nr. 1 i deres pulje. Forskellen var bare at Chelsea først fik deres plads sikret i sidste runde, mens at Arsenal kunne stille med reservehold, da de allerede var videre. At Chelsea leverede noget mere underholdende kampe i CL, kontra Arsenals mere kontrollerede og måske knapt så prangende stil, gør ikke Chelseas CL år væsentligt bedre.
Men ikke i nærheden af de midler som Chelsea har(via den uudtømmelige kilde som hedder Abramovich). Faktum er at Arsenal laver gode overskud hver sæson, og får betalt af på gælden(fra bl.a. Stadion) helt efter planen. Men en af grunden til det overskud, er også at vi har overskud på spillerhandlerne og ikke bruger store summer på det. ArsenalTrust holdt fornyligt et møde og vurderede Arsenals finansielle situation. I følge den så har vi lige nu £55 mio. til køb af spillere og deres lønninger. Men hvis vi misser 4. pladsen, så går vi samtidigt glip af £45 mio., og så er der lige pludselig ikke mange penge til indkøb af spillere mere. Vi kan stadigt hente talenter(som Wenger har gjort hver sæson), men det er ikke nok til at hive klubben op i toppen af PL igen.
Og så har jeg ikke engang nævnt den forbandede lønstruktur, der gør at vi ikke kan matche lønninger til nye spillere i forhold til de øverste 7 klubber i PL.
#2762 Kruse 13 år siden
http://www.thisislondon.co.uk/standard-sport/footb...
#2763 Åkepool 13 år siden
Og om det bliver en total taber-sæson for Liverpool, står og falder med om de vinder mindst en af de to pokaler.
Og det med sort uheld kan jeg da godt følge langt henad vejen. Så vidt jeg ved er Liverpool vist det hold med flest skud på stolpe/overligger, hvor de, hvis den havde heddet stolpe ind istedet for ud, nok havde ligget væsentlig bedre i tabellen.
Men så kan man så bare sige, at de ikke har været effektive nok. Desuden har de spillet direkte elendigt i nogle kampe.
#2764 Babo84 13 år siden
Men Chelsea har stadig mulighed for fa cup, cl og jeg tror også de får bedre PL placering end Arsenal.
Jeg snakker ikke kun om de skal hente talenter men dygtige unge spillere. Dem er der mange af.
#2765 Kruse 13 år siden
Deres CL mulighed må vel beskrives som minimal. Hvis de skulle gå videre fra denne runde, så kommer de til at stå overfor for modstandere som er dem væsentligt overlegne, og der skal de nok få deres sag for. Og at de slutter over Arsenal i PL er jo ikke overraskende. Det er vel forventet af et bedre hold. Men det kræver at de finder formen, og netop viser at de er bedre(hvilket de ikke har gjort endnu).
Men det er jo bare ikke så simpelt. Vi snakker om at der skal hentes spillere der kan løfte holdet op på et højere niveau(og dem skal der flere af). Derudover så skal det være spillere som er interesseret i at spille for Arsenal(og ikke tage til en anden storklub), og som passer til Arsenals spillestil. Og så skal de ikke være særligt dyre i hverken transfer eller i løn(talenter kan vi godt give en god løn, men er spillerne alt for etablerede, så har vi svært ved at matche andre klubbers tilbud om løn). Hvis vi ikke får den 4. plads(hvilket ikke er umuligt, men heller ikke er det mest sandsynlige), så har vi kun omkring £10 mio. at handle for til sommer, og så har vi efterhånden fået filtreret de fleste dygtige unge spillere fra.
Hvis vi kan få solgt noget af dødvægten, så giver det også et større råderum, men det vil uden tvivl blive stramt rent økonomisk, hvilket vil gøre det svært for enhver ny manager.
#2766 Babo84 13 år siden
Igen; der findes hav af dygtige spillere. Arsenal har bare for mange middelmådige lige pt. Synd de ikke opdagede ham Shaqiri fra Basel som Bayern fik ret billigt. Klasse spiller. Det handler bare om at være vågen og opsøge kvaliteten. Wenger er jo udbrændt.
#2767 Kruse 13 år siden
Når jeg siger minimal CL mulighed, snakker jeg om minimal mulighed for at vinde CL.
En ny træner vil ikke trylle de manglende økonomiske midler frem. Arsenal har ikke nogen sugardaddy, og et par økonomiske valg de har truffet tidligere, bider dem nu hårdt i røven(Arsenal tegnede en lang trøjesponser aftale, som har bundet os til en dårlig kontrakt. Til sammenligning tjener Liverpool over dobbelt så meget om året på deres aftale). Ledelsen går hårdt efter at holde sig indenfor Financial Fair Play, holde sig til den økonomiske plan for betalingen af stadiongælden, og sørge for at skabe overskud hvert år.
Og som nævnt tidligere, så vil en manglende 4. plads give en meget stramt budget.
Hvem siger at han ville foretrække Arsenal frem for Bayern? Shaqiri er rigtigt nok et røverkøb, men den slags spillere hænger altså ikke på træerne(i hvert fald ikke til den pris som Bayern gav. Havde han spillet i en større liga, så havde han været meget dyrere). Og han ville ikke alene hæve niveauet for Arsenal. Der skal flere nye til af hans kvalitet og højere(samt mere erfarne), og når Arsenal til sommer kun har ca. 90 mio. kroner at købe nye spillere får(samt deres løn) medmindre at vi foretager gode salg, så ville der kun have været råd til Shaqiri og ikke andre. Og det er som sagt ikke nok til at løfte holdet.
#2768 Babo84 13 år siden
ingen snakker om Chelsea skal vinde Cl. At nå langt er også en succes og giver penge i kassen.
Hvad er det så du mener Arsenal skal gøre? Intet, som altid. Der er rigtige fine spillere i mindre klubber som csk Moskva, Benfica, Basel, Porto, Marsielle, og ikke mindst i Tyskland som Arsenal kan få fat på. De behøver ikke være Madrid og Barca størrelse. Aarsenal skal efter min mening ligge i top 3-4 i England med deres historie in mente.
#2769 Babo84 13 år siden
#2770 Kruse 13 år siden
Så du mener at de skal sælge flere af deres topspillere? Så hjælper det jo intet. Dødvægten kan de desværre nok ikke få så meget for, så det vil være begrænset hvor meget penge udover de £10 mio. de kan få at købe spillere(og deres løn) for i næste sæson. Arshavin kan muligvis sælges til en god pris i Rusland, da han stadig er et godt navn der.
Nej, jeg mener ikke at det er intet de skal gøre, men jeg siger bare at det er en lorte situation de står i nu, og det fastlåser lidt deres muligheder. Jeg havde håbet på at de havde brugt en større mængde penge(mens de stadigt har dem) i vinterpausen i forsøget på at snuppe 4. pladsen, da det i sidste ende kan komme til at koste dem mere hvis de ikke får den.
Arsenal er en af de mest vindende klubber i England, og har historisk set været en klub som var inde i mesterskabskampen, og det er der vi gerne vil tilbage til(Ledelsen og Wenger gør dog ikke meget får det) indenfor en overskuelig årrække.