Jeg sagde eksempelvis. Der er helt sikkert flere situationer, men jeg har hverken tid eller energi til at finde dem frem, og slet ikke da du jo gør det klart, at du mener dommeren altid dømmer til Barcelonas fordel.
Og det er da lige nøjagtig sådan man debatterer..
Verbal (67) skrev:
...Eller et andre tophold, som eksempelvis FCK, som jo nyder godt af det i den hjemlige liga.
Eksempler, tak..
Nåh nej, det gider du ikke..
Verbal (67) skrev:
Hvis ikke Chelsea mandskabet og i særdeleshed Ballack havde skabt sig som gale
Jeg er ganske enig i, at det, om ikke andet, var ret komisk.. Men samtidig ret forståeligt, synes jeg.. Synes dog det værste var Drogba - men det var først efter kampen, det virkelig var grelt..
Verbal (67) skrev:
den holdning er jeg ikke alene om, den havde man også i studiet.
Som de sagde i studiet, så var der også enkelte situationer i Chelseas straffesparksfelt, hvor man kunne have fløjtet.. Mens flere af situationerne i den anden ende var af den slags man skulle have fløjtet.. Big difference.. "Kunne have fløjtet" foregår en million gange i enhver kamp.. "Skulle have fløjtet" skal helst ikke forekomme.. Og jeg er med på, at det stadig forekommer - men så mange gange i samme kamp er uhørt..
Verbal (67) skrev:
Den med Pintos fløjten giver jeg ikke meget for. Nede på banen bør man være i stand til at høre forskel, og observere hvordan resten af spillerne på banen agerer. En kommentar, der som så mange tidligere, viser at FCK er nogle dårlige tabere.
Haha.. Typisk Barcelona-kommentar.. Det har da intet at gøre med at være en dårlig taber.. Det har noget at gøre med, at lige nøjagtig Barcelona er den klub i verden, der slår sig mest på at opretholde fair play og blablablablabla.. Så skal man da ikke gå ud og sige at en handling som den var "en drengestreg".. Mage til dobbeltmorale har jeg da aldrig kendt..
Men enig i, at Santin burde have løbet videre.. Men det er ikke det sagen drejer sig om..
Verbal (67) skrev:
Havde FCK ikke begået frispark imod Barcelona lige inden at Valdes ramte N'Doye, så tror jeg også at han var røget ud, men det var ikke tilfældet. Valdes gik efter bolden, og fik advarsel, for at have for højt løftet ben.
Det er i og for sig ligegyldigt, om der begåes frispark inden.. Han skal stadig smides ud for hensigtsløs tackling..
Verbal (67) skrev:
Jeg fuldstændig overbevist om, at du ikke er enig, men dette er en diskussion jeg ikke gider at tage endnu engang.
Så skal du lade være med at kommentere det.. Sådan foregår en debat ikke.. "SÅ! Nu har jeg sagt mit, og så gider jeg ikke høre mere.."
Verbal (67) skrev:
Men jeg vil da godt indrømme at dommeren er et fjols, der vel stort set aldrig har dømt en ordentlig fodboldkamp.
Agreed ! :)
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Ikke noget pis med pubertære jubelscener og bar mave. Ikke noget med at blive liggende og pive, hvis han var blevet møvet ned, med mindre han virkelig var skadet. Altid Bjørn Borg fjæset på. Den største elegantier i fodbold i min bog, på alle måder.
Det er sådan jeg har det med Steven Gerrard ! :)
Myrepip (69) skrev:
Folk filmer, det er en del af gamet. Det er op til dommerne at finde ud af.
Helt enig.. :)
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Jeg vil absolut godt gå med til, at Drogba ofte er pinlig at se i aktion. Når jeg ser Chelsea med mine kammerater, sidder vi ofte selv og fniser og ryster på hovedet over hans dumheder. Til gengæld synes jeg, at han har været meget god til at lægge en dæmper på sin teatralske opførsel de sidste par år. Han er blevet mere moden, samtidigt med at han er blevet en bedre spiller. Det betyder dog ikke, at han ikke stadigvæk er pinlig indimellem :-)
Og så kan jeg sagtens forstå hans reaktion efter semifinalen i 2008, selvom jeg bestemt ikke bifalder den. Man har været få sekunder fra at slå verdens angiveligt bedste hold. Som det første hold i et helt år afholdte man dem fra at score ét eneste mål i Spanien, man har scoret ét vidunderligt mål, og så er man blevet benægtet 4-5 straffespark, hvor i hvert fald et par af dem SKULLE have været dømt, no question. Man er få sekunder fra at optræde i en finale, hvor man kan få revanche ovenpå en finale året før, hvor man ligeledes havde været det bedste hold (okay, igen, jeg er farvet, men efter de første 30 minutter var United klart næstbedst), og man er på tærsklen til karrierens slutspurt. Mængden af adrenalin i kroppen må være helt forrykt. Så jeg synes, man måske alligevel skal se tingene i perspektiv, før man skråler kritik fra den moralske højborg. Den dag var der ét fodboldhold på banen og 11 svineheldige snydere. Sidstnævnte var ikke fra England, kan jeg afsløre.
Til gengæld hører man aldrig folk brokke sig, når Messi ruller rundt på græsset, kigger op på dommeren for at se, om han kigger med, og derefter ruller videre igen. Alt den mand laver er jo ufejlbarligt, men hvis ens holds defensiv er i orden, er han sjovt nok ofte fuldstændig tavs, som han både var mod Chelsea og Inter. Gad godt se ham prøve at brillere mod Stoke :-)
Lad os vende den om. Find du nogle eksempler på, at jeg ikke har ret. :-)
Samtidig så kan du jo finde eksempler på, at Barcelona aldrig bliver bortdømt. ;-)
honodelloce (72) skrev:
Haha.. Typisk Barcelona-kommentar.. Det har da intet at gøre med at være en dårlig taber.. Det har noget at gøre med, at lige nøjagtig Barcelona er den klub i verden, der slår sig mest på at opretholde fair play og blablablablabla.. Så skal man da ikke gå ud og sige at en handling som den var "en drengestreg".. Mage til dobbeltmorale har jeg da aldrig kendt..
Sikke noget sludder. Det har da ikke en fløjtende fis at gøre med at være en "typisk Barcelona-kommentar". Jeg holder med Barcelona pga. deres flotte spil. At de gerne vil slå et slag for fair play, er jeg ligeglad med, og for så vidt også uvidende om.
Hvad det derimod drejer sig om er, at FCK tuder fordi, at deres egen spiller ikke kan skelne en dommerfløjte fra andre lyde. Da det så viser sig, at det er Barcelonas målmand der fløjter, så er de overbevidste om at de er blevet frastjålet en chance, som helt sikkert havde resulteret i et mål, som ville have givet dem sejren, på trods af, at det næsten fandt sted på midtbanen, og at de iøvrigt (kun) tabte 2-0. Jeg vil gerne give dig ret i, at det ikke var fair play af Barcelonas målmand, men jeg vil nu også mene, at spillere på et højere niveau ikke havde ladt sig narre.
Jeg hader Chelsea! Jeg hader dem næsten lige så meget som United og Real! Og alligevel var det også ekstremt tydeligt for mig, at de blev snydt alt for vildt i den kamp. Jeg forstår bestemt også godt reaktionerne fra spillerne i den situation de var i. At tabe sådan en kamp på sådan en måde må være uendeligt frustrerende.
"Og hvem vil ikke gerne guffe Klaus Kinski??" - evermind
Jeg mener man er "uskyldig til andet er bevist", ensbetydende med, at bevismateriale skal komme fra anklager og ikke fra forsvareren, for at bevise, at man har været lovlydig :)
Nå, men ingen tvivl om, at Santin ikke var professionel nok, da han stoppede ved "fløjten" og ingen tvivl om, at Barcelonas målmand var uhørt usportslig og burde have haft et par dages karantæne.
men jeg vil nu også mene, at spillere på et højere niveau ikke havde ladt sig narre.
Hvilket må være beviset på, at alle dine elskede Barca-spillere er på et lige så lavt niveau, eftersom flere af dem undskyldte hans aktion med at "Han gør det tit til træning og snyder os alle sammen"..
Verbal (76) skrev:
Lad os vende den om. Find du nogle eksempler på, at jeg ikke har ret. :-)
Samtidig så kan du jo finde eksempler på, at Barcelona aldrig bliver bortdømt. ;-)
Ja, det ville da være den helt rigtige måde at gøre tingene på..
Myrepip (78) skrev:
Jeg mener man er "uskyldig til andet er bevist", ensbetydende med, at bevismateriale skal komme fra anklager og ikke fra forsvareren, for at bevise, at man har været lovlydig :)
Qualified as the most intelligent comment yet ! ;)
Myrepip (78) skrev:
Barcelonas målmand var uhørt usportslig og burde have haft et par dages karantæne.
Det fik han nu også :)
Edit: Hvis altså vi snakker om Pintofløjten ! ;)
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Hvilket må være beviset på, at alle dine elskede Barca-spillere er på et lige så lavt niveau, eftersom flere af dem undskyldte hans aktion med at "Han gør det tit til træning og snyder os alle sammen".
Ja det må det. Men det interessante er, at du vælger at kommentere på det, i stedet for at beskytte dine små FCK-spillere, når jeg kalder dem dårlige tabere.
#71 filmz-Myrepip 13 år siden
#72 HonoDelLoce 13 år siden
Og det er da lige nøjagtig sådan man debatterer..
Eksempler, tak..
Nåh nej, det gider du ikke..
Jeg er ganske enig i, at det, om ikke andet, var ret komisk.. Men samtidig ret forståeligt, synes jeg.. Synes dog det værste var Drogba - men det var først efter kampen, det virkelig var grelt..
Som de sagde i studiet, så var der også enkelte situationer i Chelseas straffesparksfelt, hvor man kunne have fløjtet.. Mens flere af situationerne i den anden ende var af den slags man skulle have fløjtet.. Big difference.. "Kunne have fløjtet" foregår en million gange i enhver kamp.. "Skulle have fløjtet" skal helst ikke forekomme.. Og jeg er med på, at det stadig forekommer - men så mange gange i samme kamp er uhørt..
Haha.. Typisk Barcelona-kommentar.. Det har da intet at gøre med at være en dårlig taber.. Det har noget at gøre med, at lige nøjagtig Barcelona er den klub i verden, der slår sig mest på at opretholde fair play og blablablablabla.. Så skal man da ikke gå ud og sige at en handling som den var "en drengestreg".. Mage til dobbeltmorale har jeg da aldrig kendt..
Men enig i, at Santin burde have løbet videre.. Men det er ikke det sagen drejer sig om..
Det er i og for sig ligegyldigt, om der begåes frispark inden.. Han skal stadig smides ud for hensigtsløs tackling..
Så skal du lade være med at kommentere det.. Sådan foregår en debat ikke.. "SÅ! Nu har jeg sagt mit, og så gider jeg ikke høre mere.."
Agreed ! :)
#73 HonoDelLoce 13 år siden
Det er sådan jeg har det med Steven Gerrard ! :)
Helt enig.. :)
#74 filmz-Myrepip 13 år siden
#75 The Insider 13 år siden
Og så kan jeg sagtens forstå hans reaktion efter semifinalen i 2008, selvom jeg bestemt ikke bifalder den. Man har været få sekunder fra at slå verdens angiveligt bedste hold. Som det første hold i et helt år afholdte man dem fra at score ét eneste mål i Spanien, man har scoret ét vidunderligt mål, og så er man blevet benægtet 4-5 straffespark, hvor i hvert fald et par af dem SKULLE have været dømt, no question. Man er få sekunder fra at optræde i en finale, hvor man kan få revanche ovenpå en finale året før, hvor man ligeledes havde været det bedste hold (okay, igen, jeg er farvet, men efter de første 30 minutter var United klart næstbedst), og man er på tærsklen til karrierens slutspurt. Mængden af adrenalin i kroppen må være helt forrykt. Så jeg synes, man måske alligevel skal se tingene i perspektiv, før man skråler kritik fra den moralske højborg. Den dag var der ét fodboldhold på banen og 11 svineheldige snydere. Sidstnævnte var ikke fra England, kan jeg afsløre.
Til gengæld hører man aldrig folk brokke sig, når Messi ruller rundt på græsset, kigger op på dommeren for at se, om han kigger med, og derefter ruller videre igen. Alt den mand laver er jo ufejlbarligt, men hvis ens holds defensiv er i orden, er han sjovt nok ofte fuldstændig tavs, som han både var mod Chelsea og Inter. Gad godt se ham prøve at brillere mod Stoke :-)
#76 Verbal 13 år siden
Lad os vende den om. Find du nogle eksempler på, at jeg ikke har ret. :-)
Samtidig så kan du jo finde eksempler på, at Barcelona aldrig bliver bortdømt. ;-)
Sikke noget sludder. Det har da ikke en fløjtende fis at gøre med at være en "typisk Barcelona-kommentar". Jeg holder med Barcelona pga. deres flotte spil. At de gerne vil slå et slag for fair play, er jeg ligeglad med, og for så vidt også uvidende om.
Hvad det derimod drejer sig om er, at FCK tuder fordi, at deres egen spiller ikke kan skelne en dommerfløjte fra andre lyde. Da det så viser sig, at det er Barcelonas målmand der fløjter, så er de overbevidste om at de er blevet frastjålet en chance, som helt sikkert havde resulteret i et mål, som ville have givet dem sejren, på trods af, at det næsten fandt sted på midtbanen, og at de iøvrigt (kun) tabte 2-0. Jeg vil gerne give dig ret i, at det ikke var fair play af Barcelonas målmand, men jeg vil nu også mene, at spillere på et højere niveau ikke havde ladt sig narre.
#77 dyg 13 år siden
#78 filmz-Myrepip 13 år siden
Nå, men ingen tvivl om, at Santin ikke var professionel nok, da han stoppede ved "fløjten" og ingen tvivl om, at Barcelonas målmand var uhørt usportslig og burde have haft et par dages karantæne.
#79 HonoDelLoce 13 år siden
Hvilket må være beviset på, at alle dine elskede Barca-spillere er på et lige så lavt niveau, eftersom flere af dem undskyldte hans aktion med at "Han gør det tit til træning og snyder os alle sammen"..
Ja, det ville da være den helt rigtige måde at gøre tingene på..
Qualified as the most intelligent comment yet ! ;)
Det fik han nu også :)
Edit: Hvis altså vi snakker om Pintofløjten ! ;)
#80 Verbal 13 år siden
Ja det må det. Men det interessante er, at du vælger at kommentere på det, i stedet for at beskytte dine små FCK-spillere, når jeg kalder dem dårlige tabere.