Er ret uenig. FB kræver, som sagt ikke at du kender alle dem du vil følge. For de fleste musikeres vedkommende, har de bare en synes godt om gruppe, og så kan fans følge dem den vej. Og så vil jeg lige tilføje at jeg stadig finder google+ håbløst bagud når det kommer til overskuelighed og design. Det ændrer selvfølgelig ikke på at g+ helt sikkert har sin plads derude, og jeg bliver der da også selv, men bliver nok aldrig så aktiv der, som jeg er på facebook (eller på twitter og filmz for den sags skyld :))
Jep jep, men det er jo en gruppe, der ofte administreres af andre mennesker, samt at det kan være svært at finde den officielle gruppe for specifikke grupper eller berømtheder, da der ofte opstår mange af slagsen.
Jeg følger f.eks. Jeri Ryan på G+, som har added sine fans til en circle og kan bruge G+ 100% privat, hvis hun ønsker det, samtidig med at hun kan skrive direkte til sine fans, uden at hendes privatliv blandes ind i det.
At have en "fan-gruppe" på FB er ikke det mest overskuelige at have med at gøre, skal jeg hilse at sige. :)
Jep jep, men det er jo en gruppe, der ofte administreres af andre mennesker, samt at det kan være svært at finde den officielle gruppe for specifikke grupper eller berømtheder, da der ofte opstår mange af slagsen.
Jeg følger f.eks. Jeri Ryan på G+, som har added sine fans til en circle og kan bruge G+ 100% privat, hvis hun ønsker det, samtidig med at hun kan skrive direkte til sine fans, uden at hendes privatliv blandes ind i det.
At have en "fan-gruppe" på FB er ikke det mest overskuelige at have med at gøre, skal jeg hilse at sige. :)
Smag og behag. Der er kunstnere (Tina Dickow eksempelvis) som sender beskeder direkte over sin fangruppe, og det synes jeg virker ganske fint. Men det er da kun godt at der er nogen der er glade for G+. Selv er jeg blot fint tilfreds med det.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Smag og behag. Der er kunstnere (Tina Dickow eksempelvis) som sender beskeder direkte over sin fangruppe, og det synes jeg virker ganske fint. Men det er da kun godt at der er nogen der er glade for G+. Selv er jeg blot fint tilfreds med det.
Jep jep, pointen var såmænd også blot, at umiddelbart virker det langt nemmere, at administrere at være en berømthed på G+, end at oprette grupper o.s.v. på Facebook. :)
Meget kan man sige om Facebook, men usability har aldrig været i højsædet hos dem. :)
Er ret uenig. FB kræver, som sagt ikke at du kender alle dem du vil følge. For de fleste musikeres vedkommende, har de bare en synes godt om gruppe, og så kan fans følge dem den vej. Og så vil jeg lige tilføje at jeg stadig finder google+ håbløst bagud når det kommer til overskuelighed og design. Det ændrer selvfølgelig ikke på at g+ helt sikkert har sin plads derude, og jeg bliver der da også selv, men bliver nok aldrig så aktiv der, som jeg er på facebook (eller på twitter og filmz for den sags skyld :))
G+ er da netop helt i front med hensyn til layout og design? Lige nu er det meget personligt, det der foregår med mange berømtheder på Google+ og opbygningen lægger mere op til direkte kontakt og debat end facebook og meget mere end Twitter.
Det er et godt sted at skabe og dele indhold, hvor man I modsætning til Twitter linker ud, kan man her kreére direkte. Og i modsætning til facebook har alle mulighed for at komme ud til en masse mennesker meget let.
Jeg savner at man kan følge emner og hashtags, men med den nye søgefunktion, tror jeg ikke at der går længe før der kommer konsensus omkring hvordan den slags skal skæres.
Der er kæmpe potentiale i Google+ og i sidste ende kommer det forbrugeren til gode om man er til Twitter, facebook eller G+. Se bare på hvor mange ting fb har smidt på gaden for at følge med Google i de tre seneste måneder.
G+ er stadig beta, men jeg er dybt imponeret over hvor solidt et produkt, det er allerede på nuværende tidspunkt. Og det bliver kun bedre. De interne bonusordninger hos Google er bundet sammen med udvikling inden for Social - et område, der har været Google's akilleshæl indtil nu.
Det er ikke særlig længe siden, at jeg slettede min G+ profil. Brugte den aldrig, men endnu vigtigere, langt størstedelen af mine venner brugte ikke G+ og så kan jeg slet ikke se hvad jeg skal bruge den til. Med venner fordelt over hele Danmark pga. mine tidligere uddannelser og projekter, så er det vigtigt med et socialt netværk hvor man kan finde alle. Og 95% af de mennesker jeg tidligere har haft noget at gøre med har netop en Facebook profil - ikke en G+ profil. :-)
Jeg var ellers all in i starten og kan også sagtens se fordelene i programmet. Men det mangler for mit vedkommende det vigtigste ved et socialt netværk, nemlig de fysiske venner. Jeg har personligt ikke noget behov for, at følge kendte mennesker og høre deres tanker, meninger, holdninger eller små "tweets" fra hverdagen. Derimod er det interessant for mig, at kunne følge med i mine venners liv, uanset hvor i verden de bor. :-)
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
Jeg går til gengæld med overvejelser om at droppe FB også selvom jeg egentlig ikke har lyst , men bryder mig ikke om deres nyeste tiltag - såsom "frictionless sharing" eller timeline. Jeg synes der skal være begrænsninger for hvad man vil dele med verden om hvad man laver på nettet.
Men G+ er jo langt mere end bare sine venner, der skal på. Men skal bare med i cirkler, som falder indenfor sit interesseområde, så er det sjovt at følge. Selv bruger jeg det til alt fra arbejde til film :)
This weekend will be filled with staring out of windows while holding a glass of scotch.
Men G+ er jo langt mere end bare sine venner, der skal på. Men skal bare med i cirkler, som falder indenfor sit interesseområde, så er det sjovt at følge. Selv bruger jeg det til alt fra arbejde til film :)
Det er netop også det jeg mener. Der er jo forskellige måder, at bruge sine sociale medier på. Personligt bruger jeg det kun til personlige netværk og derfor er G+ ikke interessant for mig. Men jeg vil godt indrømme, at jeg ligesom Tiany er lidt irriteret over deres tiltag, men slet ikke nok til at droppe kontakten med vennerne for det. :-)
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
#101 Slettet Bruger [4070590629] 13 år siden
Jep jep, men det er jo en gruppe, der ofte administreres af andre mennesker, samt at det kan være svært at finde den officielle gruppe for specifikke grupper eller berømtheder, da der ofte opstår mange af slagsen.
Jeg følger f.eks. Jeri Ryan på G+, som har added sine fans til en circle og kan bruge G+ 100% privat, hvis hun ønsker det, samtidig med at hun kan skrive direkte til sine fans, uden at hendes privatliv blandes ind i det.
At have en "fan-gruppe" på FB er ikke det mest overskuelige at have med at gøre, skal jeg hilse at sige. :)
#102 Collateral 13 år siden
Smag og behag. Der er kunstnere (Tina Dickow eksempelvis) som sender beskeder direkte over sin fangruppe, og det synes jeg virker ganske fint. Men det er da kun godt at der er nogen der er glade for G+. Selv er jeg blot fint tilfreds med det.
#103 Slettet Bruger [4070590629] 13 år siden
Jep jep, pointen var såmænd også blot, at umiddelbart virker det langt nemmere, at administrere at være en berømthed på G+, end at oprette grupper o.s.v. på Facebook. :)
Meget kan man sige om Facebook, men usability har aldrig været i højsædet hos dem. :)
#104 gi-jones 13 år siden
#105 davenport 13 år siden
#106 Spanner 13 år siden
G+ er da netop helt i front med hensyn til layout og design? Lige nu er det meget personligt, det der foregår med mange berømtheder på Google+ og opbygningen lægger mere op til direkte kontakt og debat end facebook og meget mere end Twitter.
Det er et godt sted at skabe og dele indhold, hvor man I modsætning til Twitter linker ud, kan man her kreére direkte. Og i modsætning til facebook har alle mulighed for at komme ud til en masse mennesker meget let.
Jeg savner at man kan følge emner og hashtags, men med den nye søgefunktion, tror jeg ikke at der går længe før der kommer konsensus omkring hvordan den slags skal skæres.
Der er kæmpe potentiale i Google+ og i sidste ende kommer det forbrugeren til gode om man er til Twitter, facebook eller G+. Se bare på hvor mange ting fb har smidt på gaden for at følge med Google i de tre seneste måneder.
G+ er stadig beta, men jeg er dybt imponeret over hvor solidt et produkt, det er allerede på nuværende tidspunkt. Og det bliver kun bedre. De interne bonusordninger hos Google er bundet sammen med udvikling inden for Social - et område, der har været Google's akilleshæl indtil nu.
http://gplus.to/tonker
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
#107 Bony 13 år siden
Jeg var ellers all in i starten og kan også sagtens se fordelene i programmet. Men det mangler for mit vedkommende det vigtigste ved et socialt netværk, nemlig de fysiske venner. Jeg har personligt ikke noget behov for, at følge kendte mennesker og høre deres tanker, meninger, holdninger eller små "tweets" fra hverdagen. Derimod er det interessant for mig, at kunne følge med i mine venners liv, uanset hvor i verden de bor. :-)
#108 tiany 13 år siden
http://www.comon.dk/art/167283/saadan-kan-facebook...
#109 DarkLight 13 år siden
#110 Bony 13 år siden
Det er netop også det jeg mener. Der er jo forskellige måder, at bruge sine sociale medier på. Personligt bruger jeg det kun til personlige netværk og derfor er G+ ikke interessant for mig. Men jeg vil godt indrømme, at jeg ligesom Tiany er lidt irriteret over deres tiltag, men slet ikke nok til at droppe kontakten med vennerne for det. :-)