#2519 Ingen tvivl om, at 3D er "ny" og der formentlig eller forhåbentlig sker store fremskridt her. Men jeg mener da nok, at man skulle være i stand til at holde de to oplevelser op mod hinanden, ligesom man holder film i biografen i 2D op mod film på BD i 2D. Ingen tvivl om, at Avatar 3D på BD vil nok skal få lov og få sit skud, men spørgsmålet er, hvad der for den enkelte giver den bedste filmoplevelse. For RAH er udtalelsen:
However, I'm not at all certain that within the viewing experience that 3-D won't take away as much as it will offer.
Det er muligt, potentialet for 3D er samme visuelle kvalitet som 2D og at active shutters er den rigtige løsning på hjemmefronten. Men for de andre 3D løsninger, finder man forhåbentlig en løsning på problemerne, både i biografen og i hjemmebio'en.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
For mig var det rent guf at læse Harris' ord om Avatar. Jeg var blown away over både filmen og 3D oplevelsen i Klovborg ved 1. gennemsyn. 2. gennemsyn i Klovborg var stadig en visuel oplevelse af de helt store, handlingen fik lidt ridser i lakken, vil jeg sige.
Jeg glæder mig utrolig meget til at opleve filmen for 3. gang på BD i 2D. Det bliver jo en helt anden oplevelse og meget tyder på, at fremtidens BD demo skive bliver Avatar.
Med hensyn til hele 2D og 3D snakken vil jeg sige: Mit biograf forbrug har været markant nedadgående på det sidste. Jeg har foretrukket det sindssygt flotte billede fra BD udgivelserne i hjemmebiografen. 3D er det, der (for en stund) kan trække mig i biografen igen. Her tilbydes jeg noget, som jeg ikke har adgang til derhjemme og jeg springer ikke på 3D tv vognen lige foreløbigt.
Just because the fucker's got a library card doesn't make him Yoda!
#2520 I teorien, ja, men fordi det stadig er så nyt er den digitale 3D-teknik ikke udviklet fuldt endnu, og derfor ser virkeligheden anderledes ud.
Der findes ingen maskine der kan give det samme lys til digital 3D som ved digital 2D fremvisning. Det kan shutter-briller heller ikke ændre på. Pt. kræver det 2 maskiner for at kunne give samme lysmængde. Jeg har hørt om et par enkelte steder i udlandet, hvor de har flere maskiner på samme film, men at have 2 maskiner til en film bliver aldrig i nærheden af at være normen. Det er ikke før en enkelt maskine kan levere den rigtige lysmængde til både 2D og 3D at forspringet forsvinder.
Og så er der også forskel på de hvordan de forskellige 3D-formatter klarer opgaven. Her er der også plads til udvikling. Nogle er længere fremme end andre.
Bare på det år jeg har vist 3D i Klovborg, synes jeg der er sket mange forbedringer. Jeg elsker 3D (når det er lavet ordentligt), men der er stadig plads til udvikling. Det har jeg derimod svært ved at finde ved digital 2D.
#2521 Ja okay oplevelsen kan man godt sammenligne, men kvalitesmæssig er digital 2D stadig foran digital 3D, da digital 2D er ovre sine børnesygdomme :)
Out of Africa blev pludselig til GET THE HELL OUT OF AFRICA!!!
Jeg kan desværre ikke stoppe min disc fra at blive sendt nu, men forhåbentlig kan man skræmme nogen væk. Det er en skændsel og billedet ligner en gang brasiliansk voks!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#2521 filmz-Bruce 15 år siden
However, I'm not at all certain that within the viewing experience that 3-D won't take away as much as it will offer.
Det er muligt, potentialet for 3D er samme visuelle kvalitet som 2D og at active shutters er den rigtige løsning på hjemmefronten. Men for de andre 3D løsninger, finder man forhåbentlig en løsning på problemerne, både i biografen og i hjemmebio'en.
#2522 wiseguy 15 år siden
Jeg glæder mig utrolig meget til at opleve filmen for 3. gang på BD i 2D. Det bliver jo en helt anden oplevelse og meget tyder på, at fremtidens BD demo skive bliver Avatar.
Med hensyn til hele 2D og 3D snakken vil jeg sige: Mit biograf forbrug har været markant nedadgående på det sidste. Jeg har foretrukket det sindssygt flotte billede fra BD udgivelserne i hjemmebiografen. 3D er det, der (for en stund) kan trække mig i biografen igen. Her tilbydes jeg noget, som jeg ikke har adgang til derhjemme og jeg springer ikke på 3D tv vognen lige foreløbigt.
#2523 chronaden 15 år siden
#2524 inflector 15 år siden
#2525 McPeter 15 år siden
Wanted på blu-ray til 60kr inkl. DTS-MA lyd og DK subs:
http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/8248833/Wanted/...
#2526 inflector 15 år siden
Så vil jeg også være med http://www.amazon.co.uk/Rings-Trilogy-Theatrical-V...
Er man ikke blevet afskrækket af de tvivlsomme anmeldelser af Ringens Herre, kan de da i hvert fald fås til en fornuftig pris.
#2527 elwood 15 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#2528 wiseguy 15 år siden
http://www.dvd.co.uk/DVD/Black-Hawk-Down-Blu-Ray/S...
#2529 Michael Andersen 15 år siden
Der findes ingen maskine der kan give det samme lys til digital 3D som ved digital 2D fremvisning. Det kan shutter-briller heller ikke ændre på. Pt. kræver det 2 maskiner for at kunne give samme lysmængde. Jeg har hørt om et par enkelte steder i udlandet, hvor de har flere maskiner på samme film, men at have 2 maskiner til en film bliver aldrig i nærheden af at være normen. Det er ikke før en enkelt maskine kan levere den rigtige lysmængde til både 2D og 3D at forspringet forsvinder.
Og så er der også forskel på de hvordan de forskellige 3D-formatter klarer opgaven. Her er der også plads til udvikling. Nogle er længere fremme end andre.
Bare på det år jeg har vist 3D i Klovborg, synes jeg der er sket mange forbedringer. Jeg elsker 3D (når det er lavet ordentligt), men der er stadig plads til udvikling. Det har jeg derimod svært ved at finde ved digital 2D.
#2521 Ja okay oplevelsen kan man godt sammenligne, men kvalitesmæssig er digital 2D stadig foran digital 3D, da digital 2D er ovre sine børnesygdomme :)
#2530 filmz-Bruce 15 år siden
Jeg kan desværre ikke stoppe min disc fra at blive sendt nu, men forhåbentlig kan man skræmme nogen væk. Det er en skændsel og billedet ligner en gang brasiliansk voks!