At der både er en 2D og en 3D version tilgængelig på en blu-ray udgivelse, betyder vel ikke at 2D versionen så bliver dårligere, end samme skive hvor der kun er 2D på..?
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
#2681 Kommer an på om transferet er det samme :) Hvis der er plads til begge versioner på en BD-50 disc, så kan man formentlig få 2D versionen ned på en BD-25 disc. Men der kan også være tale om forskellig transfer, hvor en film fylder 40 GB på en BD-50 disc og 18-20GB på en BD-25. I såfald har kompromeringen en del betydning for kvaliteten.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Nu ved jeg ikke præcis hvordan det lige fungerer med at komprimere 3d-film til BD, men lad os lige prøve et lille tankeeksperiment. En 3d-film består af 2x25 frames i sekundet, én til hvert øje. Der bliver så dekodet 2 separate frames og vist af et eller andet 3d-display. Men 2d-versionen er jo den samme film, bare kun det ene sæt frames (højre sikkert). Mon ikke man har tænkt med, da man lavede standarden, at der skal være en mulighed for kun at dekode, og vise, det ene sæt frames? På den måde skal filmen faktisk kun ligge der en gang og det burde kunne gøres med alle 3d-film.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
#2682 - Nu var det i dette tilfælde blu-ray udgivelsen af "Coraline" jeg tænkte på. Det er det der "rød/grønne"-3D med papbriller. Nu er jeg ikke interesseret i 3D, hverken af den gammeldags eller den nyeste teknologi, så det er jeg ligeglad med. Men jeg er selvfølgelig ikke ligeglad med om 3D transferet forringer kvaliteten af 2D versionen, da det jo er den jeg er interesseret i. :-)
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
#2682 Komprimeringsværktøjerne til 3D genbruger store dele billedinformation på tværs af billederne; så et 3D transfer på 40gb, fylder ikke nødvendigvis 20gb i 2D, da forskellen i de to billeder ofte er ret lille.
#2684 Som udgangspunkt vil der ikke være de store forskelle på 3D og 2D billedinformation, da 3D sagtens kan vises i 2D ved kun at vise det ene billedet (f.eks. højre), hvilket med garanti standardiseres med film optaget i 3D fremover. Avatar er f.eks. udkommet i en ren 2D ugave selvom filmen er optaget i 3D.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Står godt nok Lydformat: DTS-HD Master 2.0 men det er jo en gammel film, så går ikke ud fra der findes bedre? UK versionen af D.C. udgaven er dubbet til fransk - er det også gældende for den danske udgave? Det ville være lidt trist nemlig... http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/10137169/-/Prod...
#2681 Bony 15 år siden
#2682 filmz-Bruce 15 år siden
#2683 gi-jones 15 år siden
#2684 filmz-Bruce 15 år siden
#2685 Bony 15 år siden
#2686 Notional 15 år siden
#2684 Som udgangspunkt vil der ikke være de store forskelle på 3D og 2D billedinformation, da 3D sagtens kan vises i 2D ved kun at vise det ene billedet (f.eks. højre), hvilket med garanti standardiseres med film optaget i 3D fremover. Avatar er f.eks. udkommet i en ren 2D ugave selvom filmen er optaget i 3D.
#2687 McPeter 15 år siden
http://www.moviezoo.dk/index.php?ref=mcdvd.dk&...
Står godt nok Lydformat: DTS-HD Master 2.0 men det er jo en gammel film, så går ikke ud fra der findes bedre? UK versionen af D.C. udgaven er dubbet til fransk - er det også gældende for den danske udgave? Det ville være lidt trist nemlig...
http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/10137169/-/Prod...
se cover på UK her
http://www.laserdisken.dk/html/visvare.dna?vare=12...
og DK her
http://www.laserdisken.dk/html/visvare.dna?vare=12...
#2688 Steffan Rasmussen 15 år siden
Der kan dog nu købes en engelsk version, med det originale engelske lydspor.
Play
Amazon
#2689 McPeter 15 år siden
#2690 MuManden 15 år siden