Ved da godt det ikke er maskiner dedikeret til gamere...men ok det er fair nok - har bare mange kammerater hvis mac yder max under PC-spil, og der er INGEN problemer med drivere... :-) men well... hvis man nu har lyst til at "fremtidssikre" sig ved at købe en PC, så fred være med det og RIP :-P haha...
Man kan jo spørge sig selv hvad man helst vil gøre, ofre en dyr maskine som ikke er lavet direkte til spil og sidde og fedte rundt med halve løsninger, eller ofre en billigere maskine som man rent faktisk kan lave præcis efter ens ønsker og så få tingene til at spille, uden at fedte rundt.
Personligt vælger jeg det sidste. :)
Og med hensyn til fremtidssikre, så er man nok lige dårligt sikret, uanset hvilken maskine man køber. Forskellen er jo bare at man på en PC kan opgradere for ganske få penge, det er mange år siden at jeg sidst så et Mac-bundkort i løs vægt. ;)
#42 Haha... ja det har du nok ret i :-D Hvis det kun er for at spille, og jeg så stod og skulle vælge mellem en lækker maskine der faktisk kan det hele og hvor man betaler for kvalitet kontra en billig bambus-raket der skal opgraderes tit og ofte... så vill jeg da også til hver en tid vælge en... spillekonsol...? :-)
Nå, lad os nu ikke bashe gamerens tråd ved en uendelig diskution om smag - du får det sidste ord om du vil... :) Use it wisely ;-)
Jeg driller Jer bare lidt, jeg er også irriteret over spilmulighederne på min Mac, har derfor købt en PS2 (skulle have købt Xbox 360). Men til spil, ja der er PC bedst
Det var da en noget arrogant holdning at lægge for dagen. :) Hvorfor i alverden skulle der være noget galt i en hjemmebygget maskine og hvorfor skulle man opgradere hele tiden?
Faktum er, at hvis man køber gode produkter, som ligger lige under topmodellerne der er på markedet, så får man rigtigt meget for pengene. Vælger man fornuftigt og undersøger markedet grundigt, så behøver man ikke at opgradere sin maskine i to år efter man har købt (for hjemmebyggere er det dog svært at lade være med, da der altid er en dims man kunne få brug for).
Ofrer man på selve maskinen i nærheden af 7-8000 kr. får man en rigtigt habil gamercomputer, som måske ikke er top-of-the-line, men som sagtens kan være med når det gælder. Det er det princip jeg er gået efter og endnu er har der ikke været behov for at opgradere nogle af de essensielle dele på maskinen endnu, til trods for at den er over et år gammel.. og den trækker stadig de nyeste spil i min skærms max-opløsning: 1440x900.
Så kan vi jo se et på et lille regnestykke.. Jeg ofrer f.eks. 8000 kr. på min maskine og behøver først at opgradere nogle af de vitale dele om måske et års tid. Til den tid ofrer jeg et nyt grafikkort i omegnen af 1500 kr. og en ny CPU i omegnen af 1500 kr., hvis en ny CPU i det hele taget er nødvendigt, da Windows Vista kommer i en 64Bit udgave og det vil give nyt liv til min CPU, samt at der er nye grafikkort på vej som fjerner behovet for en stor CPU endnu mere.
Altså 8000 kr. da den blev købt (og vi taler en komplet maskine), samt en opgradering til 3000 kr. efter to år, altså en samlet pris på 11.000 kr. for en køretid på måske 4 år, før jeg virkelig behøver at købe en helt ny computer. Til den tid vil der alligevel være dele jeg kan genbruge, f.eks. kabinettet.
Jeg vil iøvrigt til hver en tid stille min computer op til en stabilitetstest imod en "kvalitetscomputer".
En konsol er helt fint, hvis man gider at sidde og bruge en gamepad hele tiden, men strategispil, FPS'er og en del andre spil holder ganske enkelt ikke på den måde. Måske er det et spørgsmål om smag mht. FPS'ere og måske er det endda muligt at spille online, men jeg vil til hver en tid mene at en PC-gamer kan tæve en konsolgamer i one-on-one i et hvilket som helst FPS, da tastatur og mus er langt overlegent.
Forresten, tag endelig ikke fejl. Jeg har arbejdet med Mac i forbindelse med mit job og synes at det er gode maskiner - hvis jeg kun skulle bruge en kontormaskine, så ville jeg helt sikkert vælge en Mac Mini, fordi pris og størrelse er rigtigt fornuftig og jeg ville sikkert også anbefale mine forældre sådan en. Hvis jeg skulle udskifte min bærbare, ville MacBook også være en oplagt kandidat, da jeg ikke har behov for at spille på den og alle de programmer jeg bruger normalt, findes i en eller anden form til MacOS.
Så vidt jeg kan se, kaldes det også 1066MHz RAM og understøttes ikke på det bundkort - eller.. du kan sikkert godt bruge det, men om det er OC-RAM eller standard, ved jeg så ikke.
PS2 er også en ganske fin ting, jeg ser dog mest konsoller som en social ting, hvor man lige flår en kasse øl frem, samler et par gutter og spiller noget Tekken eller Fifa.
Hvis du investerer alle de penge i et AMD system nu, så bliver du ret skuffet om 1-2 måneder. Intel's nye Conroe CPU er sådan generelt mellem 10 og 20% hurtigere i spil end AMD's tilsvarende cpu'er.
Nej, jeg er ikke Intel fanboy eller noget, har selv en AMD maskine jeg er fint tilfreds med. Conroe bliver simpelthen et bedre valg når den kommer på gaden. Det kan dog blive svært at få fat i cpu'erne, de laver vist ikke så forfærdeligt mange af dem (de har jo en masse Pentium 4 der gerne skulle sælges først).
#41 erlandsen 19 år siden
#42 filmz-Kadann 19 år siden
Man kan jo spørge sig selv hvad man helst vil gøre, ofre en dyr maskine som ikke er lavet direkte til spil og sidde og fedte rundt med halve løsninger, eller ofre en billigere maskine som man rent faktisk kan lave præcis efter ens ønsker og så få tingene til at spille, uden at fedte rundt.
Personligt vælger jeg det sidste. :)
Og med hensyn til fremtidssikre, så er man nok lige dårligt sikret, uanset hvilken maskine man køber. Forskellen er jo bare at man på en PC kan opgradere for ganske få penge, det er mange år siden at jeg sidst så et Mac-bundkort i løs vægt. ;)
#43 PredatorX 19 år siden
#44 erlandsen 19 år siden
Hvis det kun er for at spille, og jeg så stod og skulle vælge mellem en lækker maskine der faktisk kan det hele og hvor man betaler for kvalitet kontra en billig bambus-raket der skal opgraderes tit og ofte... så vill jeg da også til hver en tid vælge en... spillekonsol...? :-)
Nå, lad os nu ikke bashe gamerens tråd ved en uendelig diskution om smag
- du får det sidste ord om du vil... :) Use it wisely ;-)
#45 SpielbergFreak 19 år siden
Jeg driller Jer bare lidt, jeg er også irriteret over spilmulighederne på min Mac, har derfor købt en PS2 (skulle have købt Xbox 360). Men til spil, ja der er PC bedst
#46 filmz-Kadann 19 år siden
Det var da en noget arrogant holdning at lægge for dagen. :) Hvorfor i alverden skulle der være noget galt i en hjemmebygget maskine og hvorfor skulle man opgradere hele tiden?
Faktum er, at hvis man køber gode produkter, som ligger lige under topmodellerne der er på markedet, så får man rigtigt meget for pengene. Vælger man fornuftigt og undersøger markedet grundigt, så behøver man ikke at opgradere sin maskine i to år efter man har købt (for hjemmebyggere er det dog svært at lade være med, da der altid er en dims man kunne få brug for).
Ofrer man på selve maskinen i nærheden af 7-8000 kr. får man en rigtigt habil gamercomputer, som måske ikke er top-of-the-line, men som sagtens kan være med når det gælder. Det er det princip jeg er gået efter og endnu er har der ikke været behov for at opgradere nogle af de essensielle dele på maskinen endnu, til trods for at den er over et år gammel.. og den trækker stadig de nyeste spil i min skærms max-opløsning: 1440x900.
Så kan vi jo se et på et lille regnestykke.. Jeg ofrer f.eks. 8000 kr. på min maskine og behøver først at opgradere nogle af de vitale dele om måske et års tid. Til den tid ofrer jeg et nyt grafikkort i omegnen af 1500 kr. og en ny CPU i omegnen af 1500 kr., hvis en ny CPU i det hele taget er nødvendigt, da Windows Vista kommer i en 64Bit udgave og det vil give nyt liv til min CPU, samt at der er nye grafikkort på vej som fjerner behovet for en stor CPU endnu mere.
Altså 8000 kr. da den blev købt (og vi taler en komplet maskine), samt en opgradering til 3000 kr. efter to år, altså en samlet pris på 11.000 kr. for en køretid på måske 4 år, før jeg virkelig behøver at købe en helt ny computer. Til den tid vil der alligevel være dele jeg kan genbruge, f.eks. kabinettet.
Jeg vil iøvrigt til hver en tid stille min computer op til en stabilitetstest imod en "kvalitetscomputer".
En konsol er helt fint, hvis man gider at sidde og bruge en gamepad hele tiden, men strategispil, FPS'er og en del andre spil holder ganske enkelt ikke på den måde. Måske er det et spørgsmål om smag mht. FPS'ere og måske er det endda muligt at spille online, men jeg vil til hver en tid mene at en PC-gamer kan tæve en konsolgamer i one-on-one i et hvilket som helst FPS, da tastatur og mus er langt overlegent.
#47 filmz-Kadann 19 år siden
Forresten, tag endelig ikke fejl. Jeg har arbejdet med Mac i forbindelse med mit job og synes at det er gode maskiner - hvis jeg kun skulle bruge en kontormaskine, så ville jeg helt sikkert vælge en Mac Mini, fordi pris og størrelse er rigtigt fornuftig og jeg ville sikkert også anbefale mine forældre sådan en. Hvis jeg skulle udskifte min bærbare, ville MacBook også være en oplagt kandidat, da jeg ikke har behov for at spille på den og alle de programmer jeg bruger normalt, findes i en eller anden form til MacOS.
#48 filmz-Kadann 19 år siden
Så vidt jeg kan se, kaldes det også 1066MHz RAM og understøttes ikke på det bundkort - eller.. du kan sikkert godt bruge det, men om det er OC-RAM eller standard, ved jeg så ikke.
#45 -
PS2 er også en ganske fin ting, jeg ser dog mest konsoller som en social ting, hvor man lige flår en kasse øl frem, samler et par gutter og spiller noget Tekken eller Fifa.
#49 Skum 19 år siden
Bundkortet understøtter op til DDR2-800 så find sådan et par klodser :)
#50 filmz-JakobL 19 år siden
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
http://www.tomshardware.com/2006/06/05/first_bench...
Nej, jeg er ikke Intel fanboy eller noget, har selv en AMD maskine jeg er fint tilfreds med. Conroe bliver simpelthen et bedre valg når den kommer på gaden. Det kan dog blive svært at få fat i cpu'erne, de laver vist ikke så forfærdeligt mange af dem (de har jo en masse Pentium 4 der gerne skulle sælges først).