Hmm...jeg synes egentlig bare at Jyllands Posten burde have ladet være med at udgive de tegninger. Ikke at jeg har noget imod ytringsfriheden. Det mener jeg bestemt ikke at der nogen der skal brokke sig over, men der må også være grænser. Jeg kan ikke forestille mig at Jyllands Posten ikke har vist, hvor provokerende det var for muslimer. Jeg mener, det første jeg tænkte, da jeg hørte om de tegninger, var "Dette her går galt"....og det gjorde det så. Jeg siger ikke at det er iorden at mange muslimer reagere som de gør (nogle mere konstruktivt end andre), men det kommer ikke bag på mig at det havde den effekt. Så jeg kan ikke forstå, hvordan det kan overraske så mange.
Desuden forstår jeg heller ikke hvorfor regeringen var så længe om at involvere sig. Jeg mener, istedet for bare at tage lidt afstand fra det fra starten, så ender de i en situation hvor de nærmest er tvunget til ligefrem at sige undskyld....det er virkelig dårlig kordination.
Så jeg synes egentlig bare at situationen er blevet håndteret dårligt, og det hjælper bestemt ikke at div. europæiske aviser følger trop.
"P-p-please, Raoul. I can give you stars. Just drop the refrigerator on my head one more time"
Dér tager du så helt fejl. Eftersom mange af de muslimske nationer er blevet fejloplyst om meningen med de omtalte billeders eksistens, og derfor har påtaget sig en mening udfra fejloplysninger og løgne, er det netop vigtigt at oplyse udvidende individer (såsom alle de andre lande der følger med i denne debat) om fakta og det pure opspind. Billederne blev jo ikke bragt for bevist at provokere og håne det muslimske folk. Hvorvidt billederne skulle være bragt eller ej er iøvrigt også ligegyldig for hele denne debat, da det jo slet ikke er det debatten handler om længere. De HAAAAR jo fået en undskyldning, men de er ikke tilfredse før de ser både kongehuset og statsministeren stenet til døde midt på rådhuspladsen.
Uden at komme med noget kontruktivt til den her debat, så synes jeg virkelig at folk i mellemøsten pisker/har pisket en stemning op, det er nok meget rigtigt at det er regeringerne/Imamerne som står bag det, så folk har en mulighed for at lukke en masse damp og had ud.. det har de jo ikke mulighed for normalt, så bliver de jo stenet hvis de siger hvad de egentlig mener..
Personligt synes jeg at det er for meget.. altså, at gå så meget grasat over nogen tegninger af deres fantasiven.. helt ærlig, så er hele den her affære blevet til noget stort, fordi at Imamerne styrer landene dernede.. hvad med at blive lidt mere civiliserede!!
Men tilbage til topic :)
Sidder og venter på at jeg skal mødes med en kammerat, der er fest ude i Galten i aften :) og han skal derud og spille, jeg tvivler på at nogen herfra lytter til sådan noget (nu er det jo ikke Opeth ;-) ) Men kom hvis i lyster :)
Ifølge DR, Danmarks 8.-største filmnørd! ;P The next sentence is fake, The previous sentence is true.
De 12 tegninger har været "det hele værd". Uanset om det er boykot etc. Det har bragt fundamentalismens hæslige ansigt frem. De har udstillet imam'ernes hæslige mentalitet og vist hvilken skjult dagsorden de har opereret ud fra. De har vist, at der er så stor afgrund mellem demokratiske og menneskeretslige principper og mentaliteten i disse despotiske diktaturstater, at integration i vestlige samfund er utopi, hvis ikke islam reformeres og får en moderat stemme, baseret på de værdier der findes i det land, man har bosat sig i.
Lige nu er den danske ambassade brændt ned i Syrien og Mohammad Rafiq er slået ned på Rådhuspladsen af andengenerationsindvandrere. Så meget for dialog. Og dette på baggrund af 12 tegninger. Men jo, vi har fået at se, at radikalismen og fundamentalismen trives herhjemme og det er ikke så ringe endda. Hellere nu, end om 10 år!
John Stuart Mill: "Strange it is, that men should admit the validity of the arguments for free discussion, but object to their being ‘pushed to an extreme’; not seeing that unless the reasons are good for an extreme case, they are not good for any case."
Og nej. Regeringen skal IKKE blande sig i JP, uanset situationen. Det er jo netop ideen med pressefrihed. Lad analfabeterne om at styre deres presse via staten. hvis man vil JP noget, så må man anke sagen til Rigsadvokaten.
Og de er IKKE tvunget til at sige undskyld. Kun hvis vi gerne vil gentage historien med at underlægge os diktatur og uretfærdighed som i 1939! Nogle gange må man stå fast, uanset omkostninger.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Helt enig, jeg mener også at vi skal prise os lykkelige over at de tegniner har skabt den debat. Selvfølgelig havde det været bedst, om de pågældende muslimske lande havde været bedøvende ligeglade, og debatten så ellers uddøde dér. Men sådan er den muslimske tankegang ikke skruet sammen.
Jeg synes det er skræmmende at så mange danskere har vist solidaritet overfor de muslimske krav om en undskyldning. Kan I ikke forstå at muslimer hader jer? Ja måske ikke hver og én muslim i dette land, men fandeme langt størstedelen. Min kærestes søster, som er konverteret til Islam, er af den noble tanke, at hun ikke vil betale dansk skat. Derfor vil hun kun arbejde sort og modtage bistands hjælp. Næææ "muslimsk skat" er det eneste hun synes er værdigt at betale. Når man så spørger hende, hvorfor hun synes hun skal modtage gratis lægehjælp, børnepenge, og lige har fået en 98 kvm stor lejlighed af kommunen, når hun intet bidrager til samfundet, er hendes brilliante svar, at det jo er en ret man har som menneske! Hurra siger jeg bare... og smid så de forpulede muslimer ud i en fart, eller lad i det mindste Islamisk lov gælde for de der vælger denne fuldstændigt ulogiske religion.
Danmark skal helst ikke ende med at bukke under for Islam, som vi gjorde det med Nazi Tyskland.
Jeg er ikke tvivl om, at muslimer og kristne sagtens vil kunne leve "under samme tag" og i harmoni. Men alt taler jo for, at en islamisk reformation er nødvendig, for at det nogensinde bliver virkelighed.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Jamen, jeg er i og for sig enig med jer, men jeg forstår bare ikke hvorfor J.P. fra start følte at det var nødvendigt at vise de tegninger? I følge koranen så er det ikke tilladt at afbillede Muhammed. Hvorfor er det så lige præcis det J.P. vælger at gøre? Hvis det ikke er en bevidst provokation, så ved jeg da ikke hvad det er. Og det er ikke fordi at jeg egentlig mener at vi skal undskylde for noget, eller lade os kue af andre lande, jeg synes at det er fint at der er kommet en debat igang om ytringsfrihed osv. osv., men det var da ved ikke ved gud ikke derfor at tegningene blev vist. Jeg forstår bare ikke hvad de billeder skulle til for.
#114 Og jo, regeringen havnede jo netop i en situation, hvor de følte sig presset til at sige undskyld. Hvorfor har de da så ellers gjordt det?
"P-p-please, Raoul. I can give you stars. Just drop the refrigerator on my head one more time"
Jeg tillader mig at tvivle på vi kan. Eller dvs jo, hvis de, som du selv siger, kunne gennemføre en kraftig reformation, ville det måske være en mulighed. Men det tror jeg aldrig vil ske. Problemet er at muslimers identitet ligger i deres religion, hvor de fleste danskeres identitet ligger i vores kultur, og ikke kristendommen. Det er jo netop tydeligt i integrations udviklingen i 2. og 3. generations indvandrere.
Jyllands-Posten valgte at bringe de 12 tegninger fordi, at ingen illustratorer turde at lægge navn til de tegninger, der blev bragt i Kåre Bluitgens bog om Muhammed og Koranen.
De ville med andre ord vise, at det ikke kan være rigtigt, at vi i et land som Danmark skal presses under åg af rabiate, religiøse fraktioner, der søger at gøre deres imbicile og voldsprægede dogmatik til alle andres.
Med andre skal det kunne lade sig gøre, hvis man får lysten, at male, tegne, sprøjtemale og skulpturere Muhammed uden at være angst for, at sindssyge fundamentalister tropper op med bomber og rifler og et ønske om at flå en levende for den misforståede blasfemi, der er den utopiske dagsorden, der for tiden er medvirkende til disse sindssyge optøjer rundt omkring i de muslimske samfund.
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
#111 filmz-Asta 19 år siden
Jeg kan ikke forestille mig at Jyllands Posten ikke har vist, hvor provokerende det var for muslimer. Jeg mener, det første jeg tænkte, da jeg hørte om de tegninger, var "Dette her går galt"....og det gjorde det så.
Jeg siger ikke at det er iorden at mange muslimer reagere som de gør (nogle mere konstruktivt end andre), men det kommer ikke bag på mig at det havde den effekt. Så jeg kan ikke forstå, hvordan det kan overraske så mange.
Desuden forstår jeg heller ikke hvorfor regeringen var så længe om at involvere sig. Jeg mener, istedet for bare at tage lidt afstand fra det fra starten, så ender de i en situation hvor de nærmest er tvunget til ligefrem at sige undskyld....det er virkelig dårlig kordination.
Så jeg synes egentlig bare at situationen er blevet håndteret dårligt, og det hjælper bestemt ikke at div. europæiske aviser følger trop.
#112 PredatorX 19 år siden
Dér tager du så helt fejl. Eftersom mange af de muslimske nationer er blevet fejloplyst om meningen med de omtalte billeders eksistens, og derfor har påtaget sig en mening udfra fejloplysninger og løgne, er det netop vigtigt at oplyse udvidende individer (såsom alle de andre lande der følger med i denne debat) om fakta og det pure opspind. Billederne blev jo ikke bragt for bevist at provokere og håne det muslimske folk. Hvorvidt billederne skulle være bragt eller ej er iøvrigt også ligegyldig for hele denne debat, da det jo slet ikke er det debatten handler om længere. De HAAAAR jo fået en undskyldning, men de er ikke tilfredse før de ser både kongehuset og statsministeren stenet til døde midt på rådhuspladsen.
#113 filmz-herskegut 19 år siden
Personligt synes jeg at det er for meget.. altså, at gå så meget grasat over nogen tegninger af deres fantasiven.. helt ærlig, så er hele den her affære blevet til noget stort, fordi at Imamerne styrer landene dernede.. hvad med at blive lidt mere civiliserede!!
Men tilbage til topic :)
Sidder og venter på at jeg skal mødes med en kammerat, der er fest ude i Galten i aften :) og han skal derud og spille, jeg tvivler på at nogen herfra lytter til sådan noget (nu er det jo ikke Opeth ;-) ) Men kom hvis i lyster :)
The next sentence is fake,
The previous sentence is true.
#114 filmz-Bruce 19 år siden
Ibn Warraq siger det så tydeligt, at det ikke kan misforstås.
Artikel
De 12 tegninger har været "det hele værd". Uanset om det er boykot etc. Det har bragt fundamentalismens hæslige ansigt frem. De har udstillet imam'ernes hæslige mentalitet og vist hvilken skjult dagsorden de har opereret ud fra. De har vist, at der er så stor afgrund mellem demokratiske og menneskeretslige principper og mentaliteten i disse despotiske diktaturstater, at integration i vestlige samfund er utopi, hvis ikke islam reformeres og får en moderat stemme, baseret på de værdier der findes i det land, man har bosat sig i.
Lige nu er den danske ambassade brændt ned i Syrien og Mohammad Rafiq er slået ned på Rådhuspladsen af andengenerationsindvandrere. Så meget for dialog. Og dette på baggrund af 12 tegninger. Men jo, vi har fået at se, at radikalismen og fundamentalismen trives herhjemme og det er ikke så ringe endda. Hellere nu, end om 10 år!
John Stuart Mill:
"Strange it is, that men should admit the validity of the arguments for free discussion, but object to their being ‘pushed to an extreme’; not seeing that unless the reasons are good for an extreme case, they are not good for any case."
Og nej. Regeringen skal IKKE blande sig i JP, uanset situationen. Det er jo netop ideen med pressefrihed. Lad analfabeterne om at styre deres presse via staten. hvis man vil JP noget, så må man anke sagen til Rigsadvokaten.
Og de er IKKE tvunget til at sige undskyld. Kun hvis vi gerne vil gentage historien med at underlægge os diktatur og uretfærdighed som i 1939! Nogle gange må man stå fast, uanset omkostninger.
#115 PredatorX 19 år siden
Helt enig, jeg mener også at vi skal prise os lykkelige over at de tegniner har skabt den debat. Selvfølgelig havde det været bedst, om de pågældende muslimske lande havde været bedøvende ligeglade, og debatten så ellers uddøde dér. Men sådan er den muslimske tankegang ikke skruet sammen.
Jeg synes det er skræmmende at så mange danskere har vist solidaritet overfor de muslimske krav om en undskyldning. Kan I ikke forstå at muslimer hader jer? Ja måske ikke hver og én muslim i dette land, men fandeme langt størstedelen. Min kærestes søster, som er konverteret til Islam, er af den noble tanke, at hun ikke vil betale dansk skat. Derfor vil hun kun arbejde sort og modtage bistands hjælp. Næææ "muslimsk skat" er det eneste hun synes er værdigt at betale. Når man så spørger hende, hvorfor hun synes hun skal modtage gratis lægehjælp, børnepenge, og lige har fået en 98 kvm stor lejlighed af kommunen, når hun intet bidrager til samfundet, er hendes brilliante svar, at det jo er en ret man har som menneske! Hurra siger jeg bare... og smid så de forpulede muslimer ud i en fart, eller lad i det mindste Islamisk lov gælde for de der vælger denne fuldstændigt ulogiske religion.
Danmark skal helst ikke ende med at bukke under for Islam, som vi gjorde det med Nazi Tyskland.
#116 filmz-Bruce 19 år siden
#117 filmz-Asta 19 år siden
Og det er ikke fordi at jeg egentlig mener at vi skal undskylde for noget, eller lade os kue af andre lande, jeg synes at det er fint at der er kommet en debat igang om ytringsfrihed osv. osv., men det var da ved ikke ved gud ikke derfor at tegningene blev vist. Jeg forstår bare ikke hvad de billeder skulle til for.
#114 Og jo, regeringen havnede jo netop i en situation, hvor de følte sig presset til at sige undskyld. Hvorfor har de da så
ellers gjordt det?
#118 filmz-Asta 19 år siden
#119 PredatorX 19 år siden
Jeg tillader mig at tvivle på vi kan. Eller dvs jo, hvis de, som du selv siger, kunne gennemføre en kraftig reformation, ville det måske være en mulighed. Men det tror jeg aldrig vil ske. Problemet er at muslimers identitet ligger i deres religion, hvor de fleste danskeres identitet ligger i vores kultur, og ikke kristendommen. Det er jo netop tydeligt i integrations udviklingen i 2. og 3. generations indvandrere.
#120 Yoda 19 år siden
Jyllands-Posten valgte at bringe de 12 tegninger fordi, at ingen illustratorer turde at lægge navn til de tegninger, der blev bragt i Kåre Bluitgens bog om Muhammed og Koranen.
De ville med andre ord vise, at det ikke kan være rigtigt, at vi i et land som Danmark skal presses under åg af rabiate, religiøse fraktioner, der søger at gøre deres imbicile og voldsprægede dogmatik til alle andres.
Med andre skal det kunne lade sig gøre, hvis man får lysten, at male, tegne, sprøjtemale og skulpturere Muhammed uden at være angst for, at sindssyge fundamentalister tropper op med bomber og rifler og et ønske om at flå en levende for den misforståede blasfemi, der er den utopiske dagsorden, der for tiden er medvirkende til disse sindssyge optøjer rundt omkring i de muslimske samfund.