For mig forholder det sig lige omvendt. Jeg er vokset op med Hammer's gys på tysk Tv i 70'er og 80'erne (selv om jeg med garanti også er stødt på AIP's gyserfilm) og Dracula var klart favoritten. Den dag i dag tænker jeg på C. Lee når Dracula nævnes.
Skægt. Jeg så film på tysk fjernsyn i samme periode, og jeg kan med sikkerhed kun huske, at jeg har set The Reptile af Hammers film. Den så jeg til gengæld et par gange.
Der findes lister på nettet over, hvilke film, der blev vist i serier som "Der phantastiche Film" og "Das Gruselkabinett" på tysk tv, og jeg ved, at de har sendt en del Hammer. Men af en eller anden grund fik jeg ikke set det. Jeg har en svag erindring om, at jeg måske har fravalgt at se en af Hammers Frankenstein-film, fordi "det var jo ikke den rigtige" (= Universals fra 1931). Jeg er ikke sikker, men det skulle ikke undre mig. Jeg var tydeligvis et dumt barn. :-)
Jeg kan til gengæld huske, at de sendte Mario Bavas "La maschera del demonio" under den forvirrende titel "Die Stunde wenn Dracula kommt". Forvirrende, fordi Dracula jo slet ikke er en del af handlingen, så jeg ventede forgæves på, at han skulle dukke op.
Vakse Viggo (13972) skrev:
Ærgerligt hvis The Curse ikke har fået en god behandling på BD. Den er faktisk en ret god og kvalitativ horrorfilm synes jeg. Håber du giver lidt lyd, når de begge er set?
Jeg har fået set Curse nu, og den ser desværre ikke særligt godt ud. Jeg er stort set enig med dem, der har skrevet, at der ikke er nogen reel grund til at opgradere, hvis man allerede har dvd'en. Der er kun få steder, hvor man får fornemmelse af, at det faktisk er en blu-ray, man har i maskinen. Jeg er til gengæld ikke helt enig i, at farverne er er SÅ svage, som nogle har påstået. Man skal trods alt tænke på, at det var Hammers første forsøg med farvefilm.
Når det er sagt, så lider udgaven af en del problemer. Nogle steder er farveregisteringen ujævn, så farverne fluktuerer, og sort får et grønligt skær. Derudover er billedet ofte meget blødt, hvilket kan skyldes de linser, man har valgt - men det er påfaldende, når man sammeligner med Dracula, der er lavet bare et år efter af det samme hold, og som står meget skarpere. Jeg ved ikke, hvilket materiale, Hammer har haft til deres rådighed, og det er klart, at den aldrig kan komme til at se så godt ud som Dracula, uden at den gennemgår en lige så dyr restaurering. Men det virker altså som om, at Hammer slet ikke har gjort det mindste ved det. Kvalitetsmæssigt, så synes jeg, at udgivelsen repræsenterer noget, jeg ville forvente af grindhouse-udgiveren Code Red, og ikke af et selskab som Hammer - slet ikke, når de tager den pris for den, som de gør.
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
Åh ja, jeg glemte lige at nævne problemet med billedformatet. Curse var vistnok Hammers første film i bredformat (eller i hvert fald en af de første), og der er en del diskussion om, hvilket format den blev komponeret til.
Hammer har fastholdt, at den oprindelige plan var 1,37:1, og at idéen om bredformat først kom til senere. Derfor har de valgt at inkludere både en udgave i 1,33:1 og i 1,66:1.
Det er senere, blandt ivrige debattører og fans, blevet fastslået, at den højst sandsynligt ikke er blevet vist i 1,37:1 nogle steder. Der er tydeligvis også for meget "head room" i den udgave. Men den går dog an.
Alt burde alligevel være godt, nu hvor de har inkluderet begge versioner - hvis det ikke lige var, fordi Hammer har været doven i deres mastering af 1,66:1-udgaven og blot placeret maskeringen nogenlunde midt på i stedet for at kigge på billedet og rette til. Det betyder, at udgaven (sjovt nok) kommer til at understrege deres argument om, at bredformat er lidt for "trangt" til filmen. Men det skyldes altså udelukkende, at de har placeret maskeringen forkert, så den klipper det øverste af håret af folk.
Folk, der rent faktisk har vist filmen i i engelske biografer sidst i 1950'erne, har skrevet, at de justerede manuelt, og at det var fuldstændigt normalt dengang. Alt i alt endnu en bommert fra Hammers side.
Resultatet har også vist sig: de har tilsyneladende fået så dårlig presse og solgt så få eksemplarer, at deres seneste udmelding for et par dage siden siger, at der ikke er planlagt yderligere udgivelser ud over de syv, der oprindeligt blev annonceret. Det står fuldstændigt i kontrast til deres oprindelige udspil om, at de ville udgive 30 Hammer-klassikere på BD!
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
Der findes lister på nettet over, hvilke film, der blev vist i serier som "Der phantastiche Film" og "Das Gruselkabinett" på tysk tv, og jeg ved, at de har sendt en del Hammer.
Jeg kan ikke huske hvilken (vest)tysk kanal (ZDF, ARD, eller hvad den sidste nu her) der viste dem, men særligt Dracula filmene så jeg flere gange som jeg husker det. Husker også at det tyske musik/ungdomsblad i første halvdel af 80'erne kørte en artikelserie om Dracula filmene, som jeg klippede ud og derigennem fik styr på hvilken der var og hvordan de skulle ses. Husker vi dengang omtalte dem som 'den med isen' (hvor Dracula til slut ryger under isen) osv, da vi ikke helt kunne titlerne:) Men (modsat dig kan jeg læse:) jeg så alt, jeg kunne se af den slags. Derfor fik jeg dengang også set mange af Universals klassiske horrorfilm. Så for mig var Universals Frankenstein den rette, mens Hammers Dracula var det osv. Husker også lidt forskellige varulvefilm, blandt andet en med Oliver Reed fra Hammer, der hed The Curse Of The Werewolf (har den på dvd)
Men mange tak for tilbagemeldingen og for så fyldigt et svar. Nu er jeg glad for, at jeg ikke opdaterede min Frankenstein fra Hammer til BD. Synd at de ikke har gjort et godt stykke arbejde med filmene. For mig personligt er det store klassikere, som jeg helt sikkert ville være fristet til at købe igen, hvis de havde gjort lidt mere ved dem.
Var filmen noget værd, eller blev oplevelsen så præget af udgivelseskvaliteten, at du ikke har kunne skille de ting ad?
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Jeg kan ikke huske hvilken (vest)tysk kanal (ZDF, ARD, eller hvad den sidste nu her) der viste dem, men særligt Dracula filmene så jeg flere gange som jeg husker det. Husker også at det tyske musik/ungdomsblad i første halvdel af 80'erne kørte en artikelserie om Dracula filmene, som jeg klippede ud og derigennem fik styr på hvilken der var og hvordan de skulle ses. Husker vi dengang omtalte dem som 'den med isen' (hvor Dracula til slut ryger under isen) osv, da vi ikke helt kunne titlerne:) Men (modsat dig kan jeg læse:) jeg så alt, jeg kunne se af den slags. Derfor fik jeg dengang også set mange af Universals klassiske horrorfilm. Så for mig var Universals Frankenstein den rette, mens Hammers Dracula var det osv. Husker også lidt forskellige varulvefilm, blandt andet en med Oliver Reed fra Hammer, der hed The Curse Of The Werewolf (har den på dvd)
Jeg har kigget lidt på det, og det ser ud til, at ARD kørte en serie med Universals skrækfilm. Dem så jeg ikke dengang, og jeg stødte faktisk ikke på dem, før både Frankenstein, Bride of Frankenstein og Dracula blev sendt på DR og TV2 i forbindelse med filmens 100 års jubilæum i 1995.
Jeg så til gengæld en del film i ZDF's serie "Der phantastische Film", der åbenbart kørte fra 1970 og (med mange pauser) helt frem til begyndelsen af 1990'erne. Den blev sendt ret sent, og jeg kan huske, at alene indledningsanimationen (og især lyden) var nok til at få mig til at gemme hovedet under dynen:
Jeg så også en del film i NDR's serie "Das Gruselkabinett", der kom lidt tidligere. Jeg kan bl.a. huske, at jeg har set en del Jack Arnold-film (Tarantula, The Incredible Shrinking Man) og ikke mindst Them!, som jeg var vild med (ikke mindst pga. Amiga-spillet It Came From the Desert, som stjal med arme og ben fra filmen). Jeg kan se, at de også har vist en del Universal-film. Men det har været, før jeg fik mit eget fjernsyn, og før jeg turde at se dem.
Her er introen:
Jeg kom i tanke om, at jeg da også har set Hammers The Mummy på tysk tv. Men det var mærkeligt nok i en eftermiddagsforestilling.
Vakse Viggo (13995) skrev:
Var filmen noget værd, eller blev oplevelsen så præget af udgivelseskvaliteten, at du ikke har kunne skille de ting ad?
Jeg synes bestemt, den var noget værd. Faktisk synes jeg, at Curse of Frankenstein er en tand bedre end deres Dracula. Den er godt nok noget langsommere til at komme igang, men Peter Cushing er så fænomenal i den, at han fejer al kritik til side. Jeg ved, at Lees monster-make-up har fået en del høvl gennem årene - ikke mindst af Christopher Lee selv, der vistnok mente, at han lignede et "trafikuheld". Men jeg synes, at det fungerer rigtigt godt. Man får en langt bedre fornemmelse af, at kroppen af syet sammen af forskellige dele fra lig, end man gør i den originale Frankenstein, synes jeg. Det hjælper selvfølgelig også på uhyggen, at monsteret spilles netop som, ja, skræmmende monster, hvor Karloffs version jo tilføres en stor del sympati gennem sit udtryk.
Jeg kunne rigtigt godt lide den. En skam at udgaven er så totalt middelmådig.
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
#13991 elwood 12 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#13992 Steffan Rasmussen 12 år siden
Searching for Sugar Man (OST)
En kongelig affære (DVD) - gratis med i handelen.
#13993 Thomsen 12 år siden
Skægt. Jeg så film på tysk fjernsyn i samme periode, og jeg kan med sikkerhed kun huske, at jeg har set The Reptile af Hammers film. Den så jeg til gengæld et par gange.
Der findes lister på nettet over, hvilke film, der blev vist i serier som "Der phantastiche Film" og "Das Gruselkabinett" på tysk tv, og jeg ved, at de har sendt en del Hammer. Men af en eller anden grund fik jeg ikke set det. Jeg har en svag erindring om, at jeg måske har fravalgt at se en af Hammers Frankenstein-film, fordi "det var jo ikke den rigtige" (= Universals fra 1931). Jeg er ikke sikker, men det skulle ikke undre mig. Jeg var tydeligvis et dumt barn. :-)
Jeg kan til gengæld huske, at de sendte Mario Bavas "La maschera del demonio" under den forvirrende titel "Die Stunde wenn Dracula kommt". Forvirrende, fordi Dracula jo slet ikke er en del af handlingen, så jeg ventede forgæves på, at han skulle dukke op.
Jeg har fået set Curse nu, og den ser desværre ikke særligt godt ud. Jeg er stort set enig med dem, der har skrevet, at der ikke er nogen reel grund til at opgradere, hvis man allerede har dvd'en. Der er kun få steder, hvor man får fornemmelse af, at det faktisk er en blu-ray, man har i maskinen. Jeg er til gengæld ikke helt enig i, at farverne er er SÅ svage, som nogle har påstået. Man skal trods alt tænke på, at det var Hammers første forsøg med farvefilm.
Når det er sagt, så lider udgaven af en del problemer. Nogle steder er farveregisteringen ujævn, så farverne fluktuerer, og sort får et grønligt skær. Derudover er billedet ofte meget blødt, hvilket kan skyldes de linser, man har valgt - men det er påfaldende, når man sammeligner med Dracula, der er lavet bare et år efter af det samme hold, og som står meget skarpere. Jeg ved ikke, hvilket materiale, Hammer har haft til deres rådighed, og det er klart, at den aldrig kan komme til at se så godt ud som Dracula, uden at den gennemgår en lige så dyr restaurering. Men det virker altså som om, at Hammer slet ikke har gjort det mindste ved det. Kvalitetsmæssigt, så synes jeg, at udgivelsen repræsenterer noget, jeg ville forvente af grindhouse-udgiveren Code Red, og ikke af et selskab som Hammer - slet ikke, når de tager den pris for den, som de gør.
#13994 Thomsen 12 år siden
Hammer har fastholdt, at den oprindelige plan var 1,37:1, og at idéen om bredformat først kom til senere. Derfor har de valgt at inkludere både en udgave i 1,33:1 og i 1,66:1.
Det er senere, blandt ivrige debattører og fans, blevet fastslået, at den højst sandsynligt ikke er blevet vist i 1,37:1 nogle steder. Der er tydeligvis også for meget "head room" i den udgave. Men den går dog an.
Alt burde alligevel være godt, nu hvor de har inkluderet begge versioner - hvis det ikke lige var, fordi Hammer har været doven i deres mastering af 1,66:1-udgaven og blot placeret maskeringen nogenlunde midt på i stedet for at kigge på billedet og rette til. Det betyder, at udgaven (sjovt nok) kommer til at understrege deres argument om, at bredformat er lidt for "trangt" til filmen. Men det skyldes altså udelukkende, at de har placeret maskeringen forkert, så den klipper det øverste af håret af folk.
Folk, der rent faktisk har vist filmen i i engelske biografer sidst i 1950'erne, har skrevet, at de justerede manuelt, og at det var fuldstændigt normalt dengang. Alt i alt endnu en bommert fra Hammers side.
Resultatet har også vist sig: de har tilsyneladende fået så dårlig presse og solgt så få eksemplarer, at deres seneste udmelding for et par dage siden siger, at der ikke er planlagt yderligere udgivelser ud over de syv, der oprindeligt blev annonceret. Det står fuldstændigt i kontrast til deres oprindelige udspil om, at de ville udgive 30 Hammer-klassikere på BD!
#13995 Hr. Nielsen 12 år siden
Men mange tak for tilbagemeldingen og for så fyldigt et svar. Nu er jeg glad for, at jeg ikke opdaterede min Frankenstein fra Hammer til BD. Synd at de ikke har gjort et godt stykke arbejde med filmene. For mig personligt er det store klassikere, som jeg helt sikkert ville være fristet til at købe igen, hvis de havde gjort lidt mere ved dem.
Var filmen noget værd, eller blev oplevelsen så præget af udgivelseskvaliteten, at du ikke har kunne skille de ting ad?
#13996 Hr. Nielsen 12 år siden
#13997 misuma 12 år siden
Ravenous
Event Horizon
Toys
#13998 Kruse 12 år siden
The Gold Rush (BD)
Kung Fu Panda (BD)
#13999 Thomsen 12 år siden
Jeg har kigget lidt på det, og det ser ud til, at ARD kørte en serie med Universals skrækfilm. Dem så jeg ikke dengang, og jeg stødte faktisk ikke på dem, før både Frankenstein, Bride of Frankenstein og Dracula blev sendt på DR og TV2 i forbindelse med filmens 100 års jubilæum i 1995.
Jeg så til gengæld en del film i ZDF's serie "Der phantastische Film", der åbenbart kørte fra 1970 og (med mange pauser) helt frem til begyndelsen af 1990'erne. Den blev sendt ret sent, og jeg kan huske, at alene indledningsanimationen (og især lyden) var nok til at få mig til at gemme hovedet under dynen:
Jeg så også en del film i NDR's serie "Das Gruselkabinett", der kom lidt tidligere. Jeg kan bl.a. huske, at jeg har set en del Jack Arnold-film (Tarantula, The Incredible Shrinking Man) og ikke mindst Them!, som jeg var vild med (ikke mindst pga. Amiga-spillet It Came From the Desert, som stjal med arme og ben fra filmen). Jeg kan se, at de også har vist en del Universal-film. Men det har været, før jeg fik mit eget fjernsyn, og før jeg turde at se dem.
Her er introen:
Jeg kom i tanke om, at jeg da også har set Hammers The Mummy på tysk tv. Men det var mærkeligt nok i en eftermiddagsforestilling.
Jeg synes bestemt, den var noget værd. Faktisk synes jeg, at Curse of Frankenstein er en tand bedre end deres Dracula. Den er godt nok noget langsommere til at komme igang, men Peter Cushing er så fænomenal i den, at han fejer al kritik til side. Jeg ved, at Lees monster-make-up har fået en del høvl gennem årene - ikke mindst af Christopher Lee selv, der vistnok mente, at han lignede et "trafikuheld". Men jeg synes, at det fungerer rigtigt godt. Man får en langt bedre fornemmelse af, at kroppen af syet sammen af forskellige dele fra lig, end man gør i den originale Frankenstein, synes jeg. Det hjælper selvfølgelig også på uhyggen, at monsteret spilles netop som, ja, skræmmende monster, hvor Karloffs version jo tilføres en stor del sympati gennem sit udtryk.
Jeg kunne rigtigt godt lide den. En skam at udgaven er så totalt middelmådig.
#14000 Thomsen 12 år siden
Happy Hell Night - skulle være en udmærket, men overset slasher fra starten af 1990'erne.
Trilogy of Terrors - tv-anatologi-gyser af Dan Curtis