I forbindelse med mit speciale om "filmanmeldelsen på nettet", kunne jeg godt tænke mig at høre, hvad folk herinde bruger anmeldelsen til, og hvad som er vigtigst for Jer, når I læser filmanmeldelser (ikke kun på nettet):
Mine spørgsmål er derfor:
1. Hvad lægger I vægt på i en anmeldelse (vurderingen, argumentationen, sproget etc.)?
2. Mener I at der er forksel på filmanmeldelse og filmkritik, og bør disse to ting holdes adskilt?
3. Betyder det noget, hvem som anmelder en pågældende film, og tillægger I anmeldere autoritet?
4. Er anmeldelser primært et udtryk for personlig smag?
Jeg håber at så mange som muligt vil svare på ovenstående spørgsmål, da de måske vil kunne kaste lidt lys over feltet filmanmeldelser set ud fra en brugerorienteret synsvinkel.
På forhånd tak og med håb om en livlig debat :) - Nikolai Schulz, stud.mag. Filmvidenskab og anmelder ved Filmz.
Min dvd-samling: http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/Nikolai%20Schulz
Info om filmens handling skal enten udelades eller forklares med meget få ord. Kun interesseret i vurdering om kvaliteten af filmens præmisser, plot, skuespil, cinematografi og lignende og i tilfælde af dvd/hd udgivelse, om udgivelsens kvalitet. Det er vigtigt, at anmelderen behersker sproget og ikke føler, at antallet af ord er lig med bedre anmeldelse.
ad 2.
Det er meget individuelt. Anmeldelser skal indeholde ingen eller meget lidt information, om en films handling. Kritik, god som dårlig, er alfa og omega i en anmeldelse og skal understøttes af argumentation.
ad 3.
Umiddelbart kan jeg ikke bruge en anmeldelse til noget, førend jeg kender mere til anmelderen og dennes smag. Det primære er, at finde anmeldere, som ligger på linie med mig selv, omkring vurderingen af films kvaliteter. Er anmelderen ukendt for mig, er argumentationen det primære. En anmeldelse kan sagtens være god, uanset om man er enig med dens konklusioner eller ej, men har jeg konstateret konstant uoverenstemmelse mellem egen smag og anmelderens, er det ikke en anmelder, hvis ord jeg fremover vil tillægge nogen værdi.
ad 4.
Altid. Man kan godt forsøge og være objektiv omkring de tekniske aspekter af en film, men en anmeldelse vil altid være udtryk for en individuel betragtning og dermed subjektiv, hvilket også er det mest underholdende.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
1. Jeg lægger nok mest vægt på argumentationen ved en anmeldelse. "Den er god/dårlig" har aldrig flyttet mig. :-) Hvis en anmelder derimod kan argumentere eller i hvert fald komme med eksempler på ting som bør fremhæves eller det modsatte, så tillægger jeg anmeldelsen mere værdi. Der skal dog også samtidig være overensstemmelse mellem argumenter og vurdering. Hvis en film får en masse kritik undervejs, men alligevel får top-karakter, så vil jeg nok mere tro på indholdet af kritiken end selve vurderingen. Som Bruce er jeg heller ikke interesseret i handlingen - OVERHOVEDET. Jeg bryder mig ikke om at vide for meget om plottet inden jeg ser en film og en gennemgang af hovedhistorien er ikke noget der siger mig noget om kvaliteten af filmen. Nogle af de bedste film er dem med den simpleste historie, hvor præsentation, skuespil, etc er filmens virkelige styrker. Om ikke andet så vil jeg i hvert fald hellere selv oplevere selve fortællingen end læse om den. Og hvis det er DVD etc, så er en gennemgang af billede, lyd og ekstramateriale også værdsat.
2. Filmkritik har en lidt mere negativ klang, men ser dem egentligt som det samme. Jeg synes det er vigtigt at en anmelder også kan forholde sig til de ting der ikke fungerer, selvom han/hun overordnet set synes fantastisk godt om filmen.
3. Det betyder utroligt meget hvilken anmelder det drejer sig om. Hvis muligt tjekker jeg gerne samme anmelders andre vurderinger. (Iøvrigt fedt at man kan det så let her på filmz - ros til jer) Hvis det er en anmelder der giver topkarakter til alle teenagekærlighedskomedierne, men høvler Memento ned, ja så falder "troværdigheden" væsentligt. Men det er selvfølgelig mærkeligt at tale om troværdighed, for vedkommende kan jo sagtens mene det - det er mere et spørgsmål om at finde en anmeldelser hvis holdninger til værdier i film stemmer nogenlunde overens med ens egne. Og det svarer vel sådan set også på spørgsmål 4 - ja det er altid et udtryk for personlig smag. Det er jo forskelligt hvad vi værdsætter ved film og man kan altid kun argumentere ud fra ens eget synspunkt.
For lige at vende tilbage til det med at tillægge anmeldere autoritet, så synes jeg også det er et spørgsmål om at tillægge værtssiden autoritet. Jeg vægter fx Filmz anmeldelser væsentlig højere end mange andre danske filmsider, da jeg synes de generelt er af høj kvalitet - uanset at jeg så er uenig med nogle af konklusionerne. Men som oftest bruger jeg forskellige anmeldelser til forskellige ting. DVDbeaver er jo fx som regel væsentlig grundigere med det tekniske aspekt ved de forskellige udgivelser, mens andre sider drejer sig mere om selve filmen.
Mht. at bruge flere kilder, så plejer jeg at kigge på www.mrqe.com (Movie Review Queree Engine) hvis det er en titel jeg ikke har hørt så meget om. Der kan man let overskue hvilke sider der har givet god/dårlig kritik og jeg plejer som regel at prøve at læse et par af de positive og et par af de negative for at se sagen fra forskellige sider.
#1 filmz-Angel Eyes 18 år siden
Mine spørgsmål er derfor:
1. Hvad lægger I vægt på i en anmeldelse (vurderingen, argumentationen, sproget etc.)?
2. Mener I at der er forksel på filmanmeldelse og filmkritik, og bør disse to ting holdes adskilt?
3. Betyder det noget, hvem som anmelder en pågældende film, og tillægger I anmeldere autoritet?
4. Er anmeldelser primært et udtryk for personlig smag?
Jeg håber at så mange som muligt vil svare på ovenstående spørgsmål, da de måske vil kunne kaste lidt lys over feltet filmanmeldelser set ud fra en brugerorienteret synsvinkel.
På forhånd tak og med håb om en livlig debat :)
- Nikolai Schulz, stud.mag. Filmvidenskab og anmelder ved Filmz.
#2 davenport 18 år siden
#3 filmz-Bruce 18 år siden
Info om filmens handling skal enten udelades eller forklares med meget få ord. Kun interesseret i vurdering om kvaliteten af filmens præmisser, plot, skuespil, cinematografi og lignende og i tilfælde af dvd/hd udgivelse, om udgivelsens kvalitet. Det er vigtigt, at anmelderen behersker sproget og ikke føler, at antallet af ord er lig med bedre anmeldelse.
ad 2.
Det er meget individuelt. Anmeldelser skal indeholde ingen eller meget lidt information, om en films handling. Kritik, god som dårlig, er alfa og omega i en anmeldelse og skal understøttes af argumentation.
ad 3.
Umiddelbart kan jeg ikke bruge en anmeldelse til noget, førend jeg kender mere til anmelderen og dennes smag. Det primære er, at finde anmeldere, som ligger på linie med mig selv, omkring vurderingen af films kvaliteter. Er anmelderen ukendt for mig, er argumentationen det primære. En anmeldelse kan sagtens være god, uanset om man er enig med dens konklusioner eller ej, men har jeg konstateret konstant uoverenstemmelse mellem egen smag og anmelderens, er det ikke en anmelder, hvis ord jeg fremover vil tillægge nogen værdi.
ad 4.
Altid. Man kan godt forsøge og være objektiv omkring de tekniske aspekter af en film, men en anmeldelse vil altid være udtryk for en individuel betragtning og dermed subjektiv, hvilket også er det mest underholdende.
#4 McPeter 18 år siden
Og hvis det er DVD etc, så er en gennemgang af billede, lyd og ekstramateriale også værdsat.
2. Filmkritik har en lidt mere negativ klang, men ser dem egentligt som det samme. Jeg synes det er vigtigt at en anmelder også kan forholde sig til de ting der ikke fungerer, selvom han/hun overordnet set synes fantastisk godt om filmen.
3. Det betyder utroligt meget hvilken anmelder det drejer sig om. Hvis muligt tjekker jeg gerne samme anmelders andre vurderinger. (Iøvrigt fedt at man kan det så let her på filmz - ros til jer) Hvis det er en anmelder der giver topkarakter til alle teenagekærlighedskomedierne, men høvler Memento ned, ja så falder "troværdigheden" væsentligt. Men det er selvfølgelig mærkeligt at tale om troværdighed, for vedkommende kan jo sagtens mene det - det er mere et spørgsmål om at finde en anmeldelser hvis holdninger til værdier i film stemmer nogenlunde overens med ens egne. Og det svarer vel sådan set også på spørgsmål 4 - ja det er altid et udtryk for personlig smag. Det er jo forskelligt hvad vi værdsætter ved film og man kan altid kun argumentere ud fra ens eget synspunkt.
For lige at vende tilbage til det med at tillægge anmeldere autoritet, så synes jeg også det er et spørgsmål om at tillægge værtssiden autoritet. Jeg vægter fx Filmz anmeldelser væsentlig højere end mange andre danske filmsider, da jeg synes de generelt er af høj kvalitet - uanset at jeg så er uenig med nogle af konklusionerne. Men som oftest bruger jeg forskellige anmeldelser til forskellige ting. DVDbeaver er jo fx som regel væsentlig grundigere med det tekniske aspekt ved de forskellige udgivelser, mens andre sider drejer sig mere om selve filmen.
Mht. at bruge flere kilder, så plejer jeg at kigge på www.mrqe.com (Movie Review Queree Engine) hvis det er en titel jeg ikke har hørt så meget om. Der kan man let overskue hvilke sider der har givet god/dårlig kritik og jeg plejer som regel at prøve at læse et par af de positive og et par af de negative for at se sagen fra forskellige sider.
Pøj pøj med specialet! :-)
#5 Winniepooh 18 år siden
Smag og behag kan være meget individuelt, men jeg læser gerne anmeldelser af film jeg slet ikke planlægger at se hvis de er godt skrevet.