Hvorfor bliver folk ved med at nævne at han har "skudt sig selv i foden"??
Han har da skrevet det bevidst, så han kan få noget opmærksomhed og jeg garanterer jer for at alle de der bedømmer ham, de køber hans bog.
Som Spies sagde "dårlig omtale er bedre end ingen omtale"
Og jo, IMO kan man godt sammenligne Oppfeldt og Leth. Det er rigtigt at Flemming har fået en dom, men det viser da hvilket samfund vi lever i. 4 måneder betinget for at have sex med en mindreårig?? Leth er ikke dømt endnu, men i offentligheden bliver han hængt ud som Pædofil, det hænger sku ikke sammen.
Hvorfor fik Oppfeldt ikke en betinget dom? Fordi jeg kan garantere jer for at der ville være nogen i fængslet, som ville sørge for at "retfærdighed sker fyldest"
Nej, han fik en betinget dom, fordi han var i en faktisk vildfarelse om drengens alder, og med mindre du var en del af domsmandsretten, så bør du nok ikke udtale dig om, hvad der ligger bag af ikke-udtalte motiver.
Og hvorfor skulle lige han slippe, tror du alle pædofili-dømte kun får betingede domme?
I har ret i at jeg ikke skal udtale mig om hvad der ligger bag domsmandsrettens afgørelse. Men der er da noget forkasteligt i at en mand i hans stilling, kun fortryder at han ikke spurgte om drengens alder???
Han dyrker sex, med drenge som måske ikke aner hvad de går ind til. Går hans ansvar ikke længere, end han skal spørge om drengens alder, inden han går videre med at molestrere ham??
Retsligt har han fået en dom, men er det korrekt at han kan unddrage sig ubetinget fængsel, fordi han MENTE han var over 15??
Hvis hans formål med bogen var at miste sit job på TV2, at lukke bl.a. konsulatet på Haiti og sine filmproduktioner ned, så helt sikkert.. så har han bestemt ikke skudt sig selv i foden.
#57: Ja, det er som udgangspunkt ikke strafbart at have sex med en person, hvis denne er over 15 år. For at blive straffet efter straffeloven kræver det som udgangspunkt, at den pågældende har haft forsæt (kort sagt have overtrådt straffeloven 'med vilje'), og domsmandsretten har åbenbart ikke fundet det bevist, at Oppfeldt vidste, at knægten var under 15. Dog kan man i visse delikter godt blive straffet for uagtsomhed (bl.a. i dette tilfælde), og derfor bliver han alligevel straffet for det ene forhold (knægten på 13).
Hvis han ved hjælp af en "på alder og erfaring beroende overlegenhed" har forført nogen, så er det strafbart så længe personen er under 18. Retten mente (bl.a. baseret på drengenes egne udtalelser (#59)), at de ikke blev forført, og at forholdene var ganske frivillige.
#51 chandler75 20 år siden
#52 filmz-vassago 20 år siden
#53 filmz-Kadann 20 år siden
Jep, den moderne sport er ikke et spørgsmål om hvem der er bedst, men hvem der er bedst til at skjule at man har snydt.
#54 filmz-Dennis 20 år siden
Han har da skrevet det bevidst, så han kan få noget opmærksomhed og jeg garanterer jer for at alle de der bedømmer ham, de køber hans bog.
Som Spies sagde "dårlig omtale er bedre end ingen omtale"
Og jo, IMO kan man godt sammenligne Oppfeldt og Leth. Det er rigtigt at Flemming har fået en dom, men det viser da hvilket samfund vi lever i. 4 måneder betinget for at have sex med en mindreårig?? Leth er ikke dømt endnu, men i offentligheden bliver han hængt ud som Pædofil, det hænger sku ikke sammen.
Hvorfor fik Oppfeldt ikke en betinget dom? Fordi jeg kan garantere jer for at der ville være nogen i fængslet, som ville sørge for at "retfærdighed sker fyldest"
#55 myggen 20 år siden
Og hvorfor skulle lige han slippe, tror du alle pædofili-dømte kun får betingede domme?
#56 Patriarch 20 år siden
#57 filmz-Dennis 20 år siden
Han dyrker sex, med drenge som måske ikke aner hvad de går ind til. Går hans ansvar ikke længere, end han skal spørge om drengens alder, inden han går videre med at molestrere ham??
Retsligt har han fået en dom, men er det korrekt at han kan unddrage sig ubetinget fængsel, fordi han MENTE han var over 15??
#58 filmz-Kadann 20 år siden
Hvis hans formål med bogen var at miste sit job på TV2, at lukke bl.a. konsulatet på Haiti og sine filmproduktioner ned, så helt sikkert.. så har han bestemt ikke skudt sig selv i foden.
#59 chandler75 20 år siden
Var der ikke noget med at drengene i retten udtalte, at de mente at det var dem der havde udnyttet Oppfeldt og ikke omvendt?
#60 myggen 20 år siden
Hvis han ved hjælp af en "på alder og erfaring beroende overlegenhed" har forført nogen, så er det strafbart så længe personen er under 18. Retten mente (bl.a. baseret på drengenes egne udtalelser (#59)), at de ikke blev forført, og at forholdene var ganske frivillige.
Alt i alt en helt igennem rimelig dom.