Hvis du på et tidspunkt vil have en pc sat til din fladskærm, ville jeg holde mig fra plasma.
Sony LCD serien har fået rigtig gode anmeldelser, og bliver sammenlignet med den øvre klasse Plasma.
Sony KDL-32V2500 kan fås til 9.281 på nettet i DK. Sony KDL-40U2000 kan fås til 9.349 - - - -
Altså, 37" (Større skærm vil blive for voldsomt).
Det kan squ aldrig blive for voldsomt! En fyr i en butik var ved at overbevise mig om, at jeg hellere skulle købe 42" end 46" med den afstand, som jeg har til tv'et... Tsk, tsk, tsk, jeg har lige haft en projektor op derhjemme, og den dag, at et 100" tv kan fås for menneskepenge, vil jeg have det!
En fladskærm vs CRT er bedre på opløsning, geometri og størrelse. Resten af kategorierne tilhører stadig CRT...
Men det bedste råd jeg kan give: VENT!
Til næste år skulle SED teknologien gøre sit indtog, og så er fladskærme ved at være på niveau med CRT.
I can't express anger. That's one of the problems I have. I grow a tumor instead. -Manhattan (1979)
Så vil jeg supplere ovenstående råd med "Når SED-teknologien kommer, så vent!, for der er noget bedre på vej lige rundt om hjørnet" eller "køb ikke 1. generation, for 2. kommer snart" osv. osv....
Der vil altid komme noget bedre, det jeg har tænkt mig at udnytte er det forhåbentlige prisfald på de "gamle" ting.
Lige pt. har jeg ikke planer om et HD Tv men jeg skal skal ha et på et tidspunkt, så meget ved jeg, det haster bare ikke for mig lige nu dog, så jeg gør mig klog af jer andres erfaringer først 8-)
J. J: "This is one of my Favorite shots." Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#12 Så enkelt, synes jeg ikke, det er i denne omgang... SED teknologi forener populært sagt det bedste i CRT og LCD teknologien, og bliver sikkert klasser bedre end både LCD og Plasma.
Jeg vil selv gerne have et sony KDL-46W2000, men det koster mellem 22 og 26k. At en så revolutionerende teknologi er "lige om hjørnet", gør at jeg ikke kan retfærdiggøre et evt. indkøb.
Hvis I nogen sinde har set Go'Morgen DK på TV2, så har man her ofte en gæst med hvidt skæg, som arbejder med fremtidsforskning. (Kan ikke huske hvad han hedder...) Han har også rådet til at vente.
I can't express anger. That's one of the problems I have. I grow a tumor instead. -Manhattan (1979)
Nøø, vi vælger jo selv vores ikoner, og jeg har nu aldrig set Danmarks bedste idé, men jeg synes Mejer demonstrerer dybtegående kendskab til ny teknologi..
I can't express anger. That's one of the problems I have. I grow a tumor instead. -Manhattan (1979)
Det er jo ganske enkelt, når det kommer til den slags teknologi. Man kan altid vente på noget der er bedre, billigere, hurtigere o.s.v. :)
Det er jo præcis ligesom med PC'ere, der er altid en eller anden ny teknologi på vej, eller et prisfald på vej, eller en ny og forbedret model på vej, som man lige kan vente x-antal måneder på.
Jeg læste engang en hjemmeside, hvor redaktøren listede alle sammenligningspunkterne mellem LCD og Plasma op, og kårede en vinder i hver af kategorierne. Hvem der vandt samlet, eller om der i det hele taget blev udpeget en vinder, kan jeg ikke huske.
Men til sidst vender redaktøren lige det hele på hovedet og beder læserne om at forestille sig, at udviklingen var foregået omvendt. Dvs. LCD og Plasma var udviklet først med alle deres begrænsninger - sortniveau, burn-in, kontrast, farveskala osv. osv. Herefter kommer et apparat på markedet, som har fantastik sortniveau og kontrast, bred farveskala og ingen særlig risiko for burn-in... Se det ville være en revolution!
(Det er lang tid siden, at jeg har læst ovenstående, og siden er der kommet både HD-ready, Full-HD og størrer skærme. Så det er ikke så gældende længere.)
Misforstå mig nu ikke, jeg ønsker, ØNSKER, Ø N S K E R mig en fladskærm, men jeg har læst alt for mange sammenligninger og tests, og nu kan jeg stort set alle argumenter mod at skifte et velfungerende CRT-tv ud med en fladskærm... :-(
I can't express anger. That's one of the problems I have. I grow a tumor instead. -Manhattan (1979)
Altså, som udgangspunkt vil jeg sige at jeg har hørt det med at vente fra flere. Men spørgsmålet er hvor længe jeg vil vente? Som der også er flere der har nævnt så bliver teknologien hele tiden udvidet. Priserne bliver desuden også mere og mere realistiske, for den "gennemsnitlige" persons pengepung. Sagt at man allerede nu, kan få gode skærme til priser hvor alle kan være med. Det er klart at man sagtens kan få det bedste af det bedste hvis man er villig til at betale prisen for det. Det er derfor at jeg lige pt er interesseret i en skærm som for mit vedkommende kan holde et godt stykke tid endnu. Altså ikke noget overdrevet vildt rent teknologisk set. Hvis der skulle dukke et teknologisk vidunder op til billige penge ville dette da være cool. Men altså. Jeg er tekniknørd og har ingen anelse om hvad de forskellige specifikationer betyder.
Vi kommer til at skulle bruge skærmen til det gode gamle DVD format og til TV (TV kører desuden gennem digital parabol signal).
Jeg har desuden heller ikke de vilde intentioner om at skulle bruge fladskærmen som decideret computerskærm. Muligheden for at kunne tilslutte computeren til skærmen ville da være fin at have - men absolut ikke et must.
Størrelsen må siges at være noget at et samtaleemne herhjemme. Jeg havde, som sagt tidligere, først tankerne kredsende omkring et 32" da jeg var sikker på at alt andet ville blive for voldsomt og dominerende i vores lille stue. Men efter at kæresten har sagt at hun ville være ligeglad med størrelsen (på fjernsynet :)) har jeg tænkt over om et 37" (eller mere) ikke ville være bedre for os (læs. mig), når vi nu alligevel begge ser film tit.
Det skal lige siges at vi i sofaen sidder ca. to meter fra fjernsynet i vores ca. 20 m2 stue. Så der er desværre ikke så meget at gøre med.
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
#11 dh-ad 18 år siden
Sony LCD serien har fået rigtig gode anmeldelser, og bliver sammenlignet med den øvre klasse Plasma.
Sony KDL-32V2500 kan fås til 9.281 på nettet i DK.
Sony KDL-40U2000 kan fås til 9.349 - - - -
Det kan squ aldrig blive for voldsomt! En fyr i en butik var ved at overbevise mig om, at jeg hellere skulle købe 42" end 46" med den afstand, som jeg har til tv'et... Tsk, tsk, tsk, jeg har lige haft en projektor op derhjemme, og den dag, at et 100" tv kan fås for menneskepenge, vil jeg have det!
En fladskærm vs CRT er bedre på opløsning, geometri og størrelse. Resten af kategorierne tilhører stadig CRT...
Men det bedste råd jeg kan give: VENT!
Til næste år skulle SED teknologien gøre sit indtog, og så er fladskærme ved at være på niveau med CRT.
#12 myggen 18 år siden
#13 elwood 18 år siden
Lige pt. har jeg ikke planer om et HD Tv men jeg skal skal ha et på et tidspunkt, så meget ved jeg, det haster bare ikke for mig lige nu dog, så jeg gør mig klog af jer andres erfaringer først 8-)
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#14 dh-ad 18 år siden
Så enkelt, synes jeg ikke, det er i denne omgang... SED teknologi forener populært sagt det bedste i CRT og LCD teknologien, og bliver sikkert klasser bedre end både LCD og Plasma.
Jeg vil selv gerne have et sony KDL-46W2000, men det koster mellem 22 og 26k. At en så revolutionerende teknologi er "lige om hjørnet", gør at jeg ikke kan retfærdiggøre et evt. indkøb.
Hvis I nogen sinde har set Go'Morgen DK på TV2, så har man her ofte en gæst med hvidt skæg, som arbejder med fremtidsforskning. (Kan ikke huske hvad han hedder...) Han har også rådet til at vente.
#15 elwood 18 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#16 dh-ad 18 år siden
Nøø, vi vælger jo selv vores ikoner, og jeg har nu aldrig set Danmarks bedste idé, men jeg synes Mejer demonstrerer dybtegående kendskab til ny teknologi..
#17 filmz-Kadann 18 år siden
Det er jo ganske enkelt, når det kommer til den slags teknologi. Man kan altid vente på noget der er bedre, billigere, hurtigere o.s.v. :)
Det er jo præcis ligesom med PC'ere, der er altid en eller anden ny teknologi på vej, eller et prisfald på vej, eller en ny og forbedret model på vej, som man lige kan vente x-antal måneder på.
#18 dh-ad 18 år siden
Men til sidst vender redaktøren lige det hele på hovedet og beder læserne om at forestille sig, at udviklingen var foregået omvendt. Dvs. LCD og Plasma var udviklet først med alle deres begrænsninger - sortniveau, burn-in, kontrast, farveskala osv. osv. Herefter kommer et apparat på markedet, som har fantastik sortniveau og kontrast, bred farveskala og ingen særlig risiko for burn-in... Se det ville være en revolution!
(Det er lang tid siden, at jeg har læst ovenstående, og siden er der kommet både HD-ready, Full-HD og størrer skærme. Så det er ikke så gældende længere.)
Misforstå mig nu ikke, jeg ønsker, ØNSKER, Ø N S K E R mig en fladskærm, men jeg har læst alt for mange sammenligninger og tests, og nu kan jeg stort set alle argumenter mod at skifte et velfungerende CRT-tv ud med en fladskærm... :-(
#19 dh-ad 18 år siden
PC til tv - Køb LCD!
Og som sagt, så har Sony fået fantastiske anmeldelser.
#20 Bony 18 år siden
Vi kommer til at skulle bruge skærmen til det gode gamle DVD format og til TV (TV kører desuden gennem digital parabol signal).
Jeg har desuden heller ikke de vilde intentioner om at skulle bruge fladskærmen som decideret computerskærm. Muligheden for at kunne tilslutte computeren til skærmen ville da være fin at have - men absolut ikke et must.
Størrelsen må siges at være noget at et samtaleemne herhjemme. Jeg havde, som sagt tidligere, først tankerne kredsende omkring et 32" da jeg var sikker på at alt andet ville blive for voldsomt og dominerende i vores lille stue. Men efter at kæresten har sagt at hun ville være ligeglad med størrelsen (på fjernsynet :)) har jeg tænkt over om et 37" (eller mere) ikke ville være bedre for os (læs. mig), når vi nu alligevel begge ser film tit.
Det skal lige siges at vi i sofaen sidder ca. to meter fra fjernsynet i vores ca. 20 m2 stue. Så der er desværre ikke så meget at gøre med.