#2 - det er en anden tråd om det. Eller henvist til det et andet sted.
Og jeg kan slet ikke se problemet. Selvfølgelig har Portman ikke lavet de allersværeste scener. Og som Aronofsky siger: "Instruktøren har for at støtte sin stjerne meddelt, at filmen rummer 139 dansescener - de 111 udføres af Nathalie Portmann, mens resten er overladt til Sarah Lane." det er sådan lidt EOD-agtig udtalelse :)
#2 - det er en anden tråd om det. Eller henvist til det et andet sted.
Og jeg kan slet ikke se problemet. Selvfølgelig har Portman ikke lavet de allersværeste scener. Og som Aronofsky siger: "Instruktøren har for at støtte sin stjerne meddelt, at filmen rummer 139 dansescener - de 111 udføres af Nathalie Portmann, mens resten er overladt til Sarah Lane." det er sådan lidt EOD-agtig udtalelse :)
Ja, man undres over den malplacerede måde hvorpå nogle sommetider forsøger at skaffe sig opmærksomhed og skabe sensation.
Iøvrigt er det vel først og fremmest hendes skuespil hun vinder for. Ikke sin dans. :) Ved godt overskriften sikkert var bevidst overdrevet/ironisk, men still. Hendes skuespil er der ikke en finger at sætte på. At hun så har lavet 80% af dansen selv er jo bare vildt imponerende.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Det er hendes benarbejde ligeså lidt som Dustin Hoffmans løb, som Bales vægttab, som De Niros ekstra kilo, som ...., der for mig er afgørende for en kvalitets skuespilspræstation. Jeg tager hatten af for indlevelsen ved at gå "the ekstra mile", men personligt siger det mig ikke en skid om deres skuespil. Hvis Bale lader sig kremere levende i næste Holocaust film, er det sikkert meget realistisk, men mindre kan gøre det.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
#6: Jeg er helt enig. Det er meget sjovt at det så ofte ender med at være den slags gimmicks der kommer til at fylde. Hvor mange gange har man ikke hørt om Bales vægttab til fighter? Jeg har personligt hører mere om det, end om selve filmen, og dens indhold. I hvert fald i de bredere medier.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Men tror du så ikke indlevelsen har været med til at bidrage til en bedre skuespilpræstation? Vi kan godt være enige om, at en transformation som f.eks. De Niro's i Raging Bull ikke er en nødvendighed, men denne dedikation vidner jo om, hvor meget han lever sig ind i rollen. Og jeg skal da ikke kunne afvise, at selve transformationen måske har givet De Niro et endnu dybere indblik i karakteren.
#9 Det giver en større realisme, så absolut, men det kommer jo igen an på instruktørens fokus, hvad vedkommende lægger vægt på i sin fortælling. Den ekstreme method acting er jo en ret ny tendens og vi lever netop i en tidsalder, hvor ekstremerne søges på alle måder.
Måske Bale har brug for at "være" den han spiller, for at kunne give den ypperste præstation? De Niro er da så absolut af udseende en bidsk herre i Cape Fear, men det var Anthony Hopkins også som halvgammel kannibal. Man visualiserede blot herrernes egenskaber på forskellig vis. Der er jo tusinder af andre fantastiske præstationer, hvor skuespillerne ikke har skænket den slags method acting en tanke og blot maskeres og så leverer varen.
Men man skal heller ikke underkende, at en stor del af publikum i dag netop tillægger "indpakningen" ligeså meget eller mere vigtighed, som selve skuespilsakten. Jeg ser det som "cherry on top". Noget skosværte i hovedet på Orson Welles og så var han Othello. Sikkert et problem for en stor del af publikum, men ikke for Welles præstation.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
#1 BN 13 år siden
http://kpn.dk/film/article2384697.ece
#2 Skeloboy 13 år siden
Og jeg kan slet ikke se problemet. Selvfølgelig har Portman ikke lavet de allersværeste scener. Og som Aronofsky siger: "Instruktøren har for at støtte sin stjerne meddelt, at filmen rummer 139 dansescener - de 111 udføres af Nathalie Portmann, mens resten er overladt til Sarah Lane." det er sådan lidt EOD-agtig udtalelse :)
#3 BN 13 år siden
Ja, man undres over den malplacerede måde hvorpå nogle sommetider forsøger at skaffe sig opmærksomhed og skabe sensation.
#4 Collateral 13 år siden
#5 BN 13 år siden
Nemlig.
#6 Bruce 13 år siden
Det er hendes benarbejde ligeså lidt som Dustin Hoffmans løb, som Bales vægttab, som De Niros ekstra kilo, som ...., der for mig er afgørende for en kvalitets skuespilspræstation. Jeg tager hatten af for indlevelsen ved at gå "the ekstra mile", men personligt siger det mig ikke en skid om deres skuespil. Hvis Bale lader sig kremere levende i næste Holocaust film, er det sikkert meget realistisk, men mindre kan gøre det.
#7 BN 13 år siden
Tjah, hvis han gjorde dét, ville han ihvertfald blive husket for det meget lang tid fremover!
#8 Collateral 13 år siden
#9 MMB 13 år siden
Men tror du så ikke indlevelsen har været med til at bidrage til en bedre skuespilpræstation? Vi kan godt være enige om, at en transformation som f.eks. De Niro's i Raging Bull ikke er en nødvendighed, men denne dedikation vidner jo om, hvor meget han lever sig ind i rollen. Og jeg skal da ikke kunne afvise, at selve transformationen måske har givet De Niro et endnu dybere indblik i karakteren.
#10 Bruce 13 år siden
Måske Bale har brug for at "være" den han spiller, for at kunne give den ypperste præstation? De Niro er da så absolut af udseende en bidsk herre i Cape Fear, men det var Anthony Hopkins også som halvgammel kannibal. Man visualiserede blot herrernes egenskaber på forskellig vis. Der er jo tusinder af andre fantastiske præstationer, hvor skuespillerne ikke har skænket den slags method acting en tanke og blot maskeres og så leverer varen.
Men man skal heller ikke underkende, at en stor del af publikum i dag netop tillægger "indpakningen" ligeså meget eller mere vigtighed, som selve skuespilsakten. Jeg ser det som "cherry on top". Noget skosværte i hovedet på Orson Welles og så var han Othello. Sikkert et problem for en stor del af publikum, men ikke for Welles præstation.