Om få dage tager DR et nyt våben i brug mod landets omkring 150.000 sortseere, skriver JydskeVestkysten.
Hvis licensinspektøren kan se et tv fra havegangen, vil han fremover gøre kort proces og tvangstilmelde beboerne til licensbetaling. Det samme gælder, hvis der kører en radio eller en computer med levende billeder på skærmen. Hidtil har sortseere kunnet nøjes med at åbne døren på klem og påstå, at der ikke var noget tv i hjemmet - eller at tv'et var lånt eller på prøve. Nu er det op til borgeren at bevise, at han eller hun ikke er sortseer.
DR: Det skal have præventiv effekt Licensinspektørerne er blevet udrustet med papirer skemaer, så de kan krydse formodede sortseere af og sende dem en regning.
"Vi tror nu ikke, at vi får i hobevis tilmeldt licensen på den måde. Vi tror, at ordningen får en præventiv effekt, så folk selv tilmelder sig," håber udviklingchef i DR licens, Lotte Boas.
Nogle er faktisk fritaget for licens Ifølge hende er der kun omkring 25.000 danskere, der ikke skal betale medielicens.
Forsvindende få på landet - og en del flere i de større byer. Mange af dem er unge studerende, som bruger internetforbindelsen på deres studie - og hverken har tv eller internet hjemme. - Til gengæld kommer der rigtig mange unge til skaren af sortseere hele tiden, gør Lotte Boas opmærksom på.
Det nye våben mod sortseere har været undervejs siden juni, hvor kulturministeren gav grønt lys for den såkaldte formodningsregel. Medielicens koster næste år 2260 kroner for en husstand
Fint i teorien, hvis folk bor i hus eller i stuen i et etagebyggeri, men kommer man derover i højden, får Licens Lars svært ved at se hvad der foregår.
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Jo, det skulle der ikke været noget i vejen for og det kan jo ikke bruges i forhold til folk der f.eks. ikke har tv og radio, men en computer med internetforbindelse.
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Problemet her er den omvendte bevisbyrde. De beskriver det meget pædagogisk som at licensmanden kan skrive dig op, hvis han kan se tv'et fra gangen. Men jeg tør vædde på at der ikke står skrevet nogen steder at han skal kunne se et tv. Det her betyder reelt at de kan tilmelde hvem som helst, og så er det op til folk selv at bevise deres uskyld.
Jeg er enig i at de fleste mennesker skal betale licens, og man kunne ligeså godt opkræve det over skatten. Men jeg er principielt imod et hvilket som helst tiltag der gør folk til "skyldige indtil andet er bevist". Man kan gå så langt som til at påstå at det faktisk er grundlovsstridigt (selvom jeg godt er med på at vi ikke snakker død og pinsel her).
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
#6 - jeg kan sagtens følge dig gi-jones. Som nævnt flere gange tidligere i en anden tråd ser jeg også helst at licensen betales over skatten.
Omvendt synes jeg det er møg irriterende med så mange sortseere og vi ved jo alle sammen godt at de findes. Denne metode vil højst sandsynligt få en del flere til at betale, men jeg synes samtidig ligesom dig at det er ret problematisk i forhold til at skyde bevisbyrden over på den anklagede. Når det så er sagt så er det jo ikke en retsag, men derimod opkrævelse af et gebyr. Så jeg er godt nok splittet, da jeg synes formålet er fint nok, men metoden nok er på kanten.
Men det næste skridt er vel Stasi-lignende tilstande hvor det gælder om at melde sin nabo inden han melder dig. Så slipper vi også for at betale licensmandens løn. :-)
Og lige lidt der ikke bidrager så meget til diskusionen, men som mest er for sjov (bare så I ikke er i tvivl): Til gengæld kan jeg ikke også lade være med en lille smule at fryde mig over alle dem med "åh ja så havde jeg bare TV'et kørende på fuld drøn derind men han kunne ikke gøre noget ved det" undskyldningerne, hvor de i samme sætning indrømmer at de bruger TVet, men at de synes det er federe at snyde. Bliver da rart at vi kan få lidt ro fra dem et stykke tid i det mindste. :-)
#7: Du siger det selv. Det her er en situation hvor man har besluttet at målet helliger midlet. Ikke acceptabelt i min verden.
Hvis de er så forbandet forhippede på at alle skal betale licens så må de gøre det til en skat, og droppe noget af alt deres forbandede bureakrati. Det vil både være billigere, nemmere og tilmed ikke pisse på folks retsfølelse.
Diskussionen om hvorvidt licens overhovedet er berettiget er en anden, som vi har taget andetsteds.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
#1 filmz-Bjornski 15 år siden
Sortseere skal nu bære bevisbyrde
Om få dage tager DR et nyt våben i brug mod landets omkring 150.000 sortseere, skriver JydskeVestkysten.
Hvis licensinspektøren kan se et tv fra havegangen, vil han fremover gøre kort proces og tvangstilmelde beboerne til licensbetaling. Det samme gælder, hvis der kører en radio eller en computer med levende billeder på skærmen. Hidtil har sortseere kunnet nøjes med at åbne døren på klem og påstå, at der ikke var noget tv i hjemmet - eller at tv'et var lånt eller på prøve. Nu er det op til borgeren at bevise, at han eller hun ikke er sortseer.
DR: Det skal have præventiv effekt
Licensinspektørerne er blevet udrustet med papirer skemaer, så de kan krydse formodede sortseere af og sende dem en regning.
"Vi tror nu ikke, at vi får i hobevis tilmeldt licensen på den måde. Vi tror, at ordningen får en præventiv effekt, så folk selv tilmelder sig," håber udviklingchef i DR licens, Lotte Boas.
Nogle er faktisk fritaget for licens
Ifølge hende er der kun omkring 25.000 danskere, der ikke skal betale medielicens.
Forsvindende få på landet - og en del flere i de større byer. Mange af dem er unge studerende, som bruger internetforbindelsen på deres studie - og hverken har tv eller internet hjemme. - Til gengæld kommer der rigtig mange unge til skaren af sortseere hele tiden, gør Lotte Boas opmærksom på.
Det nye våben mod sortseere har været undervejs siden juni, hvor kulturministeren gav grønt lys for den såkaldte formodningsregel. Medielicens koster næste år 2260 kroner for en husstand
#2 filmz-Utyske 15 år siden
#3 Patriarch 15 år siden
Lets be honest here... Det er vedtaget at vi skal betale til DR. Hvis man så har et TV man "bare har lånt" så kan man vel også dokumentere det?
Egentlig er en skattemodel nok smartere, men den rammer jo også mennesker der ikke bruger det.
#4 Skeloboy 15 år siden
#5 filmz-Utyske 15 år siden
Jo, det skulle der ikke været noget i vejen for og det kan jo ikke bruges i forhold til folk der f.eks. ikke har tv og radio, men en computer med internetforbindelse.
#6 gi-jones 15 år siden
Jeg er enig i at de fleste mennesker skal betale licens, og man kunne ligeså godt opkræve det over skatten. Men jeg er principielt imod et hvilket som helst tiltag der gør folk til "skyldige indtil andet er bevist". Man kan gå så langt som til at påstå at det faktisk er grundlovsstridigt (selvom jeg godt er med på at vi ikke snakker død og pinsel her).
#7 McPeter 15 år siden
Omvendt synes jeg det er møg irriterende med så mange sortseere og vi ved jo alle sammen godt at de findes. Denne metode vil højst sandsynligt få en del flere til at betale, men jeg synes samtidig ligesom dig at det er ret problematisk i forhold til at skyde bevisbyrden over på den anklagede. Når det så er sagt så er det jo ikke en retsag, men derimod opkrævelse af et gebyr. Så jeg er godt nok splittet, da jeg synes formålet er fint nok, men metoden nok er på kanten.
Men det næste skridt er vel Stasi-lignende tilstande hvor det gælder om at melde sin nabo inden han melder dig. Så slipper vi også for at betale licensmandens løn. :-)
Og lige lidt der ikke bidrager så meget til diskusionen, men som mest er for sjov (bare så I ikke er i tvivl): Til gengæld kan jeg ikke også lade være med en lille smule at fryde mig over alle dem med "åh ja så havde jeg bare TV'et kørende på fuld drøn derind men han kunne ikke gøre noget ved det" undskyldningerne, hvor de i samme sætning indrømmer at de bruger TVet, men at de synes det er federe at snyde. Bliver da rart at vi kan få lidt ro fra dem et stykke tid i det mindste. :-)
#8 filmz-Utyske 15 år siden
Ja, fordi tv'et kan jo kun bruges til tv-signal og det samme kan et anlæg. ;)
#9 McPeter 15 år siden
#10 gi-jones 15 år siden
Hvis de er så forbandet forhippede på at alle skal betale licens så må de gøre det til en skat, og droppe noget af alt deres forbandede bureakrati. Det vil både være billigere, nemmere og tilmed ikke pisse på folks retsfølelse.
Diskussionen om hvorvidt licens overhovedet er berettiget er en anden, som vi har taget andetsteds.