#219 Mine grundlæggende værdier er et stort rod af alle styreformer. Der er ikke et parti for mig, og i bund og grund er jeg så pessimistisk stemt omkring mennesker og verdenen, at jeg aldrig tror vi vil finde ud af, hvad der bedst fungerer. Det passer meget godt sammen med, at jeg er individualist på samme tid. For mig er ikke to mennesker ens, og netop derfor findes der ikke en løsning som gavner alle. Jeg lytter skam ivrigt med i de amnge politiske debatter, og netop miljøet er fuldkomment altafgørende for mig, hvor vores nuværende regering ikke har gjort nok og er langtfra ambitiøse nok i mine øjne. Foghs var endnu værre idet han bremsede udviklingen fuldstændigt op, da han ikke troede menneskets CO2-udslip havde nogle konsekvenser. Præcis hvor min stemme ender er endnu usikkert, men på trods af den seneste artikel her i tråden om Ø's sære og nærmest kommunistisk tilgang til de private virksomheder, så ender den nok der... omend ikke andet for at få større fokus på miljøområdet, og de får jo alligevel aldrig de andre partier med på de ideer de har, som er fuldkomment langt ude. Selvom betalingsringen er deres ældgamle forslag =)
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
#230 Egentlig ville jeg sige "ingen kommentarer", da du pludselig begyndte at udbryde med personlige nedsættelser. Men nej, jeg har absolut ingen traumer med idræt i skolen. Jeg finder idrætsfaget ganske fint, da det fremmer børns motorik, og hiver dem ud i leg fremfor at sidde på skolebænken hele dagen. Men at lovgive til 1 times motion hver dag for at fremme sundheden, er for mig absurd. Hvordan vil man håndhæve det helt præcist? Er det ikke bare yderlige bureaukrati i et samfund der i forvejen drukner i papirer, og yderligere begrænsning af individets frie valg samt mere mistro til forældrene? Jeg kan slet ikke se det positive i det forslag. Man kan jo ligeså godt fuldstændigt afskaffe usunde madvarer, tobak og alkohol i samme vending, nu når man er i gang.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Lars Løkke udsat for valgkampshappening: "VIDEO: Løkke får stukket baby i armene" Det klarede han sgu ret godt, selv om hans mimik modsagde hans udtalelser om barnet. Men hvem pokker har lyst til at overlade sin baby til en politiker?
Nu vil jeg trods alt ikke påstå at LA vil føre radikal politik, men hvis de vil det er det naturligvis positivt. Jeg medgiver dog at der er ligheder.
Notional (230) skrev:
Vores lønninger er høje brutto, IKKE netto. Så nej de lønninger er faktisk ikke specielt høje og slet ikke hvis de lige skal have en bil. Udlændinge der kommer til som forsker, betaler en lavere skat de første 2 år, hvorefter de betaler normal skat. MEGET få er her mere end 2 år. Hvorfor mon?
Jeg er glad for at du har taget dig tid til at læse mit indlæg, men kunne du ikke finde lidt mere tid og læse hele indlægget? Jeg siger jo netop at vi vil blive nødt til at omlægge skatten, netop for at modvirke nogle af de ting, som du nævner her.
Notional (230) skrev:
Hvis vi skal leve af det her skal forskning også være konkurrencedygtig i Danmark. At tro vi i DK er SÅ meget bedre og klogere end udlandet (også udenfor den vestlige verden) er desværre en illusion.
Det er ikke helt forkert, men hvorfor så ikke få de dygtige kinesere og indere til Danmark? Derudover er forskning jo heller ikke nok i sig selv, det handler om at omdanne resultaterne til indtjening og det er det, vi er gode til i Danmark. Derfor er forskning vigtigt.
Se verdens bedste indiefilm online på indiemondo.com
#233 Han undgik i hvert fald de store problemer. Damen havde nu ellers en god pointe og jeg synes det er lidt ærgerligt at Løkke ikke vedkender sig at DF har hevet ham i en forkert retning, men i stedet kort sagt siger til hende: "sur røv mutter".
Se verdens bedste indiefilm online på indiemondo.com
... jeg synes det er lidt ærgerligt at Løkke ikke vedkender sig at DF har hevet ham i en forkert retning...
Det synes jeg bestemt også, at de har, men det vil han jo aldrig vedkende sig. Faktisk virker han ret ligeglad med hendes stemme. Han stryger hende hvert fald ikke med hårene.
Han har dog helt ret i, at han intet ved om den konkrete sag, så jeg kan sgu godt forstå, at han ikke vil kommentere den. Hvis hun vil have klar besked, må hun præsentere den ordentligt med tilstrækkelig information. Men jeg håber da, at han ringede til hende. :)
#236 Ja, han kunne potentielt være kommet meget galt afsted hvis han havde kommenteret sagen. Når det så er sagt, så fik kvinden jo sat fokus på sin dagsorden og selve det besøg som Løkke havde på skolen har intet mediedækning fået. Så lidt har hun bestemt fået ud af det.
Se verdens bedste indiefilm online på indiemondo.com
Jeg finder idrætsfaget ganske fint, da det fremmer børns motorik, og hiver dem ud i leg fremfor at sidde på skolebænken hele dagen. Men at lovgive til 1 times motion hver dag for at fremme sundheden, er for mig absurd.
Men hvad er forskellen på at have 2 timer om ugen eller 5 timer om ugen?
Lord Beef Jerky (232) skrev:
Hvordan vil man håndhæve det helt præcist?
Det bliver vel skemalagt som idræt gør nu? Og det skulle ikke være et personligt angreb, beklager, jeg forstår bare ikke den voldsomme modstand :S
frahm-2 (234) skrev:
Jeg siger jo netop at vi vil blive nødt til at omlægge skatten, netop for at modvirke nogle af de ting, som du nævner her.
Kan jeg ikke få dig til at definere "omlægge"? For jeg læser det som at man bare flytter rundt på skatten, hvilket ikke vil hjælpe DK. Vores offentlige sektor er alt for stor hvilket giver os enorme omkostninger og dertilhørende øgede skatter. Vores generelle skatteniveau skal ned og her vil en omlægning ikke være nok. Jeg tror nu reelt vi er ret enige på området, men jeg vil nu stadig sige kun LA har en reel løsning på DK's problemer på langt sigt.
frahm-2 (234) skrev:
(...) men hvorfor så ikke få de dygtige kinesere og indere til Danmark?
Det gør danske virksomheder også, men de flygter jo igen efter 2 år. Derudover kan jo ikke bare importere al kompetencen fra udlandet da f.eks. kina uddanner flere universitetsuddannede hvert år end danmark har af indbyggere. Vi kan nok aldrig konkurrere på prisen med dem, men vi SKAL kunne konkurrere med tyskland, sverige osv. Det kan vi ikke nu :(
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Kan jeg ikke få dig til at definere "omlægge"? For jeg læser det som at man bare flytter rundt på skatten
Jo, det er egentlig "bare" lidt flytten rundt, men det kan også hjælpe. Vi skal sænke skatten på arbejde, men til gengæld lave differentieret moms, så sunde fødevarer bliver lidt billigere, mens usunde fødevarer bliver lidt dyere og så skal der lægges lidt ekstra skat på forurening. Det er selvfølgelig den lidt forenklede udgave. Der er jo mange forskellige skatteknapper, der kan skrues op og ned og det er jeg faktisk overbevist om kan hjælpe. Jeg giver dig ret i at vores offentlige sektor er for tung. Der er for meget bureaukrati og kontrol og jeg har faktisk hørt om en kommune, der var blevet nødt til at ansætte folk til at kontrollere dem, der sidder og kontrollere andre. Det holder ikke og det kan gøres bedre og mere effektivt. Så fjern alle de unødvendige kontrolindstanser og lad sagsbehandlerne, hjemmehjælperne og lærerne gøre deres arbejde. Det kunne der helt sikkert også hentes nogle penge på....og så tror jeg også at kvaliteten af arbejdet ville blive bedre.
Se verdens bedste indiefilm online på indiemondo.com
først skulle reglerne for familiesammenføring lempes, mente Villy, Margrethe og co. Så sku reglerne om permanent ophold lempes, mente Helle. Og i dag siger S og SF så at statsborgerskabsreglerne skal lempes. En uge i valgkampen... Så altså: bliver det rødt, er fundamentet i udlændingepolitikken væk. Godt de er ærlige på det punkt...
Interessant as SSF vil have udlændingepolitik som i a 90'erne.
#231 Lord Beef Jerky 13 år siden
#232 Lord Beef Jerky 13 år siden
#233 Highland Park 13 år siden
"VIDEO: Løkke får stukket baby i armene"
Det klarede han sgu ret godt, selv om hans mimik modsagde hans udtalelser om barnet. Men hvem pokker har lyst til at overlade sin baby til en politiker?
#234 frahm-2 13 år siden
Nu vil jeg trods alt ikke påstå at LA vil føre radikal politik, men hvis de vil det er det naturligvis positivt. Jeg medgiver dog at der er ligheder.
Jeg er glad for at du har taget dig tid til at læse mit indlæg, men kunne du ikke finde lidt mere tid og læse hele indlægget? Jeg siger jo netop at vi vil blive nødt til at omlægge skatten, netop for at modvirke nogle af de ting, som du nævner her.
Det er ikke helt forkert, men hvorfor så ikke få de dygtige kinesere og indere til Danmark? Derudover er forskning jo heller ikke nok i sig selv, det handler om at omdanne resultaterne til indtjening og det er det, vi er gode til i Danmark. Derfor er forskning vigtigt.
#235 frahm-2 13 år siden
Han undgik i hvert fald de store problemer. Damen havde nu ellers en god pointe og jeg synes det er lidt ærgerligt at Løkke ikke vedkender sig at DF har hevet ham i en forkert retning, men i stedet kort sagt siger til hende: "sur røv mutter".
#236 Highland Park 13 år siden
Han har dog helt ret i, at han intet ved om den konkrete sag, så jeg kan sgu godt forstå, at han ikke vil kommentere den. Hvis hun vil have klar besked, må hun præsentere den ordentligt med tilstrækkelig information. Men jeg håber da, at han ringede til hende. :)
#237 frahm-2 13 år siden
Ja, han kunne potentielt være kommet meget galt afsted hvis han havde kommenteret sagen. Når det så er sagt, så fik kvinden jo sat fokus på sin dagsorden og selve det besøg som Løkke havde på skolen har intet mediedækning fået. Så lidt har hun bestemt fået ud af det.
#238 Notional 13 år siden
Men hvad er forskellen på at have 2 timer om ugen eller 5 timer om ugen?
Det bliver vel skemalagt som idræt gør nu?
Og det skulle ikke være et personligt angreb, beklager, jeg forstår bare ikke den voldsomme modstand :S
Kan jeg ikke få dig til at definere "omlægge"? For jeg læser det som at man bare flytter rundt på skatten, hvilket ikke vil hjælpe DK. Vores offentlige sektor er alt for stor hvilket giver os enorme omkostninger og dertilhørende øgede skatter. Vores generelle skatteniveau skal ned og her vil en omlægning ikke være nok. Jeg tror nu reelt vi er ret enige på området, men jeg vil nu stadig sige kun LA har en reel løsning på DK's problemer på langt sigt.
Det gør danske virksomheder også, men de flygter jo igen efter 2 år. Derudover kan jo ikke bare importere al kompetencen fra udlandet da f.eks. kina uddanner flere universitetsuddannede hvert år end danmark har af indbyggere. Vi kan nok aldrig konkurrere på prisen med dem, men vi SKAL kunne konkurrere med tyskland, sverige osv. Det kan vi ikke nu :(
#239 frahm-2 13 år siden
Jo, det er egentlig "bare" lidt flytten rundt, men det kan også hjælpe. Vi skal sænke skatten på arbejde, men til gengæld lave differentieret moms, så sunde fødevarer bliver lidt billigere, mens usunde fødevarer bliver lidt dyere og så skal der lægges lidt ekstra skat på forurening.
Det er selvfølgelig den lidt forenklede udgave. Der er jo mange forskellige skatteknapper, der kan skrues op og ned og det er jeg faktisk overbevist om kan hjælpe.
Jeg giver dig ret i at vores offentlige sektor er for tung. Der er for meget bureaukrati og kontrol og jeg har faktisk hørt om en kommune, der var blevet nødt til at ansætte folk til at kontrollere dem, der sidder og kontrollere andre. Det holder ikke og det kan gøres bedre og mere effektivt. Så fjern alle de unødvendige kontrolindstanser og lad sagsbehandlerne, hjemmehjælperne og lærerne gøre deres arbejde. Det kunne der helt sikkert også hentes nogle penge på....og så tror jeg også at kvaliteten af arbejdet ville blive bedre.
#240 Patriarch 13 år siden
Interessant as SSF vil have udlændingepolitik som i a 90'erne.