#220 At give sine børn en pose chips med som frokost er selvfølgelig uheldigt og tankeløst. Men kan man lovgive og diktere folk i at have struktur, fornuftige tanker og overblik i sit eget og sine børns liv? Skal staten sidde på tronen og hive i trådene, hvis staten finder eksempler, der ikke passer den i den gængse hverdag hos en familie? Jeg mener ikke at lovgive og eventuelt kriminalisere (yderste tilfælde) forældre grundet, at de ikke varetager dem selv og deres børn optimalt er den rette udvej. Dog i visse tilfælde er forældrene ganske uegnede og i disse tilfælde, skal der selvfølgelig skrides ind. Men det generelle ansvar skal ligge hos forældrene. Mennesket skal lære at tage ansvar og se længere end næsetippen.
#220 Min kritik at motionen går på, at det lyder som om, man nu udover skoleskemaet vil indføre flere tidspunkter, hvor man også vil have håndsret over de små og deres aktiviteter. Det er mindre tid til afslapning og leg, hvor børn har brug for frirummet mellem timerne, men det betyder også, at nu skal der også være voksen ressourcer indeover, for at udøve de fysiske aktiviteter.
Smid flere motionstimer i skoleplanen, hvis det skal være, men lad også ungerne have deres eget frirum. Gad vide hvad vi voksne ville sige på arbejdspladserne, hvis alle vore pauser skulle fyldes op af 3 gange motion.
Og selvfølgelig ville jeg aldrig give min datter chips eller pizza med i skolen. Jeg taler om formynderiet i det hele taget om, hvad der skal i vore kroppe, hvor afgifter for at styre vor sundhed, sagtens kan blive til forbud, som med tobak. Hvis vi forbyder alt, der ikke er sundt, well hvem fanden gider så leve så meget længere, tværtimod.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Smid flere motionstimer i skoleplanen, hvis det skal være, men lad også ungerne have deres eget frirum. Gad vide hvad vi voksne ville sige på arbejdspladserne, hvis alle vore pauser skulle fyldes op af 3 gange motion.
Så er vi for så vidt enige. Men hold da op hvor ville det være godt at fylde vores pauser med lidt motion :D
Dog i visse tilfælde er forældrene ganske uegnede og i disse tilfælde, skal der skrides ind. Men det generelle ansvar skal ligge hos forældrene. Mennesket skal lære at tage ansvar og se længere end næsetippen.
Igen, helt enig. Jeg deler nok bare ikke din tillid til at mennesket evner det ansvar i tilstrækkelig grad. Så spørgsmålet er bare hvor man skal lægge snittet.
#218 Dine værdier lyder nu ret liberale, så man kan undre sig lidt over, hvorfor du støtter en ny regering med SF og Ø, som i høj grad vil lade staten formynde ud i ekstremer?!
Nu vil jeg ikke lægge ord i munden på Lord Beef Jerky, men jeg mener ikke det at være mod ensretning er dissideret liberalt. Hvert menneske skal have lov til at udvikle sig i hver sin retning og det gør man bl.a. ved at få inspiration fra forskellige sider og blive udfordret på sin livsanskuelse og den mest effektive måde at få dette på er gennem kunst og kultur, hvilket er noget, som liberalismen mener skal fungere på markedsvilkår, hvilket vil give endnu mere ensretning. Jeg synes også at man de sidste 10 år har haft skyklapper på i en del sager. Eksempelvis skulle de studerende for guds skyld ikke længere tage et sabbatår, for så kommer de senere ud på arbejdsmarkedet. Man glemte bare, at de studerende, der ikke var sikre i deres studievalg havde godt af et sabbatår for at finde ud af hvad de ville. Ligesom et sabbatår evt. i udlandet, kan give nogle andre rigtig gode kompetencer. Men man ville alligevel død og pine straffe dem, der alligevel tog et år til at arbejde her eller i udlandet.
Se verdens bedste indiefilm online på indiemondo.com
Hvert menneske skal have lov til at udvikle sig i hver sin retning og det gør man bl.a. ved at få inspiration fra forskellige sider og blive udfordret på sin livsanskuelse og den mest effektive måde at få dette på er gennem kunst og kultur, hvilket er noget, som liberalismen mener skal fungere på markedsvilkår, hvilket vil give endnu mere ensretning.
Det er jeg helt uenig i. Det er ikke noget liberalismen "mener". En kort definition:
Liberalismen er ikke i sig selv en økonomisk teori, men den individualistiske indgangsvinkel til menneskelige handlinger indgår i en række økonomiske teorier: For liberale er markedet ikke er et sted, en ting eller en kollektiv enhed, men derimod en social proces, der er opstået som følge af samspillet imellem individuelle interesser.
Når folk i Danmark kæder liberalisme i Europa sammen med bl.a. den amerikanske markedsøkonomi og USA kæder liberalisme i Europa sammen med social liberalisme og "libertarianisme", så må der være en del misforståelser af begrebet. Begrebet liberalisme misbruges ret ofte afhængig af, hvilken fløj, der anskuer begrebet. Der er mange forskellige måder at anskue økonomi på, hvis man er liberal, men der er ingen endegyldig definition af slagsen.
Jeg synes også at man de sidste 10 år har haft skyklapper på i en del sager. Eksempelvis skulle de studerende for guds skyld ikke længere tage et sabbatår, for så kommer de senere ud på arbejdsmarkedet. Man glemte bare, at de studerende, der ikke var sikre i deres studievalg havde godt af et sabbatår for at finde ud af hvad de ville. Ligesom et sabbatår evt. i udlandet, kan give nogle andre rigtig gode kompetencer. Men man ville alligevel død og pine straffe dem, der alligevel tog et år til at arbejde her eller i udlandet.
Og det kæder du sammen med liberalisme? Problemet er jo netop, at en borgerlig regering IKKE har ført liberalistisk politik, men tværtimod gået i en centraliserende og regelopbyggende retning, som langt mere giver indtryk af at fortsætte i fodsporene på den socialdemokratiske velfærdsstat. Netop derfor er der også stor utilfredshed blandt borgerlige vælgere over regeringens resultater og ikke mindst politiske vej.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Ensretningen og begrænsningen af frihed i samfundet er ved at nå et punkt, hvor jeg synes, at fremtiden peger i retning mod, at vi alle ender med at se ens ud og agerer på samme måde. Det er i mine øjne fuldstændigt absurd og umenneskeligt, at presse tiltag som disse ned over sin befolkning. Mennesket må og skal have lov til at vælge selv. At opfordre og oplyse om sundhed er en helt anden sag, men at kræve det og lave love omkring det, viser vejen for en fremtid, hvor det frie valg indskrænkes mere og mere, for hvem ved hvad det næste skridt vil være?
JO LIberal Alliance. Men De radikale er trods alt mere til blå økonomisk politik end rød. Hvis de gik efter en blå regering igen ville de selvsagt også få mere indflydelse for rød politik som DF har fået gennem 10 år.
frahm-2 (216) skrev:
(...)og her kan de høje danske lønninger daktisk vise sig at være en fordel.
Vores lønninger er høje brutto, IKKE netto. Så nej de lønninger er faktisk ikke specielt høje og slet ikke hvis de lige skal have en bil. Udlændinge der kommer til som forsker, betaler en lavere skat de første 2 år, hvorefter de betaler normal skat. MEGET få er her mere end 2 år. Hvorfor mon?
frahm-2 (216) skrev:
Vi bliver nødt til at satse endnu mere på forskning og uddannelse, da det er det vi skal leve af.
Kina uddanner 6,5 mio universitetsuddannede hvert eneste år. Kinesiske og indiske ingeniører kan mindst ligeså meget som de danske og vil endda arbejde længere end de danske. Hvis vi skal leve af det her skal forskning også være konkurrencedygtig i Danmark. At tro vi i DK er SÅ meget bedre og klogere end udlandet (også udenfor den vestlige verden) er desværre en illusion.
Lord Beef Jerky (217) skrev:
#213 Der er stor forskel på det frie valg, og så det nødvendige element, for at kunne klare sig i et samfund.
Jeg ved virkelig ikke hvor en så stor modstand mod noget, der kun kommer eleven til gode, kommer fra. Traumer fra idræt i skolen? Små børn bliver også tortureret med nålestik flere gange i livet ved lov, men vaccine er trods alt stadig til deres bedste. Skal det også afskaffes? Som jeg kan se er alle elever positive over for det og det er jo dem selv der opnår fordelene. På længere sigt vil samfundet gavne af klogere og bedre uddannet unge i bedre form med færre livsstilsygdomme til følge. For mig lyder argumentationerne mere for de voksne der ikke vil udsættes for det samme på arbejdet. Men det er jo ikke det vi snakker om.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
#221 Djarnis 13 år siden
Jeg mener ikke at lovgive og eventuelt kriminalisere (yderste tilfælde) forældre grundet, at de ikke varetager dem selv og deres børn optimalt er den rette udvej. Dog i visse tilfælde er forældrene ganske uegnede og i disse tilfælde, skal der selvfølgelig skrides ind. Men det generelle ansvar skal ligge hos forældrene.
Mennesket skal lære at tage ansvar og se længere end næsetippen.
#222 Bruce 13 år siden
Smid flere motionstimer i skoleplanen, hvis det skal være, men lad også ungerne have deres eget frirum. Gad vide hvad vi voksne ville sige på arbejdspladserne, hvis alle vore pauser skulle fyldes op af 3 gange motion.
Og selvfølgelig ville jeg aldrig give min datter chips eller pizza med i skolen. Jeg taler om formynderiet i det hele taget om, hvad der skal i vore kroppe, hvor afgifter for at styre vor sundhed, sagtens kan blive til forbud, som med tobak. Hvis vi forbyder alt, der ikke er sundt, well hvem fanden gider så leve så meget længere, tværtimod.
#223 Patriarch 13 år siden
Så er vi for så vidt enige. Men hold da op hvor ville det være godt at fylde vores pauser med lidt motion :D
Igen, helt enig. Jeg deler nok bare ikke din tillid til at mennesket evner det ansvar i tilstrækkelig grad. Så spørgsmålet er bare hvor man skal lægge snittet.
#224 Bruce 13 år siden
Ikke mine :) Der vil jeg have kaffe og fise den af :)
#225 Patriarch 13 år siden
Nej, det var nok mere mig der ville have godt af det :D
Anyway så kan jeg lige nævne for en god ordens skyld at det var gas og altså ikke noget jeg går ind for.
#226 frahm-2 13 år siden
Nu vil jeg ikke lægge ord i munden på Lord Beef Jerky, men jeg mener ikke det at være mod ensretning er dissideret liberalt. Hvert menneske skal have lov til at udvikle sig i hver sin retning og det gør man bl.a. ved at få inspiration fra forskellige sider og blive udfordret på sin livsanskuelse og den mest effektive måde at få dette på er gennem kunst og kultur, hvilket er noget, som liberalismen mener skal fungere på markedsvilkår, hvilket vil give endnu mere ensretning.
Jeg synes også at man de sidste 10 år har haft skyklapper på i en del sager. Eksempelvis skulle de studerende for guds skyld ikke længere tage et sabbatår, for så kommer de senere ud på arbejdsmarkedet. Man glemte bare, at de studerende, der ikke var sikre i deres studievalg havde godt af et sabbatår for at finde ud af hvad de ville. Ligesom et sabbatår evt. i udlandet, kan give nogle andre rigtig gode kompetencer. Men man ville alligevel død og pine straffe dem, der alligevel tog et år til at arbejde her eller i udlandet.
#227 Bruce 13 år siden
Det er jeg helt uenig i. Det er ikke noget liberalismen "mener". En kort definition:
Når folk i Danmark kæder liberalisme i Europa sammen med bl.a. den amerikanske markedsøkonomi og USA kæder liberalisme i Europa sammen med social liberalisme og "libertarianisme", så må der være en del misforståelser af begrebet. Begrebet liberalisme misbruges ret ofte afhængig af, hvilken fløj, der anskuer begrebet. Der er mange forskellige måder at anskue økonomi på, hvis man er liberal, men der er ingen endegyldig definition af slagsen.
Og det kæder du sammen med liberalisme? Problemet er jo netop, at en borgerlig regering IKKE har ført liberalistisk politik, men tværtimod gået i en centraliserende og regelopbyggende retning, som langt mere giver indtryk af at fortsætte i fodsporene på den socialdemokratiske velfærdsstat. Netop derfor er der også stor utilfredshed blandt borgerlige vælgere over regeringens resultater og ikke mindst politiske vej.
#228 Fellaheen 13 år siden
Nok det mest liberale, jeg nogensinde har hørt.
??????
#229 Djarnis 13 år siden
#230 Notional 13 år siden
Vores lønninger er høje brutto, IKKE netto. Så nej de lønninger er faktisk ikke specielt høje og slet ikke hvis de lige skal have en bil. Udlændinge der kommer til som forsker, betaler en lavere skat de første 2 år, hvorefter de betaler normal skat. MEGET få er her mere end 2 år. Hvorfor mon?
Kina uddanner 6,5 mio universitetsuddannede hvert eneste år. Kinesiske og indiske ingeniører kan mindst ligeså meget som de danske og vil endda arbejde længere end de danske. Hvis vi skal leve af det her skal forskning også være konkurrencedygtig i Danmark. At tro vi i DK er SÅ meget bedre og klogere end udlandet (også udenfor den vestlige verden) er desværre en illusion.
Jeg ved virkelig ikke hvor en så stor modstand mod noget, der kun kommer eleven til gode, kommer fra. Traumer fra idræt i skolen? Små børn bliver også tortureret med nålestik flere gange i livet ved lov, men vaccine er trods alt stadig til deres bedste. Skal det også afskaffes?
Som jeg kan se er alle elever positive over for det og det er jo dem selv der opnår fordelene. På længere sigt vil samfundet gavne af klogere og bedre uddannet unge i bedre form med færre livsstilsygdomme til følge. For mig lyder argumentationerne mere for de voksne der ikke vil udsættes for det samme på arbejdet. Men det er jo ikke det vi snakker om.