#9 - jamen, det har da heller ikke noget med sagen at gøre..
Jeg pointerede blot, at The Insiders idé om, at Chelsea handlede helgen-agtigt grundet deres sugar daddy nærmest ubegrænsede midler, var en naiv tro..
#10 - nu brækker jeg mig virkelig snart.. Hvorfor er Chelsea-fans altid så paranoide? Selvfølgelig har det da intet at gøre med hvilken klub det er, blot det faktum, at nu var det Chelsea der blev opdaget i det..
Jeg siger ikke, at det kun er Chelsea, der laver den slags lyssky aktioner, blot at man som manager for Chelsea er nødt til at huske på, at der altid vil blive holdt et vågent øje med alt hvad de foretager sig - da det jo er en klub, der er elsket at hade, lidt ligesom Man Utd har været det op gennem 90'erne.. Så er det fandme endnu dummere at spise middage osv med spillere der er på kontrakt i andre klubber.. Det er jo altså ikke 5-valget til back-pladsen, som ingen kender.. Det er Cole, som alle i england ved, hvordan ser ud.. Så selvfølgelig ville de blive opdaget..
Alle klubber snyder i ny og næ.. Chelsea er bare ikke så gode til at skjule det..
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
#11, du er tydeligvis en person, der har et stærkt had overfor Chelsea, og derfor får vi nok ikke den mest berigende eller saglige diskussion om Chelsea op og køre :-)
Sagen med Cole blev blæst helt unødvendigt op. Snyd var der langtfra tale om. Havde samtalen ikke fundet sted på det tidspunkt, så havde den bare fundet sted under transfervinduet, og spillertransferen var alligevel gået igennem.
#12, Chelsea har også trukket Real Madrid i Fifa-retten. Men korrupte Fifa ender nok ikke med at gøre en disse. De proklamerede jo også stolt og højlydt, at Robben skulle til Real Madrid, selvom der ikke var indgået aftaler. Det er en langt mere alvorlig sag end Cole-sagen. Hvorfor dælen er der ikke blevet gjort noget ved den mon? :-)
Og der er ingen grund til at være paranoid, fordi realiteten er, at Chelsea ofte bliver offer for opportunistiske lømler. Se bare på Leeds-ejeren, som nu er så bitter over, at hans gamle klub klarer sig så godt, at han anklager Chelsea for ANGIVELIGT at have tappet et par totalt ukendte 16-årige spillere på skulderen, og han kræver at Chelsea derfor mister point og bliver smidt ud af Champions League. Altså, hvor latterligt er det ikke?
#13 Nej, jeg nærer som sådan overhovedet ingen had overfor Chelsea :) Tværtimod følger jeg stærkt Frank Arnesen process i klubben, og er henrykt over at have en dansker med i den organisation, som Chelsea er blevet..
Jeg synes deres spillestil er kedelig, ligesom Porto's var det under Mourinho, men derfor hader jeg ikke Chelsea.. Chelsea er heldige at være blevet ramt af en rig russers kærlighed, og det kan man ikke blive sur over - sådan noget kaldes misundelse.. På samme måde, som jeg er glødende FCK-fan, og også var det før Don'en kom ind i billedet og reddede klubben..
Det jeg har et stærkt had over for, er de Chelsea-fans, der konstant bebrejder omverdenen, lige så snart der er noget i vejen, og føler at hele verden er imod dem.. Sådan en klub vil altid blive ekstra overvåget, ligesom f.eks. Real Madrid og Juventus.. Og i øvrigt også FCK herhjemme (husker i sagen med Holmstrøm i Sverige for kort tid tilbage?) Det er et ekstra pres, som bliver pålagt storklubber, og det må Chelsea (og deres fans) bare vænne sig til..
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
#14 - en ting er pres, ja det er jeg indforstået med, men noget andet er hetz.
som Insider siger... var sagen omkring Cole blevet blæst sådan op hvis det havde været to mindre klubber? nej. selvom det havde været samme skandale sag, ville den ikke. Den ville få omtale, ja headlines, men ikke emre end det. Kunne endda have været Sir Alex der havde gjort det.
Men nej når det er Mourinho skal man høre om det 24/7. Også Mourinho's egen skyld da han har sin egen stil i forhold til pressen, og det må han bide i, men netop på grund af en russers kærlighed og Mourinho blev sagen gjort værre end den var.
Hehe, jeg er meget enig i at Cole-sagen blev blaest ud af proportioner, men derfor kan det stadig ikke diskuteres hvorvidt det var ulovligt eller ej.
Reglerne siger helt utvetydigt at det var ulovligt at snakke med Cole uden hans klubs tilladse. Faerdig.
Jeg elsker hvor The Insider i #13, kan skrive 'snyd var der langtfra tale om', og bortforklare det med at transferen jo efterfoelgende kom i hus (og hvad saa?).
Jeg kan rigtig godt lide Chelsea, og er stor Mourinho-fan, men come-on, man kan sgu da ikke loebe fra fakta. Det var ulovligt det de gjorde.
Hvis man benaegter det maa man indroemme at man lader sin 'indre fan' overskygge ens evne til at taenke logisk. Noget jeg (og andre) nok kan mistaenke The Insider for at vaere tilfaeldet nogen gange... jeg har godt nok aldrig moedt nogen der i saa ensporet grad stoetter op om sin klub, samtidig med at han tydeligvis ikke er en ubegavet person.
Charmen ved at gå til fodbold er jo netop muligheden for at lade "den pæne dreng" ligge ved indgangen, og være subjektiv drengerøv i to gange 45 minutter, hvor man stivnakket nægter at der var onside, og sviner dommere, modstandere og egne spillere til med gloser man normalt aldrig ville tage i sin mund... Nogen af os tager så fodbolden så seriøst at vi medbringer denne en-øjede fanatisme i alle aspekter omkring vores klub, uanset om det er face to face eller på nettet man debatterer emnet.
Mvh
MaxHH (der i øvrigt synes det er ganske morsomt at være OB-fan i øjeblikket...)
"Anyway, there he was, poor chap. Happy as a lark and without a cent."
#18, kærlighed gør blind ;-) Men nej, jeg er fuldt ud bevidst om, at Chelsea ikke er en perfekt klub, og deres spillere og ledere langt fra er perfekte. Men sådan er det vel med alle klubber. Mourino begår sine fejltrin, men han er sandsynligvis stadigvæk verdens bedste manager, og derudover besidder han en hudløs ærlighed, der er aldeles forfriskende. Hvor ofte hører man andre managers ytre til pressen, at de støtter en dommers beslutning om at give en af sine spillere et rødt kort? Eller hvor ofte hører man en manager beklage sig efter en kamp over sit holds uduelighed?
Og jeg siger nu heller ikke, at Cole-sagen ikke var "ulovlig". Men vi taler ikke om snyd i ordets normale forstand, og vi taler heller ikke ulovlig som i "jeg stjæler lige din pengepung", "jeg får lige dommerne til at sikre os en sejr" eller "jeg smækker lige en masse skillinger på bordet, og så lover du nu at komme med os" :-) Som sagt: det er blevet blæst ud af proportioner. Jeg refererede mest af alt til det endelige resultat af hele Cole-sagen (at han altså kom til Chelsea) for at pointere, at på trods af alt det "ulovlige bøvl", har sagen endt såkaldt lykkeligt og lovligt, lukket lovlige midler - endemålet ville sandsynligvis have været nøjagtig det samme, hvis Mourinho og Cole havde mødt hinanden på forhånd eller ej. Det samme kan ikke siges om f.eks. dommer-sagen :-)
Håber jeg giver mening, da klokken er 3, og jeg er meget træt ;-)
#11 HonoDelLoce 19 år siden
Jeg pointerede blot, at The Insiders idé om, at Chelsea handlede helgen-agtigt grundet deres sugar daddy nærmest ubegrænsede midler, var en naiv tro..
#10 - nu brækker jeg mig virkelig snart.. Hvorfor er Chelsea-fans altid så paranoide? Selvfølgelig har det da intet at gøre med hvilken klub det er, blot det faktum, at nu var det Chelsea der blev opdaget i det..
Jeg siger ikke, at det kun er Chelsea, der laver den slags lyssky aktioner, blot at man som manager for Chelsea er nødt til at huske på, at der altid vil blive holdt et vågent øje med alt hvad de foretager sig - da det jo er en klub, der er elsket at hade, lidt ligesom Man Utd har været det op gennem 90'erne.. Så er det fandme endnu dummere at spise middage osv med spillere der er på kontrakt i andre klubber.. Det er jo altså ikke 5-valget til back-pladsen, som ingen kender.. Det er Cole, som alle i england ved, hvordan ser ud.. Så selvfølgelig ville de blive opdaget..
Alle klubber snyder i ny og næ.. Chelsea er bare ikke så gode til at skjule det..
#12 filmz-jonasgr 19 år siden
Han har mere end 2 år tilbage af sin kontrakt og er under 28, så Real Madrid må ikke føre samtaler med Kaka uden Milans samtykke.
Jeg ved dog ikke om sagen angående Cole var helt den samme.
Men jeg glæder mig til at se hvad der bliver skrevet i morgen. Så kan de sq få den tilbage i hovedet de "fine mennesker" i premier league.
'Cause I'm evil"
#13 The Insider 19 år siden
Sagen med Cole blev blæst helt unødvendigt op. Snyd var der langtfra tale om. Havde samtalen ikke fundet sted på det tidspunkt, så havde den bare fundet sted under transfervinduet, og spillertransferen var alligevel gået igennem.
#12, Chelsea har også trukket Real Madrid i Fifa-retten. Men korrupte Fifa ender nok ikke med at gøre en disse. De proklamerede jo også stolt og højlydt, at Robben skulle til Real Madrid, selvom der ikke var indgået aftaler. Det er en langt mere alvorlig sag end Cole-sagen. Hvorfor dælen er der ikke blevet gjort noget ved den mon? :-)
Og der er ingen grund til at være paranoid, fordi realiteten er, at Chelsea ofte bliver offer for opportunistiske lømler. Se bare på Leeds-ejeren, som nu er så bitter over, at hans gamle klub klarer sig så godt, at han anklager Chelsea for ANGIVELIGT at have tappet et par totalt ukendte 16-årige spillere på skulderen, og han kræver at Chelsea derfor mister point og bliver smidt ud af Champions League. Altså, hvor latterligt er det ikke?
#14 HonoDelLoce 19 år siden
Jeg synes deres spillestil er kedelig, ligesom Porto's var det under Mourinho, men derfor hader jeg ikke Chelsea.. Chelsea er heldige at være blevet ramt af en rig russers kærlighed, og det kan man ikke blive sur over - sådan noget kaldes misundelse.. På samme måde, som jeg er glødende FCK-fan, og også var det før Don'en kom ind i billedet og reddede klubben..
Det jeg har et stærkt had over for, er de Chelsea-fans, der konstant bebrejder omverdenen, lige så snart der er noget i vejen, og føler at hele verden er imod dem.. Sådan en klub vil altid blive ekstra overvåget, ligesom f.eks. Real Madrid og Juventus.. Og i øvrigt også FCK herhjemme (husker i sagen med Holmstrøm i Sverige for kort tid tilbage?) Det er et ekstra pres, som bliver pålagt storklubber, og det må Chelsea (og deres fans) bare vænne sig til..
#15 Martindan 19 år siden
som Insider siger... var sagen omkring Cole blevet blæst sådan op hvis det havde været to mindre klubber? nej. selvom det havde været samme skandale sag, ville den ikke. Den ville få omtale, ja headlines, men ikke emre end det. Kunne endda have været Sir Alex der havde gjort det.
Men nej når det er Mourinho skal man høre om det 24/7. Også Mourinho's egen skyld da han har sin egen stil i forhold til pressen, og det må han bide i, men netop på grund af en russers kærlighed og Mourinho blev sagen gjort værre end den var.
#16 Martindan 19 år siden
#17 Martindan 19 år siden
#18 rasser 19 år siden
Reglerne siger helt utvetydigt at det var ulovligt at snakke med Cole uden hans klubs tilladse. Faerdig.
Jeg elsker hvor The Insider i #13, kan skrive 'snyd var der langtfra tale om', og bortforklare det med at transferen jo efterfoelgende kom i hus (og hvad saa?).
Jeg kan rigtig godt lide Chelsea, og er stor Mourinho-fan, men come-on, man kan sgu da ikke loebe fra fakta. Det var ulovligt det de gjorde.
Hvis man benaegter det maa man indroemme at man lader sin 'indre fan' overskygge ens evne til at taenke logisk. Noget jeg (og andre) nok kan mistaenke The Insider for at vaere tilfaeldet nogen gange... jeg har godt nok aldrig moedt nogen der i saa ensporet grad stoetter op om sin klub, samtidig med at han tydeligvis ikke er en ubegavet person.
;-)
#19 filmz-maxhh 19 år siden
Charmen ved at gå til fodbold er jo netop muligheden for at lade "den pæne dreng" ligge ved indgangen, og være subjektiv drengerøv i to gange 45 minutter, hvor man stivnakket nægter at der var onside, og sviner dommere, modstandere og egne spillere til med gloser man normalt aldrig ville tage i sin mund... Nogen af os tager så fodbolden så seriøst at vi medbringer denne en-øjede fanatisme i alle aspekter omkring vores klub, uanset om det er face to face eller på nettet man debatterer emnet.
Mvh
MaxHH (der i øvrigt synes det er ganske morsomt at være OB-fan i øjeblikket...)
#20 The Insider 19 år siden
Og jeg siger nu heller ikke, at Cole-sagen ikke var "ulovlig". Men vi taler ikke om snyd i ordets normale forstand, og vi taler heller ikke ulovlig som i "jeg stjæler lige din pengepung", "jeg får lige dommerne til at sikre os en sejr" eller "jeg smækker lige en masse skillinger på bordet, og så lover du nu at komme med os" :-) Som sagt: det er blevet blæst ud af proportioner. Jeg refererede mest af alt til det endelige resultat af hele Cole-sagen (at han altså kom til Chelsea) for at pointere, at på trods af alt det "ulovlige bøvl", har sagen endt såkaldt lykkeligt og lovligt, lukket lovlige midler - endemålet ville sandsynligvis have været nøjagtig det samme, hvis Mourinho og Cole havde mødt hinanden på forhånd eller ej. Det samme kan ikke siges om f.eks. dommer-sagen :-)
Håber jeg giver mening, da klokken er 3, og jeg er meget træt ;-)