Spørgsmålet er også hvor savnet han vil blive (rent musikalsk). Han har jo trods alt ikke lavet noget imponerende i næsten 20 år og de mange koncerter han havde proklameret, ser jeg mere som et deperat forsøg på at genvinde lidt respekt.
Og man må da sige at han får en helt masse roser og positiv omtale nu hvor han er død. Ville det ikke have været meget passende at komme med det, mens han var levende. Men man må selvfølgelig ikke tale dårligt om de døde.
"I was afraid, I'd eat your brains 'Cause I'm evil"
Superligaen indenfor populær musik er Elvis, Beatles og Sinatra og det trekløver sidder rimeligt sikkert i sadlen.
Michael Jackson's betydning for popmusikkens udvikling (og fornyelsen af den) var ikke halvt så stor som de tre andres. Og hvad angår sangstemme, så kom hans tynde, pibende røst slet ikke i nærheden af Sinatra's og Elvis' stemmepragt. Selv Lennon & McCartney med deres forholdvis ordinære sangstemmer kunne fremvise større spændvidde og variation end Michael Jackson.
Toppen af al musik er for mig Elvis, Sinatra, Mozart, Johann Strauss (den yngre), Pink Floyd og John Barry - så bliver det ikke bedre. Jeg anerkender også The Beatles' store musikalitet og betydning og har deres røde og blå album, men de står ikke mit hjerte ligeså nært som de førnævnte.
Elvis og især The Beatles er i særklasse indenfor populær kultur. Jeg fik fortalt af en af mine undervisere i München at de i Liverpool lige har opretten en linie i The Beatles. Man kan altså tage en hel universitetsgrad udelukkende i The Beatles. Jeg var ret mundlam da jeg fik det at vide. Tror det var et sted imellem 2000-3000 værker der er skrevet om The Beatles. Så hvis man tror man ved alt om dem, så tager man højst sandsynlig grueligt fejl.
Man kan altid diskutere smag og hvad der er god musik, men indflydelse/gennemslagskraft det står ikke til at diskutere.
"I was afraid, I'd eat your brains 'Cause I'm evil"
Hmm denne idiot har sgu da ikke oplevet 80'erne. Hans resume over musik, springer let og elegant udenom new wave, The Cure, OMD, Depeche Mode og ikke mindst Springsteen og U2, som var giganterne i dette årti. Det er nemt nok at smide kortet "Stars on 45" på bordet, men så kan jeg ligeså godt smide Sussi og Leo på bordet for 90'erne og sige, at det godt nok var det mest ligegyldige årti musikalsk. Det var det så også, men det er en hel anden historie.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Og ikke at forglemme hele indie scene, med blandt andet Joy Division og New Order (for bare at nævne nogle få). Det er muligt at de ikke var ligeså kæmpestore som U2, Depeche Mode etc. men de har haft en kæmpeindflydelse på den indie scene vi ser i dag. I det mindste nævner han da lige grunge og Nirvana en enkelt gang (dog som en lille fodnote).
Og ja 90'erne var squ elendige. Det eneste der gjorde det årti interessant var de bands som allerede etablerede sig i 80'erne.
edit: kan se at du har nævnt New Wave, som egentlig dækker meget godt det jeg har nævnt.
"I was afraid, I'd eat your brains 'Cause I'm evil"
#41 filmz-jonasgr 14 år siden
Og man må da sige at han får en helt masse roser og positiv omtale nu hvor han er død. Ville det ikke have været meget passende at komme med det, mens han var levende. Men man må selvfølgelig ikke tale dårligt om de døde.
'Cause I'm evil"
#42 filmz-Bruce 14 år siden
Superligaen indenfor populær musik er Elvis, Beatles og Sinatra og det trekløver sidder rimeligt sikkert i sadlen.
Men sammenlignet med Mozart, Beethoven etc. så er de jo alle ubetydelige novicer ... inklusive Bruce.
#43 BN 14 år siden
Michael Jackson's betydning for popmusikkens udvikling (og fornyelsen af den) var ikke halvt så stor som de tre andres. Og hvad angår sangstemme, så kom hans tynde, pibende røst slet ikke i nærheden af Sinatra's og Elvis' stemmepragt. Selv Lennon & McCartney med deres forholdvis ordinære sangstemmer kunne fremvise større spændvidde og variation end Michael Jackson.
Toppen af al musik er for mig Elvis, Sinatra, Mozart, Johann Strauss (den yngre), Pink Floyd og John Barry - så bliver det ikke bedre. Jeg anerkender også The Beatles' store musikalitet og betydning og har deres røde og blå album, men de står ikke mit hjerte ligeså nært som de førnævnte.
#44 filmz-jonasgr 14 år siden
Man kan altid diskutere smag og hvad der er god musik, men indflydelse/gennemslagskraft det står ikke til at diskutere.
'Cause I'm evil"
#45 Nicki52 14 år siden
#46 The Insider 14 år siden
#47 filmz-Bruce 14 år siden
#48 filmz-Bruce 14 år siden
#49 filmz-jonasgr 14 år siden
Og ja 90'erne var squ elendige. Det eneste der gjorde det årti interessant var de bands som allerede etablerede sig i 80'erne.
edit: kan se at du har nævnt New Wave, som egentlig dækker meget godt det jeg har nævnt.
'Cause I'm evil"
#50 BN 14 år siden
Det er egentlig rart at læse. Og jeg som gik og troede, at jeg var den eneste, der var af den opfattelse!