Gravatar

#11 filmz-vassago 19 år siden

#9: Nej det synes jeg absolut ikke at det er.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#12 putandtake 19 år siden

#9 / #10

a) Nu har jeg intet haft med design/programmering af filmnet at gøre, men så vidt jeg kan se, så er filmnet lavet som asp-programmering, mens filmz er i php. Der kan laves noget ækvivalent i begge sprog, men det er bestemt ikke det samme.
b) Langt størsteparten af menuerne er ikke ens, og de er ikke placeret de samme steder. D.v.s. det er begge filmsites, så ordet "trailer" vil jo nok komme til at optræde begge steder...
c) Farverne minder om hinanden, men det er så også det.

Konklusion: Der er ikke ret meget i den diskussion.
Gravatar

#13 chandler75 19 år siden

# 12 Du skulle vel ikke arbejde for filmnet? (jf. din profil) :)
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#14 putandtake 19 år siden

#12 "Arbejde" er nok et stort ord, men jeg har da skrevet omkring 40-45 anmeldelser for siden. Jeg skal heller ikke påstå, at jeg er upartisk, men derfra og så til at give nogle ret i, at siden er en ren kopi af filmz, er der altså også et stykke vej.
Gravatar

#15 filmz-Munk 19 år siden

#12
a) enhver der har arbejdet med html, php, asp osv. ved det du siger med php vs. asp er en gang fis idet selve designet er skrevet i standard html opbygning.. valget mellem php og asp har primært noget med database valg osv at gøre!

b) Ikke ens? der er få forskelle, men ellers er det sku da det samme! Seneste bio og dvd anmeldelser i toppen, den måde nyhederne står på, de bokse der er brugt til reklamer og menuer, crew og infosiderne.. sig ikke at du ikke kan se sammenhænget!?

c) ikke et argument, kun en forkert konklusion!
"Sound editing is a lot like sex. Its usually done alone, late at night and with a lot of electronic gadgets."
- Steve Carell
Gravatar

#16 putandtake 19 år siden

# 15 Nej, der er ikke fis, for det gennemhuller dit argument om at siderne grundlægende skulle være ens bygget op. Der er jo ikke noget revolutionerende i at havde en vandret menu-bjælke (den manger i øvrigt hos filmnet) og så en lodret menu i venstre side.

For nu at tage
http://www.filmzonen.dk/
så har de nyeste anmeldelser foroven, nyheder i midten og en menu til venstre. Havde filmnet haft andre farver, så ville du aldrig have startet den her diskussion.
Gravatar

#17 chandler75 19 år siden

Hvad med de afrundede hjørner?
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#18 filmz-Kadann 19 år siden

#16 -

Ligemeget om den ene side er en kopi af den anden eller omvendt, så må du da erkende at filmnet.dk har mere tilfælles med filmz.dk i designet end filmzonen.dk.. man skal da være mere end almindeligt blind for ikke at kunne se lighederne.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#19 El vez 19 år siden

Jep, hvis det ikke var tilfældet, var det næppe blevet bragt op, og det var da også lige præcis det der fangede min opmærksomhede da jeg kiggede på siden, og ikke anmeldelsen (som jeg iøvrigt helt glemte at læse).

Farver, font, design på alle områder, menusystem, struktur - det lugter fælt af uopfindsomhed og rip-off af Filmz/Newz.dk.
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#20 Michael Andersen 19 år siden

#6 Hvis du mener det kan diskuteres om filmnet.dk har kigget herover efter inspiration eller ej, kan der dog ikke være nogen tvivl om filmnet.dk er den yngste. Filmnet.dk blev først lanceret midt i 2003 og er derfor ikke ældre end filmz.dk (født 2002). Jeg er klar over at filmnet.dk tidligere hed trailersiden.dk, men dengang koncenterede man sig mest om trailere, så både indhold og udseende var meget anderledes i forhold til nu.
Smile, you son of a bitch!

Skriv ny kommentar: