#10 Det vil i den forbindelse primært sige, at han kopier virkemidler fra andre film for at genbruge dem i egen kontekst. Han rekonstruere så at sige noget der er blevet brugt før, for at belyse det i en anden sammenhæng - og få en helt anden mening ud af dét, der oprindeligt var tiltænkt med de scener/virkemidler/referancer han har snuppet fra andre film. Skildringen af det moralske i volden eller manglen af bedre behøver ikke nødvendigvis at være postmodernistisk, men det er jo op til dig i en analyse at vurdere det.
Når det er Tarantino, er det postmodernistisk efter min mening fordi han er en filmnørd, der synes det er fedt at vise han kan sin filmhistorie, efterligne andre genre og trække finurlige referancer til andre film. Jeg har dog personligt aldrig set de store dybe indslag i hans film, for at være helt ærlig. Det kunne være interessant at høre mere om hvad du mener. :)
Når der ikke er så lang tid til afleveringsfristen, bør du måske ikke kaste dig ud i en postmoderne analyse!
Jeg kan godt se at det med postmodernistik, ikke bare lige er noget man skriver om, men nok godt selvfølgelig kan relatere til, hvilket jeg også har tænkt mig.
Vil det være mere præcist at relatere postmodernistik til Kill Bill, hvor der både bliver hugget arme, ben og hoveder af, med splatterfilm som f.eks. From dusk till dawn? Da hver deres film har hver deres formål med deres splatterscener.
Det jeg har valgt at belyse/skildre hos QT er, f.eks hvordan han har påvirket de "normale" Hollywood-film og hvordan hans film forholder sig til auteurbegrebet.
Jeg har også skulle analysere Reservoir Dogs i henhold til en auteuranalyse, så det var ikke planen at jeg ville lave en postmodernistisk analyse af den, blot relatere til det.
#10 - jeg ved ikke mere end der står på imdb/wikipedia, men ja, vil da tro produceren der kunne få fat i god finansiering, men fortrinsvis på grund af kendte Keitels medvirken.
- Women remember, Steve. It's like they've got minds of their own.
#11 dolphinfriendly 18 år siden
Når det er Tarantino, er det postmodernistisk efter min mening fordi han er en filmnørd, der synes det er fedt at vise han kan sin filmhistorie, efterligne andre genre og trække finurlige referancer til andre film. Jeg har dog personligt aldrig set de store dybe indslag i hans film, for at være helt ærlig. Det kunne være interessant at høre mere om hvad du mener. :)
Når der ikke er så lang tid til afleveringsfristen, bør du måske ikke kaste dig ud i en postmoderne analyse!
#12 filmz-ekan 18 år siden
Vil det være mere præcist at relatere postmodernistik til Kill Bill, hvor der både bliver hugget arme, ben og hoveder af, med splatterfilm som f.eks. From dusk till dawn? Da hver deres film har hver deres formål med deres splatterscener.
Det jeg har valgt at belyse/skildre hos QT er, f.eks hvordan han har påvirket de "normale" Hollywood-film og hvordan hans film forholder sig til auteurbegrebet.
Jeg har også skulle analysere Reservoir Dogs i henhold til en auteuranalyse, så det var ikke planen at jeg ville lave en postmodernistisk analyse af den, blot relatere til det.
#13 lagoni 18 år siden