Jeg har gået og tænkt over, om føderationen egentlig ikke er rimelig kommunistisk. Jeg ved der er mange der er politisk interesserede herinde, så hvad er jeres syn på det? Altså, det jeg mener er at de arbejder uden løn, mod et fælles mål. Er det essensen i kommunisme? Hvilke syn har i på det?
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Jeg ved ikke rigtig om man kan kalde det kommunistisk.. det har måske nogle fællestræk, men jeg synes personligt ikke det kan sammenlignes så meget igen. i star trek, gør folk hvad de har lyst til, de tager det arbejde de har lyst til. der er jo ikke det store behov for fødevare, så landmænd osv, har en mulighed for at lave noget de måske hellere vil. Hvorimod kommunisme er mere at få et effektivt samfund, hvor alle får lige meget ud af det, ligemeget om de så laver noget de kan finde ud af, eller har lyst til at lave.
Det kan med få ord siges: i Føderationen er fri, og har muligheden for at udvikle dine evner og dig selv.
Med Kommunismen er du mere fanget i samfundet, har din egen plads i samfundet, hvor du skal blive til du er for gammel til at arbejde.
Nu er jeg så ikke videre meget inde i alt det politiske bavl :) så i må jo rette mig hvis jeg tager for meget fejl.
Ifølge DR, Danmarks 8.-største filmnørd! ;P The next sentence is fake, The previous sentence is true.
Det står ikke noget specifikt i den kommunistiske eller socialistisk teori at folk er fastlåst i det arbejde de nu har/vælger.
Det er jo op til resten af borgerne, altså samfundet, at bestemme hvilke stillinger man har brug for, altså bønder, kunstnere, forskere osv.
I starten af et kommunistisk samfund, vil der jo nok ikke være det store behov for ret meget andet end folk der kan stable samfundet på benene, og når det så er gjort er der jo intet i vejen for at man udvikler sig som menneske på den måde man nu har brug for at gøre.
Grunden til at folk har en ide om at kommunisme/socialisme er en grusom ting hvor folk ikke har frihed til noget som helst, er jo fordi at de eksempler der har været igennem historien, hvor det er forsøgt som statsform, har været ret slemme.. og dette er jo sket fordi at man har store muligheder for at misbruge det til at få næsten ubegrænset magt, som Stalin og drengene jo er gode eksempler på.
Efter min bedste overbevisning, så vil et kommunistisk samfund ikke kunne lade sig gøre, med mindre at alle folk er indstillet på at leve efter det og leve efter reglen om at alle arbejder sammen for fællesskabets bedste. Men, man har jo lov til at håbe at det en dag sker.
Kort sagt, nej.. kommunisme forhindrer ikke frihed eller personlig udvikling, når man holder sig til den sande idé, men sådan en idé kan jo misbruges, som det jo er smerteligt tydeligt.
Og til #1: Jo, Star Trek er faktisk et drømmeeksempel på et kommunistisk samfund. Det har også tit slået mig at det er ret pudsigt at både Star Trek og andre sci-fi serier tit viser sådan et samfund, når utroligt mange af disse serier kommer fra USA, hvor man jo netop ligger i den næsten helt anden grøft m.h.t. styreform. :)
Det har du meget ret i. Ideen om det kommunistiske paradis har en del af sine rødder fra den meget optimistiske tid omkring den industrielle revolution. Marx og hans ligesindende har simpelthen troet at verden via teknologiske fremskridt ville udvikle sig så effektivt, at der stort set ikke ville være brug for arbejde mere, og derfor ville man kunne lave omtrendt hvad man lige havde lyst til. Det er jo egentlig en meget prisværdig tanke, men sådan er det jo som bekendt ikke gået.
Undtagen i Star Trek måske. :)
"Here I was born, and there I died. It was only a moment for you; you took no notice."
Det er så også værd at huske på at Star Trek blev skabt i 60erne, der velsagtens kan ses som en meget idealistisk periode. Om skaberne af serien selv var bevidste om parallerne til kommunismen ved jeg ikke, men det er altid interessant med politiske undertoner i sci fi.
Måske er det derfor Trek ikke er så populært i disse dage: Folk har simpelthen svært ved at acceptere den noget naive ide om idealstaten, hvor ikke alene krig, men også grådighed er udryddet. For øjeblikket er samfundet, som det er skildret i Trek, desværre nok endnu mere urealistisk end det var dengang.
Hvad angår ironien i at Trek er amerikansk på trods af de politiske værdier i serien, så må man vel gå ud fra at ideen måske ligefrem er opstået ud af en modvilje imod netop den amerikanske styreform. Ligeledes genopstod tv-serien jo midt i de meget materialistiske firsere.
Eller måske er det hele blot et stort tilfælde... :-)
-------------------------- That'll put marzipan in your pie plate, bingo
tja, det kan jo også være en måde at retfærdigøre de missioner de tager på, det ville jo også virke lidt urealistisk hvis der var død og ødelæggelse på jorden, og det eneste de tænkte på var the final frontier etc.
#1 davenport 21 år siden
Jeg ved der er mange der er politisk interesserede herinde, så hvad er jeres syn på det?
Altså, det jeg mener er at de arbejder uden løn, mod et fælles mål. Er det essensen i kommunisme?
Hvilke syn har i på det?
#2 filmz-Kiwwy 21 år siden
Ihvertfald inden for starfleet.
#3 filmz-herskegut 21 år siden
i star trek, gør folk hvad de har lyst til, de tager det arbejde de har lyst til. der er jo ikke det store behov for fødevare, så landmænd osv, har en mulighed for at lave noget de måske hellere vil.
Hvorimod kommunisme er mere at få et effektivt samfund, hvor alle får lige meget ud af det, ligemeget om de så laver noget de kan finde ud af, eller har lyst til at lave.
Det kan med få ord siges: i Føderationen er fri, og har muligheden for at udvikle dine evner og dig selv.
Med Kommunismen er du mere fanget i samfundet, har din egen plads i samfundet, hvor du skal blive til du er for gammel til at arbejde.
Nu er jeg så ikke videre meget inde i alt det politiske bavl :) så i må jo rette mig hvis jeg tager for meget fejl.
The next sentence is fake,
The previous sentence is true.
#4 filmz-Kadann 21 år siden
Det står ikke noget specifikt i den kommunistiske eller socialistisk teori at folk er fastlåst i det arbejde de nu har/vælger.
Det er jo op til resten af borgerne, altså samfundet, at bestemme hvilke stillinger man har brug for, altså bønder, kunstnere, forskere osv.
I starten af et kommunistisk samfund, vil der jo nok ikke være det store behov for ret meget andet end folk der kan stable samfundet på benene, og når det så er gjort er der jo intet i vejen for at man udvikler sig som menneske på den måde man nu har brug for at gøre.
Grunden til at folk har en ide om at kommunisme/socialisme er en grusom ting hvor folk ikke har frihed til noget som helst, er jo fordi at de eksempler der har været igennem historien, hvor det er forsøgt som statsform, har været ret slemme.. og dette er jo sket fordi at man har store muligheder for at misbruge det til at få næsten ubegrænset magt, som Stalin og drengene jo er gode eksempler på.
Efter min bedste overbevisning, så vil et kommunistisk samfund ikke kunne lade sig gøre, med mindre at alle folk er indstillet på at leve efter det og leve efter reglen om at alle arbejder sammen for fællesskabets bedste. Men, man har jo lov til at håbe at det en dag sker.
Kort sagt, nej.. kommunisme forhindrer ikke frihed eller personlig udvikling, når man holder sig til den sande idé, men sådan en idé kan jo misbruges, som det jo er smerteligt tydeligt.
Og til #1: Jo, Star Trek er faktisk et drømmeeksempel på et kommunistisk samfund. Det har også tit slået mig at det er ret pudsigt at både Star Trek og andre sci-fi serier tit viser sådan et samfund, når utroligt mange af disse serier kommer fra USA, hvor man jo netop ligger i den næsten helt anden grøft m.h.t. styreform. :)
#5 Benway 21 år siden
Det har du meget ret i. Ideen om det kommunistiske paradis har en del af sine rødder fra den meget optimistiske tid omkring den industrielle revolution. Marx og hans ligesindende har simpelthen troet at verden via teknologiske fremskridt ville udvikle sig så effektivt, at der stort set ikke ville være brug for arbejde mere, og derfor ville man kunne lave omtrendt hvad man lige havde lyst til. Det er jo egentlig en meget prisværdig tanke, men sådan er det jo som bekendt ikke gået.
Undtagen i Star Trek måske. :)
#6 filmz-rupert giles 21 år siden
Måske er det derfor Trek ikke er så populært i disse dage: Folk har simpelthen svært ved at acceptere den noget naive ide om idealstaten, hvor ikke alene krig, men også grådighed er udryddet. For øjeblikket er samfundet, som det er skildret i Trek, desværre nok endnu mere urealistisk end det var dengang.
Hvad angår ironien i at Trek er amerikansk på trods af de politiske værdier i serien, så må man vel gå ud fra at ideen måske ligefrem er opstået ud af en modvilje imod netop den amerikanske styreform. Ligeledes genopstod tv-serien jo midt i de meget materialistiske firsere.
Eller måske er det hele blot et stort tilfælde... :-)
That'll put marzipan in your pie plate, bingo
#7 filmz-Kiwwy 21 år siden