#8: "Hvad Wittgenstein forsøger at sige er, at vi ikke kan definere kunsten med en funktion, alle værker har eller burde have. Kunst har ingen fællesnævner; javist, der er mange ligheder, men ingen præcis funktion, som de alle deler."
Du har halvt om halvt forstået (den sene) Wittgenstein korrekt. Der er, for Wittgenstien, noget, alle kunsværker deler: nemlig delagtigheden i sprogspillet "Kunst". Men ellers har du ret, der er ikke noget essentielt (en ontologisk forankring, en substans, en essens) ved begreber, og dermed heller ikke noget, der kan siges at indfange kunstens essens, da der netop ikke er en essens i vores sprog. Der er kun den praktiske brug i sproget, der giver sig til udtryk i forskellige sprogspil (sprogspillet "kunst", sporgspillet "filosofi", sprogspillet "frisørsludder osv).
Men tag lige den sene Wittgenstein med et gran salt.
#11 Arnold 14 år siden
Du har halvt om halvt forstået (den sene) Wittgenstein korrekt. Der er, for Wittgenstien, noget, alle kunsværker deler: nemlig delagtigheden i sprogspillet "Kunst". Men ellers har du ret, der er ikke noget essentielt (en ontologisk forankring, en substans, en essens) ved begreber, og dermed heller ikke noget, der kan siges at indfange kunstens essens, da der netop ikke er en essens i vores sprog. Der er kun den praktiske brug i sproget, der giver sig til udtryk i forskellige sprogspil (sprogspillet "kunst", sporgspillet "filosofi", sprogspillet "frisørsludder osv).
Men tag lige den sene Wittgenstein med et gran salt.
Vh. Arbold
#12 Arnold 14 år siden