Jeg kan godt se at det er lettere sludret og jeg skulle nok ikke have skrevet i en sen og træt natte time. Det er sløset når du har lagt så meget arbejde i det.
PoMo= post modernisme - relativisme (alt er lige godt - alt er lige meget - fører ingen og alle steder hen - ingen virklighed udenfor repræsentationen af den)
Jeg synes at forholdet trenigheden imellem er kompliseret især fordi det er en enhed, så at sige det/den samme. Det er mange modsætninger mellem Jesus og Gud - menneske og gud - den offrede, den der offre - far og søn - Jesus(den tvivlende og synder) gud(den alvidende og uden synd). Når det er sagt ved jeg ikke hvad/om det har noget at gøre med filmene. Som du siger står Jesus og gud næppe ud fra nogen tilgang som dimentrale modsætninger som du siger The Architect og Neo gør.
Det eneste jeg mener er at det godt kan være en anelse svært og se hvor meget der er din fortolkning af de forskellige religioner og hvornår det er hentet fra en bog - ikke at det ene er bedre end det andet men det gør det nemmere at fordybe sig i(tjekke dine påstande - analysere sagligt) for en anden læser end dig selv. Når det er sagt er det du har skrevet indledningen til en bog eller lignende og der er et vist spillerum.
Det eneste jeg mener med at instruktørens mening er ligemeget er i forhold til de mange kommentarer du har fået og får om at han aldrig har intenderet det du skriver i din analyse af filmen. Hvis Bush f.eks siger "muslimer er svin" og bagefter siger at det han mente er "terrorister er svin" må man selv overveje om den sidste udtalelse er korrekt eller hvordan og hvorledes. Jeg mener det er læsningen der er vigtig uanset instruktørens intention.
Det er imponerende at læse noget fra en 16 årig af denne kvalitet og fordybelse hvis jeg bare var så klog som dig dengang (idag:)) så ville jeg være ulidelig klog idag måske endda belastende:)
Filt: Kender du bogen "Matrix og ulydighedens evangelium" af Rune Engelbrecht Larsen? Hvis ikke kan den klart anbefales, da den behandler mange af de områder som du arbejder med, på en saglig og kompetent måde...
Anyway virkelig flot stykke arbejde du har fået lavet dig... :D
#21 jessup 20 år siden
PoMo= post modernisme - relativisme (alt er lige godt - alt er lige meget - fører ingen og alle steder hen - ingen virklighed udenfor repræsentationen af den)
Jeg synes at forholdet trenigheden imellem er kompliseret især fordi det er en enhed, så at sige det/den samme. Det er mange modsætninger mellem Jesus og Gud - menneske og gud - den offrede, den der offre - far og søn - Jesus(den tvivlende og synder) gud(den alvidende og uden synd). Når det er sagt ved jeg ikke hvad/om det har noget at gøre med filmene. Som du siger står Jesus og gud næppe ud fra nogen tilgang som dimentrale modsætninger som du siger The Architect og Neo gør.
Det eneste jeg mener er at det godt kan være en anelse svært og se hvor meget der er din fortolkning af de forskellige religioner og hvornår det er hentet fra en bog - ikke at det ene er bedre end det andet men det gør det nemmere at fordybe sig i(tjekke dine påstande - analysere sagligt) for en anden læser end dig selv. Når det er sagt er det du har skrevet indledningen til en bog eller lignende og der er et vist spillerum.
Det eneste jeg mener med at instruktørens mening er ligemeget er i forhold til de mange kommentarer du har fået og får om at han aldrig har intenderet det du skriver i din analyse af filmen. Hvis Bush f.eks siger "muslimer er svin" og bagefter siger at det han mente er "terrorister er svin" må man selv overveje om den sidste udtalelse er korrekt eller hvordan og hvorledes. Jeg mener det er læsningen der er vigtig uanset instruktørens intention.
Det er imponerende at læse noget fra en 16 årig af denne kvalitet og fordybelse hvis jeg bare var så klog som dig dengang (idag:)) så ville jeg være ulidelig klog idag måske endda belastende:)
#22 filmz-che 20 år siden
Anyway virkelig flot stykke arbejde du har fået lavet dig... :D
#23 filt 20 år siden
BTW, smider nok Kapitel 2 op i starten af august. :)
#24 20 år siden
"1. Igennem hele min skole gang har jeg fået at vide at to overskrifter ikke må komme efter hinanden. Det skal altid være en tekst i mellem":
SÅ TAG DIN SKOLEGANG OM.
"Man skal altid være tævende med at stille spørgsmål til læseren":
GIDER DA IKKE LÆSE NOGET AF EN FORFATTER DER ER VOLDELIG.
#25 filt 20 år siden
#26 filt 20 år siden