Baseret på Big Bang-teorien. Alt kommer fra Big Bang, og dermed kommer de samme byggesten fra samme tid og sted.
Men der kan ikke være sket anderledes udvikling andre steder i universet end lige nøjagtig den, der er foregået i vores nabolag? Det er trods alt lidt mere end fjorten dage siden, at Big Bang skete (hvis det altså skete).
Ydermere har flere og flere forskere de sidste ti år udvidet teorien om Big Bang - således, at det, som vi kalder The Big Bang, faktisk bare er ét Big Bang ud af mange. Hvis det er rigtigt (det er jo altsammen bare teorier), så kan tidligere Big Bangs vel have "frigivet" andre former for "byggesten"?
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Hehe, jeg var faktisk i gang med at skrive noget om det også, men tænkte, at vi liiiiige holdte os til én ting ad gangen :D
I øvrigt ! :
Skeloboy (50) skrev:
#48 - ok, rækkefølgen var husket forkert, men pointen er den samme: det er en unik udvikling, mennesket er gået igennem i forhold til andre dyr, fordi vi genetisk har haft forudsætningerne for det.
Næh næh, den rækkefølge er jo vanvittig essentiel for teorier om menneskets udvikling! Har vi udviklet os, som vi har gjort, fordi vi havde fysikken til det, eller har vores fysik udviklet sig for at følge med? Det er da ikke bare en "forkert husket rækkefølge", men en radikalt anderledes version af evolutionsteorien..
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Min grundholdning er stadig den samme: det er en tilfældig udvikling.
Selvom det er en af mange Big Bang'er, så er den sidste Big Bang den, der har startet dette univers, som vi kender nu.
Men i bund og grund er jeg ikke meget for disse diskussioner. Dels fordi jeg ikke er oplyst nok, dels fordi det tit kommer til at handle om "jeg tror". Og så kommer man aldrig videre alligevel :)
Dog vil jeg ikke kategorisere det som et trosspørgsmål. Ved ikke helt, hvad man ellers kalde det, men jeg er helt overbevist om, at på et tidspunkt, så finder vi teorien om alting. Hvad enten det er om 50, 1000 eller 250.000 år...
Basalt set er vi jo først lige gået igang med avanceret teknologi. En 100 år gammel person, kan sagtens have oplevet, at vokse op uden noget så almindeligt som elektricitet..
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Alt peger på at udviklingen - byggestenene - er de samme i hele universet. Men derfor mener jeg slet ikke det er dumt at tro at liv kan opstå under andre betingelser og derfor tage en anden bane. Men, men... de omstændigheder der er her på jorden er så ufattelig mange andre steder også, så vi er slet ikke nødsaget til at inkludere alternative former for liv, for at ende ved samme konklusion: At hvis livet er en naturlig proces, så er den også i fuld gang andre steder.
Men er det ikke som Hawking siger problematisk at konstatere at intelligens(har ikke en skarp definition) har en evolutionær fordel - jeg mener unitelligent liv er mangfoldigt. Klart at intelligens blandt større dyr er en fordel men det er vel at se på os selv i et romantisk skær. Selvom alt intelligent liv på jorden forsvinder er jorden stadig fuld af liv.
Patriarch (44) skrev:
Liv: Ja
Intelligent liv: Ja
Livets opståen og evolution er naturlige processer så bare kører derudaf. Det er naturgiven på samme måde som masse i universet klumper sig sammen grundet tyngdekraften. Det er muligt det er usandsynligt, at livet opstår, men der er så meget tid og så mange steder det kan ske, at det vil ske, medmindre det er en guddommelig intervention der er skyld i det.
Men når først det sker, så tager evolutionen over og den vil ganske givet i nogle tilfælde udvikle sig i retning af intelligens, som er et ganske potent middel til overlevelse.
Der er derfor det ville være så vildt hvis vi fandt liv andre steder. Især hvis dette liv påviselig ikke har samme kilde som os (hvis det havde ville det også være interessant, bevares!). Men hvis vi ikke har samme kilde, så ville det bevise at livet er så almindeligt, at universet bugner af det. Livets almindelighed er fortsat en af de store mysterier i universet og jeg håber så meget, at jeg når at opleve svaret på det spørgsmål.
Der er sikkert rigeligt med uintelligent liv også. Men hvis intelligens har været en fordel her, så vil den også være det andre (men ikke alle) steder.
Alene her på jorden har vi set de samme egenskaber/mekanismer opstå via evolution, men uafhængigt af hinanden. Altså at naturen finder de samme løsninger på diverse problemer, hvorfor jeg mener, at det er ganske sandsynligt, at intelligens også vil opstå som løsning andre steder i universet.
#51 HonoDelLoce 11 år siden
Men der kan ikke være sket anderledes udvikling andre steder i universet end lige nøjagtig den, der er foregået i vores nabolag? Det er trods alt lidt mere end fjorten dage siden, at Big Bang skete (hvis det altså skete).
Ydermere har flere og flere forskere de sidste ti år udvidet teorien om Big Bang - således, at det, som vi kalder The Big Bang, faktisk bare er ét Big Bang ud af mange. Hvis det er rigtigt (det er jo altsammen bare teorier), så kan tidligere Big Bangs vel have "frigivet" andre former for "byggesten"?
#52 davenport 11 år siden
#53 HonoDelLoce 11 år siden
Hehe, jeg var faktisk i gang med at skrive noget om det også, men tænkte, at vi liiiiige holdte os til én ting ad gangen :D
I øvrigt ! :
Næh næh, den rækkefølge er jo vanvittig essentiel for teorier om menneskets udvikling! Har vi udviklet os, som vi har gjort, fordi vi havde fysikken til det, eller har vores fysik udviklet sig for at følge med? Det er da ikke bare en "forkert husket rækkefølge", men en radikalt anderledes version af evolutionsteorien..
#54 Skeloboy 11 år siden
Selvom det er en af mange Big Bang'er, så er den sidste Big Bang den, der har startet dette univers, som vi kender nu.
Men i bund og grund er jeg ikke meget for disse diskussioner. Dels fordi jeg ikke er oplyst nok, dels fordi det tit kommer til at handle om "jeg tror". Og så kommer man aldrig videre alligevel :)
#55 davenport 11 år siden
#56 Skeloboy 11 år siden
Dog vil jeg ikke kategorisere det som et trosspørgsmål. Ved ikke helt, hvad man ellers kalde det, men jeg er helt overbevist om, at på et tidspunkt, så finder vi teorien om alting. Hvad enten det er om 50, 1000 eller 250.000 år...
#57 davenport 11 år siden
#58 Patriarch 11 år siden
Alt peger på at udviklingen - byggestenene - er de samme i hele universet. Men derfor mener jeg slet ikke det er dumt at tro at liv kan opstå under andre betingelser og derfor tage en anden bane. Men, men... de omstændigheder der er her på jorden er så ufattelig mange andre steder også, så vi er slet ikke nødsaget til at inkludere alternative former for liv, for at ende ved samme konklusion: At hvis livet er en naturlig proces, så er den også i fuld gang andre steder.
#59 Patriarch 11 år siden
Der er sikkert rigeligt med uintelligent liv også. Men hvis intelligens har været en fordel her, så vil den også være det andre (men ikke alle) steder.
Alene her på jorden har vi set de samme egenskaber/mekanismer opstå via evolution, men uafhængigt af hinanden. Altså at naturen finder de samme løsninger på diverse problemer, hvorfor jeg mener, at det er ganske sandsynligt, at intelligens også vil opstå som løsning andre steder i universet.
#60 davenport 11 år siden