Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen..? Du siger at det er muligt at det er gode film, men man må ikke synes om dem ifølge dig, fordi de er gamle?
Er det så ok at hylde David Fincher som en dygtig instruktør, fordi hans film kun er 12-13 år gamle? Er der en udløbsdato på hvornår en film bliver for gammel til at man må synes om dem?
For mig lyder det mere som om at du lader dine fordomme om gamle film gå ud over os andre. Fint nok at du ikke gider at se sort/hvid film og ikke er imponeret over noget der ikke er computeranimeret, eller ikke sætter pris på det mareridt at holde styr på 10.000+ statister, for at sætte realismen i højsædet.. MEN, der er altså folk herinde som netop kan lide disse ting.
Er det i det hele taget gået op for dig at grunden til at vi netop er vilde med film i det hele taget, er fordi dette er et site for.. lad os se.. filmfans, og filmfans måske deler samme smag for film, og derfor er det naturligt at bringe de film man netop kan lide på banen.
#18 - Gamle film kan godt være gode, det kan godt være jeg lige var ude med den store stridsøkse lidt for hurtigt, men det jeg mener er, at der er NOGLE der ser dem selv som bedre film-intellekturelle troldmænd, fordi de påstår, at de får orgasmer af gamle film. Disse personer ser kun disse film for at kunne sige det til andre. Tro mig, jeg har oplevet det før, og der er virkelig nogen der griber fat om krogen, og rent faktisk SER dem som større-film-guruer pga. deres "interesse" for gamle film... Sjovt at du nævner David Fincher, fordi han er faktisk en virkelig dygtig instruktør, hehe...
Gamle film er da også fandens vigtige. Alt hvad vi nyder i biografen i dag, er jo samling af teknik, erfaringer og kunst som er samlet igennem små 100 år.. og en af de fantastiske ting ved at se gamle film, er at man kan sidde og se en film som måske er 50 år gammel og tænke "hey, det er lige præcis den film som benyttede sig af denne teknik for første gang", hvor den teknik måske er dagligdags i dag. Eller man kan sidde og se hvordan fortællerstil og skuespil har udviklet sig fra de helt første stumfilm og frem til i dag, ved at lave en dag hvor man ser store værker som måske er lavet med 5-10 års mellemrum.
Det er jo historie vi har med at gøre her.. så hvad der er gået forud, er jo basen for det Hollywood og andre kan lave i dag og fordybelsen i de ting, er jo en af de ting der skiller filmfans fra "almindelige mennesker".
Du må ha' det som du vil med gamle film. Og om du får det bedre af at overpisse dem og de som kan li' dem er jo op til dig selv.
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvorfor du ikke kan lide Vertigo, Rear Window, Winchester 73 og Harvey. Hvad mener du om James Stewarts præstationer i disse? Hvad mener du om de to Hitchcock film? Og hvad er det lige som gør Fincher til en åbenbart bedre instruktør end Welles?
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#21 filmz-Kadann 20 år siden
Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen..? Du siger at det er muligt at det er gode film, men man må ikke synes om dem ifølge dig, fordi de er gamle?
Er det så ok at hylde David Fincher som en dygtig instruktør, fordi hans film kun er 12-13 år gamle? Er der en udløbsdato på hvornår en film bliver for gammel til at man må synes om dem?
For mig lyder det mere som om at du lader dine fordomme om gamle film gå ud over os andre. Fint nok at du ikke gider at se sort/hvid film og ikke er imponeret over noget der ikke er computeranimeret, eller ikke sætter pris på det mareridt at holde styr på 10.000+ statister, for at sætte realismen i højsædet.. MEN, der er altså folk herinde som netop kan lide disse ting.
Er det i det hele taget gået op for dig at grunden til at vi netop er vilde med film i det hele taget, er fordi dette er et site for.. lad os se.. filmfans, og filmfans måske deler samme smag for film, og derfor er det naturligt at bringe de film man netop kan lide på banen.
#22 filmz-sanjo 20 år siden
#23 squee 20 år siden
Sjovt at du nævner David Fincher, fordi han er faktisk en virkelig dygtig instruktør, hehe...
#24 filmz-Kadann 20 år siden
Gamle film er da også fandens vigtige. Alt hvad vi nyder i biografen i dag, er jo samling af teknik, erfaringer og kunst som er samlet igennem små 100 år.. og en af de fantastiske ting ved at se gamle film, er at man kan sidde og se en film som måske er 50 år gammel og tænke "hey, det er lige præcis den film som benyttede sig af denne teknik for første gang", hvor den teknik måske er dagligdags i dag. Eller man kan sidde og se hvordan fortællerstil og skuespil har udviklet sig fra de helt første stumfilm og frem til i dag, ved at lave en dag hvor man ser store værker som måske er lavet med 5-10 års mellemrum.
Det er jo historie vi har med at gøre her.. så hvad der er gået forud, er jo basen for det Hollywood og andre kan lave i dag og fordybelsen i de ting, er jo en af de ting der skiller filmfans fra "almindelige mennesker".
#25 filmz-Bruce 20 år siden
Du må ha' det som du vil med gamle film. Og om du får det bedre af at overpisse dem og de som kan li' dem er jo op til dig selv.
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvorfor du ikke kan lide Vertigo, Rear Window, Winchester 73 og Harvey. Hvad mener du om James Stewarts præstationer i disse? Hvad mener du om de to Hitchcock film? Og hvad er det lige som gør Fincher til en åbenbart bedre instruktør end Welles?