Som film elsker er det største der kan ske for dig at opgradere dit udstyr til High Definition. Jeg troede ikke selv at det ville betyde så meget som det gør. Efter et par uger med high definition er det næsten sørgeligt at se en almindelig DVD ( opskaleret eller ej ). Alene lydsiden på mange Blu-ray diske er helt enestående med ukomprimerede 5.1 lydspor ( ja.. hvornår har du sidst hørt hvordan det egentlig lyder..feks fra CD ? ). Nye versioner med bedre opløsning af de gamle kendinge Dolby Digital og DTS findes naturligvis også, selvom det er svært at se hvad man dog skal bruge dem til når lydsporet også findes ukomprimeret.
Billedsiden er naturligvis et kapitel for sig. Utrolige detaljer som man ikke lagde mærke til før kommer frem. Ting i baggrunden f.eks som før kun var noget " blurry" ses helt tydeligt, de enkelte ansigter i en folkemængde ses. Mest chokerende var det da jeg kørte Casino Royal i tandem på min Bluray afspiller og DVD afspiller så jeg kunne skifte i mellem dem. Ikke nok med at den Danske Pal DVD kører en frame hurtigere end biograffilmen pr sekund, men billedet.... Det er som nat og dag og det samme gælder for lyden der er som at få trukket en dyne over hovedet på DVD`en.
Nu mangler vi bare, at filmelskere verden over vælter ind i radioforretningen og forlanger at se High Def film i aktion.. For før du at set og hørt forskellen er du overhovedet ikke klar over HVOR fedt det kan være.
For den tekniske novice er der lige lidt baggrunds info her:
Der er to High Definition formater på markedet: BLU-RAY og HD DVD. Kvaliteten af de to formater kan umiddelbart sammenlignes. Blu-ray har større kapacitet og ser efter min personlige mening bedst ud og har den bedste lyd ( jeg har endnu ikke set en HD DVD med ukomprimeret lyd ).
Den helt store fordel er muligheden for at køre billedet præsis som det stod i biografen - i 24 billeder pr sekund.
Dette kaldes typisk 24p ( hvor p`et står for progressive ).
Tænk over dette når du køber HD tv eller projektor. Det er altså fedt hvis det understøtter 1080p24
Antallet af BLURAY og HD DVD udgivelser stiger dag for dag ( men er slet ikke i nærheden af DVD salget, naturligvis ). Især er det vidunderligt at se klassikere som f.eks Rambo " first blood" igen på Blu-Ray. Aldrig har filmen set så godt ud ( heller ikke i biffen ) eller lydt så godt. Du har sikkert set den ene skod kopi efter den anden af denne film, men at opleve den igen i HD 24p med ukomprimeret surround lyd var som at den blev født igen.
Når man først er hooked - er der bare igen vej tilbage til DVD igen.
Det er sandt at HD DVD ikke har ukomprimeret lyd, men det betyder ikke alverden, da en del film leveres med et lossless lydspor i stedet, både på HD DVD og BD.
PCM bruges i øvrigt også på DVD, f.eks. på koncertoptagelser.
Selvom din mening er god, er jeg sikker på at filmz' brugere har ret godt styr på HD, kampen mellem de to format, samt hvad der ellers hører til - og en god del af de faste brugere er allerede på HD-vognen.
Mht. den visuelle kvalitet mellem HD-DVD og Blu-ray, så er det min personlige opfattelse, at der ikke er nogen. Begge lejre, har haft deres fejlskud, men kigger man de udgivelser igennem, som Warner og Paramount har leveret i de to formater, så er der ingen visuel forskel i billedet.
Ja, Blu-ray har mulighed for at overføre en større bitrate pr. sekund og her hjælper formatets større kapacitet til. Men den forskel i bitrate, kommer formodentlig ikke til udtryk i billedstørrelser under 150-200" og er derfor for 99.9% af alle HD ejere, teori.
De PCM lydspor som mange blu-ray udgivelser udgives med skyldes, at Blu-ray standarden ikke kræver, at Blu-ray afspillere skal kunne dekode TrueHD lydspor. Et ukomprimeret PCM lydspor, som fylder 4GB på en Blu-ray disk, fylder ca. 1.3GB på en HD-DVD disk i TrueHD. TrueHD betyder blot, at PCM lydsporet er zippet, dvs. komprimeret. Ved afspilning, vil HD-DVD afspilleren automatisk "unzippe" TrueHD til den oprindelige PCM og så er der ingen forskel i lyd heller.
Den eneste forskel i kvalitet, audio- eller visuel, skyldes alene kvaliteten af den arbejdsproces, som det enkelte studio nedlægger i sine respektive udgivelser.
Den bedste indvending mod HD-DVD formatet jeg kan komme på, er ved lange udgivelser, som bl.a. King Kong og ikke mindst EE versionerne af LOTR. King Kong kan ikke levere den optimale ydelse, eftersom man har smidt et Dolby Digtal Plus fremfor et TrueHD spor med på disken.
King Kong fylder 27.4 GiB, hvilket ikke efterlader meget til overs til lyd. Det ville blive endnu værre med EE versionerne af LOTR, som sikkert ville skulle splittes over 2 diske for at kunne få plads til TrueHD eller DTS-HD Master Audio lydsporene. Der vil Blu-ray tilhængerne kunne fryde sig over, at filmene ville kunne ligge på én disk og ekstramaterialet på en anden.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#4: Pas på med at afvise den højere bitrate som noget der kun kan ses på kæmpestore skærme. Man skal huske at komprimeringsfaktoren og opløsningen er to forskellige størrelser. Uanset hvor hårdt komprimerede filmene er kører de fleste stadig 1080p. Men selvom HD er fedt kan jeg tydeligt se forskellige komprimeringsfejl i min ellers udmærkede udgave af 300 derhjemme på mit 40".
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
#1 filmz-Stjernholm 17 år siden
Som film elsker er det største der kan ske for dig at opgradere dit udstyr til High Definition. Jeg troede ikke selv at det ville betyde så meget som det gør. Efter et par uger med high definition er det næsten sørgeligt at se en almindelig DVD ( opskaleret eller ej ). Alene lydsiden på mange Blu-ray diske er helt enestående med ukomprimerede 5.1 lydspor ( ja.. hvornår har du sidst hørt hvordan det egentlig lyder..feks fra CD ? ). Nye versioner med bedre opløsning af de gamle kendinge Dolby Digital og DTS findes naturligvis også, selvom det er svært at se hvad man dog skal bruge dem til når lydsporet også findes ukomprimeret.
Billedsiden er naturligvis et kapitel for sig. Utrolige detaljer som man ikke lagde mærke til før kommer frem. Ting i baggrunden f.eks som før kun var noget " blurry" ses helt tydeligt, de enkelte ansigter i en folkemængde ses. Mest chokerende var det da jeg kørte Casino Royal i tandem på min Bluray afspiller og DVD afspiller så jeg kunne skifte i mellem dem. Ikke nok med at den Danske Pal DVD kører en frame hurtigere end biograffilmen pr sekund, men billedet.... Det er som nat og dag og det samme gælder for lyden der er som at få trukket en dyne over hovedet på DVD`en.
Nu mangler vi bare, at filmelskere verden over vælter ind i radioforretningen og forlanger at se High Def film i aktion.. For før du at set og hørt forskellen er du overhovedet ikke klar over HVOR fedt det kan være.
For den tekniske novice er der lige lidt baggrunds info her:
Der er to High Definition formater på markedet: BLU-RAY og HD DVD. Kvaliteten af de to formater kan umiddelbart sammenlignes. Blu-ray har større kapacitet og ser efter min personlige mening bedst ud og har den bedste lyd ( jeg har endnu ikke set en HD DVD med ukomprimeret lyd ).
Den helt store fordel er muligheden for at køre billedet præsis som det stod i biografen - i 24 billeder pr sekund.
Dette kaldes typisk 24p ( hvor p`et står for progressive ).
Tænk over dette når du køber HD tv eller projektor. Det er altså fedt hvis det understøtter 1080p24
Antallet af BLURAY og HD DVD udgivelser stiger dag for dag ( men er slet ikke i nærheden af DVD salget, naturligvis ). Især er det vidunderligt at se klassikere som f.eks Rambo " first blood" igen på Blu-Ray. Aldrig har filmen set så godt ud ( heller ikke i biffen ) eller lydt så godt. Du har sikkert set den ene skod kopi efter den anden af denne film, men at opleve den igen i HD 24p med ukomprimeret surround lyd var som at den blev født igen.
Når man først er hooked - er der bare igen vej tilbage til DVD igen.
www.thelookandsoundofperfect.com ( HD DVD )
http://www.blurayrevolution.co.uk ( BLU-RAY )
www.bluraydisc.com ( BLU-RAY )
#2 Bony 17 år siden
#3 filmz-Kadann 17 år siden
Det er sandt at HD DVD ikke har ukomprimeret lyd, men det betyder ikke alverden, da en del film leveres med et lossless lydspor i stedet, både på HD DVD og BD.
PCM bruges i øvrigt også på DVD, f.eks. på koncertoptagelser.
Selvom din mening er god, er jeg sikker på at filmz' brugere har ret godt styr på HD, kampen mellem de to format, samt hvad der ellers hører til - og en god del af de faste brugere er allerede på HD-vognen.
#4 filmz-Bruce 17 år siden
Mht. den visuelle kvalitet mellem HD-DVD og Blu-ray, så er det min personlige opfattelse, at der ikke er nogen. Begge lejre, har haft deres fejlskud, men kigger man de udgivelser igennem, som Warner og Paramount har leveret i de to formater, så er der ingen visuel forskel i billedet.
Ja, Blu-ray har mulighed for at overføre en større bitrate pr. sekund og her hjælper formatets større kapacitet til. Men den forskel i bitrate, kommer formodentlig ikke til udtryk i billedstørrelser under 150-200" og er derfor for 99.9% af alle HD ejere, teori.
De PCM lydspor som mange blu-ray udgivelser udgives med skyldes, at Blu-ray standarden ikke kræver, at Blu-ray afspillere skal kunne dekode TrueHD lydspor. Et ukomprimeret PCM lydspor, som fylder 4GB på en Blu-ray disk, fylder ca. 1.3GB på en HD-DVD disk i TrueHD. TrueHD betyder blot, at PCM lydsporet er zippet, dvs. komprimeret. Ved afspilning, vil HD-DVD afspilleren automatisk "unzippe" TrueHD til den oprindelige PCM og så er der ingen forskel i lyd heller.
Den eneste forskel i kvalitet, audio- eller visuel, skyldes alene kvaliteten af den arbejdsproces, som det enkelte studio nedlægger i sine respektive udgivelser.
Den bedste indvending mod HD-DVD formatet jeg kan komme på, er ved lange udgivelser, som bl.a. King Kong og ikke mindst EE versionerne af LOTR. King Kong kan ikke levere den optimale ydelse, eftersom man har smidt et Dolby Digtal Plus fremfor et TrueHD spor med på disken.
King Kong fylder 27.4 GiB, hvilket ikke efterlader meget til overs til lyd. Det ville blive endnu værre med EE versionerne af LOTR, som sikkert ville skulle splittes over 2 diske for at kunne få plads til TrueHD eller DTS-HD Master Audio lydsporene. Der vil Blu-ray tilhængerne kunne fryde sig over, at filmene ville kunne ligge på én disk og ekstramaterialet på en anden.
#5 Bates 17 år siden
Jeg holder mig til VHS. Det ved man hvad er.
#6 Patriarch 17 år siden
#7 elwood 17 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#8 gi-jones 17 år siden