Fabelagtigt! Nu rundede jeg de 500 trofæer og er helt sikker på at der snart nok skal komme en platin mere til samlingen. Jeg har dog ikke fået det hele med her i første omgang af Tomb Raider, men det skal nok komme... Hehe
#4240 - Ja. Jeg spillede en halv times trial af BF1943 i går aftes (gratis demo på PSN), så sammenligningen er selvfølgelig støttet op af egne erfaringer og ikke bare gætterier. Jeg har så til gengæld spillet Warhawk og jeg synes, at de to minder rigtig meget om hinanden. :)
Nu har jeg ikke spillet BF1942, så det er klart at hvis man også kan flyve fly og køre bil plus tanks i det, er det nok Warhawk der er kopi-synderen. Men eftersom jeg kun har BF1943 og Warhawk at stille op overfor hinanden, så ligner det egentligt bare samme spil hvor Warhawk taber på grafikken, men samtidig vinder lidt på gameplayet (og for mit vedkommende på "originaliteten", da jeg prøvede Warhawk først :)). Dog er det med garanti til BF1943s fordel, at der spilles i FPS, hvilket jeg bestemt foretrækker til hver en tid. :)
Lige FPS-delen er også en faktor, der helt sikkert kunne få mig ud i et køb engang. Der er kun mulighed for multiplayer, ligesom ved Warhawk?
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
Så vidt jeg ved, var BF1942 den første FPS hvor man fik friheden til at sejle, køre i bil/kampvogn og flyve i fly i ét og samme spil, så det har en ret stor fanbase. For mit eget vedkommende, er det sjovt at spille det gamle spil med en opdateret grafikmotor, på nogle af de bedste baner, der var til det gamle spil. :)
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
#4243 - Så er det jo derfor. Jeg tænkte godt, at de var først med den omtalte frihed. Det var den samme frihed, som jeg selv syntes var fedt ved f.eks. Warhawk. Men på daværende tidspunkt, kendte jeg selvfølgelig heller intet til Battlefield-serien. :)
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
Battlefield er netop kendt for dens "opfindelse" af "vehicular combat" kombineret med klassisk FPS. BF1942 er simpelthen blandt de bedste - hvis ikke det bedste - onlinespil nogensinde, og var så perfekt balanceret og opfindsomt, at der garanteret er flere, der er inspireret af det end blot Warhawk.
Når det så er sagt, så har jeg ikke selv spillet Warhawk - men kun set videoer af det. Men jeg er temmelig sikker på, at selve spillets "flow" er anderledes end BF1943.
Har de egentlig ikke kun deres brug af kampvogne, fly, både osv til fælles? Jeg troede Warhawk var lidt mere "futuristisk" :)
#4245 - Næsten det samme. Fly, tanks, jeeps med MG. Dog foregår det hele, som tidligere nævnt, i 3PS.
#4246 - Ahh, ja. Det er selvfølgelig rigtig nok. Det er netop, som du selv nævner, lidt "futuristisk". Det havde jeg ikke tænkt over, det er faktisk en stor forskel.
Hmm, ja. Det ender nok med, at jeg ender med at investere i spillet alligevel. :)
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
Og så er kan du naturligvis ødelægge bygninger, miljøet omkring dig osv i BF1943 i stil med BF:BC, hvilket giver en meget speciel og unik dynamik i kampene.
#4248 - Virkeligt? Det prøvede jeg desværre ikke i demoen. Men det lyder fedt! :P
Jeg kunne også godt lide detaljen med bombeflyene, hvor man så kunne smide en sværm af bomber ned over et område med fjender. Men sådanne spil er jo aldrig sjove lige i starten, når man får høvl. Det er klart et spil, hvor der skal bruges lidt mere spilletid, end lige de 30 minutter der blev gjort tilgængelig for mig i går via deres trial. Det bliver med garanti sjovere, når først man bliver lidt bedre til det. :)
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
#4241 MuManden 15 år siden
Jeg har dog ikke fået det hele med her i første omgang af Tomb Raider, men det skal nok komme... Hehe
#4242 Bony 15 år siden
Nu har jeg ikke spillet BF1942, så det er klart at hvis man også kan flyve fly og køre bil plus tanks i det, er det nok Warhawk der er kopi-synderen. Men eftersom jeg kun har BF1943 og Warhawk at stille op overfor hinanden, så ligner det egentligt bare samme spil hvor Warhawk taber på grafikken, men samtidig vinder lidt på gameplayet (og for mit vedkommende på "originaliteten", da jeg prøvede Warhawk først :)). Dog er det med garanti til BF1943s fordel, at der spilles i FPS, hvilket jeg bestemt foretrækker til hver en tid. :)
Lige FPS-delen er også en faktor, der helt sikkert kunne få mig ud i et køb engang. Der er kun mulighed for multiplayer, ligesom ved Warhawk?
#4243 filmz-Utyske 15 år siden
Så vidt jeg ved, var BF1942 den første FPS hvor man fik friheden til at sejle, køre i bil/kampvogn og flyve i fly i ét og samme spil, så det har en ret stor fanbase. For mit eget vedkommende, er det sjovt at spille det gamle spil med en opdateret grafikmotor, på nogle af de bedste baner, der var til det gamle spil. :)
#4244 Bony 15 år siden
#4245 filmz-Utyske 15 år siden
Jeps, jeg har dog ikke spillet Warhawk, så jeg ved ikke hvad man kan i det.
#4246 ks 15 år siden
Når det så er sagt, så har jeg ikke selv spillet Warhawk - men kun set videoer af det. Men jeg er temmelig sikker på, at selve spillets "flow" er anderledes end BF1943.
Har de egentlig ikke kun deres brug af kampvogne, fly, både osv til fælles? Jeg troede Warhawk var lidt mere "futuristisk" :)
#4247 Bony 15 år siden
#4246 - Ahh, ja. Det er selvfølgelig rigtig nok. Det er netop, som du selv nævner, lidt "futuristisk". Det havde jeg ikke tænkt over, det er faktisk en stor forskel.
Hmm, ja. Det ender nok med, at jeg ender med at investere i spillet alligevel. :)
#4248 ks 15 år siden
#4249 Bony 15 år siden
Jeg kunne også godt lide detaljen med bombeflyene, hvor man så kunne smide en sværm af bomber ned over et område med fjender. Men sådanne spil er jo aldrig sjove lige i starten, når man får høvl. Det er klart et spil, hvor der skal bruges lidt mere spilletid, end lige de 30 minutter der blev gjort tilgængelig for mig i går via deres trial. Det bliver med garanti sjovere, når først man bliver lidt bedre til det. :)
#4250 ks 15 år siden