Gravatar

#11 filmz-Kadann 17 år siden

Jeg er også ganske tilfreds med mine iPods. Jeg har været igennem tre modeller, den første model der kom til Windows med 15GB plads, en Mini med 4GB og en Shuffle med 1GB plads.

Jeg vil klart anbefale at nappe iPod Nano, som er mindre end min Mini. Grunden til at jeg vil anbefale den, er at den har bedre batteritid, at den benytter flash-RAM i stedet for harddisk og at den har fordelen fra iPod Mini (som er udgået nu).

Fordelen jeg taler om er selve kabinettet, der er lavet af metal, modsat de store modeller, hvor overfladen let bliver ridset og grim. Jeg har sendt min Mini over gulvet et par gange, hvor der kun er kommet et par små ridser i den - min "rigtige" iPod blev ridset af bare at ligge i tasken.

Der er selvfølgelig afspillere der er ligeså gode som iPod, men det skal siges at man ikke er afhængig af iTunes for at smide musik på. Jeg benytter selv iTunes fordi jeg er blevet ret glad for det, men både Foobar, WinAmp og andre programmer kan sagtens benyttes med iPod også.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#12 filmz-Le Samouraï 17 år siden

Jeg er også glad for min iPod og vil gerne anbefale en iPod Nano. Jeg synes ikke, jeg har oplevet nogle problemer med bassen som nævnt ovenfor, men jeg har også været gennem adskillige hovedtelefoner i god kvalitet og kun brugt Apples egne som nødløsning.
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
Gravatar

#13 Slettet Bruger [2969800029] 17 år siden

#11: Hvilke fordele er der ved flash-ram i stedet for harddisk?
Gravatar

#14 filmz-Kadann 17 år siden

#13 -

Mindre strømforbrug og en harddisk har ikke specielt godt af at blive tabt, hvor flash-RAM er ret modstandsdygtigt.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org

Skriv ny kommentar: