Sony Pictures har hyret manuskriptforfatteren bag filmudgaven af “Da Vinci mysteriet”, Akiva Goldsman, til at lave tilpasningen af Dan Browns første religiøse thriller “Engle og dæmoner”, der handlingsmæssigt udspiller sig før “Da Vinci mysteriet”, der i sin cinematiske version omsatte for mere end $231,8 mio. på verdensplan i de første fem dage.

Selv om “Engle og dæmoner” kun er i de tidlige udviklingsfaser, skulle filmselskabet være interesseret i at få “Da Vinci” producer-holdet Brian Grazer og John Calley med på projektet.

Der er endnu ingen faste aftaler omkring instruktøren Ron Howard eller Tom Hanks om at vende tilbage, men de er begge førstevalg til filmen. Hanks er dog ikke just kendt for at påtage sig den samme rolle gennem flere film, så der foreligger lidt tvivl om hvorvidt han har lyst til at portrættere Robert Langdon igen.

Browns spændingsroman “Engle og dæmoner” fra 2000 introducerede Harvard kryptologen Langdon, der bliver kaldt til Rom, hvor han gennem en lang række gamle spor bliver ledt ud på en hæsblæsende jagt i kamp mod tiden for at finde det ældgamle selskab Illuminati og derved afværge en forestående katastrofe.



Vis kommentarer (20)
Gravatar

#11 filmz-kaotmus 18 år siden

Han har også skrevet A Beautiful Mind
Gravatar

#12 filmz-Sjovhat 18 år siden

måske kigger de på hvad de gjorde forkert i Da vinci code og tilpasser det til Angels & Demons, udover det var jeg ganske tilfreds med Da vinci, ikke en film der går over i historien, men god 2 1/2 times underholding
Gravatar

#13 thebigzzz 18 år siden

#8: dermed også sagt at det ikke er selvskrevet at Engle og dæmoner vil blive lavet, da Tom Hanks takkede ja til rollen som Langdon. Da de ikke var sikre på at den kunne hive nok folk i biografen på det tidspunkt :) Men Da Vinci's success er de mere sikre og derfor går igang med E&D ;)
Gravatar

#14 filmz-emigne 18 år siden

#11 ja lige netop og den synes jeg at han slap meget godt fra , men alligevel hvis man har læst da vinci mysteriet er der ikke så meget som en overraskelse i filmen .
Gravatar

#15 ks 18 år siden

#14 - Det ville da også være besynderligt, hvis man bliver overrasket af noget i filmen når man allarede har læst bogen og derfor udmærket godt kender hele historien.
Gravatar

#16 filmz-emigne 18 år siden

#15 når ja , det har du ret i men jeg synes stadig godt at de kunne have kommet lidt mere på .
Gravatar

#17 jessup 18 år siden

tror ikke Hanks gentager rollen - Så Da Vinci her forleden dag kun fordi der var canapeer, vin, popcorn, øl og så videre det hele gratis.

Jeg havde virklig dårlige forventninger men den holder 2-3 stjerner - der kommer først gang i møget da McKellen kommer på banen. I den alt for lange film føler man hele tiden at en kortere og meget bedre 110 min. ligger gemt - ikke et recut men udeladelser og optramninger i et kortere manus.

Hvis de laver den anden bog håber jeg ikke at de lader sig tynge for meget af bogen og laver en kortere film end Da Vinci..
This is just until June
Gravatar

#18 myggen 18 år siden

Flueknep: Langdon er symbolforsker, ikke kryptolog.
Kværulant extraordinaire
Gravatar

#19 filmz-Scarface 18 år siden

Så Da Vinci Mysteriet i dag. Fantastisk film og fatter overhovedet ikke hvorfor anmelderne har revet den ned...
Oasis' nye album "Dig Out Your Soul" ude i oktober 2008
Gravatar

#20 hey now 18 år siden

#19

Helt enig, fantastisk film. Kan heller ikke forstå hvorfor så mange har så meget imod Tom Hanks' præstation. Jeg synes da han spiller ganske udemærket(som sædvanlig)
Godspeed into the Mainstream

Skriv ny kommentar: