Mel Gibsons prisvindende “Braveheart” er baseret på historien om krigshelten William Wallaces forsøg på at forene Skotland. Den historie forsøges nu genfortalt – denne gang som tv-serie.

Se også: Ny trailer til anden sæson af “Game of Thrones”.

Det bliver produceren bag den kortvarige serie “Eleventh Hour”, Mick Davis, der står bag forsøget på at genfortælle Wallaces historie, hvor der denne gang vil blive fokuseret mere på hans tidlige dage, hvor han bl.a. kæmpede mod Englands Kong Edward.

Idéen er på nuværende tidspunkt at stable en serie på benene, der i stil vil skulle minde om en blanding mellem HBO’s “Game of Thrones” og Starz’ “Spartacus”.

Serien er dog på nuværende tidspunkt i de meget tidlige stadier, hvorfor der hverken er blevet fastsat et navn eller tilknyttet nogen skuespillere.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (16)
Gravatar

#11 davenport 12 år siden

Alt historisk er velkommen!
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#12 nwinther 12 år siden

xenocrates (7) skrev:
koronering


Hvad er det? Er det en slags omskæring?

Nåh, du mener kroning! There I fixed it for you.

Mere seriøst - Braveheart var en rigtig fed film. Jeg foretrækker også så historisk korrekte film som muligt (især når de udgiver sig for at være historiske fortællinger) - og Braveheart var en stor omgang England-bashing. Enormt velskrevet og underholdende, men næppe særlig frugtbart vis a vis den historiske formidling. At der ikke er en bro ved slaget ved Sterling Bridge kan jeg leve med. Det er slaget, og ikke broen som er det væsentlige. Og derfor ser jeg heller ikke et "remake" eller hvad det nu bliver, som værende nødvendig.
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#13 Riqon 12 år siden

Jeg kan umiddelbart godt se for mig, at dette er godt materiale til en tv-serie, så jeg siger "bring it on" og stiller mig lidt undrende overfor alle dem, der siger nej tak. :p
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#14 Strejferen 12 år siden

*spoiler alert*

Bare han så ikke scorer Englands kommende dronning igen. Det var simpelthen for langt ude.
Gravatar

#15 BN 12 år siden

Strejferen (14) skrev:
*spoiler alert*

Bare han så ikke scorer Englands kommende dronning igen. Det var simpelthen for langt ude.


Hvorfor det? Når nu historisk nøjagtighed ikke var filmens mål, så kan det vel være ligemeget. Filmen bygger kun på virkeligheden, og det i betydningen "bygger om" og "bygger videre".

Jeg ser filmen som et eventyr på linje med Robin Hood, Ivanhoe, De Tre Musketerer, Kong Arthur og Ridderne om det Runde Bord ... o.s.v. Disse bøger og film gør også flittigt brug af historiske personer, begivenheder og omstændigheder i omskreven form.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#16 SuckMyUnit 12 år siden

Silver666 (3) skrev:
NEJ.
Braveheart dækkede nok for mig om Wiliam Wallace og Gibson var suveræn.


Nu var Gibsons film jo ikke ligefrem historisk tro(selvom den var fantastisk underholdende), så det kunne da være spændende at se et nyt 'take'. Jeg er helt sikkert klar på det her.

Skriv ny kommentar: