Mel Gibsons prisvindende “Braveheart” er baseret på historien om krigshelten William Wallaces forsøg på at forene Skotland. Den historie forsøges nu genfortalt – denne gang som tv-serie.
Se også: Ny trailer til anden sæson af “Game of Thrones”.
Det bliver produceren bag den kortvarige serie “Eleventh Hour”, Mick Davis, der står bag forsøget på at genfortælle Wallaces historie, hvor der denne gang vil blive fokuseret mere på hans tidlige dage, hvor han bl.a. kæmpede mod Englands Kong Edward.
Idéen er på nuværende tidspunkt at stable en serie på benene, der i stil vil skulle minde om en blanding mellem HBO’s “Game of Thrones” og Starz’ “Spartacus”.
Serien er dog på nuværende tidspunkt i de meget tidlige stadier, hvorfor der hverken er blevet fastsat et navn eller tilknyttet nogen skuespillere.
#11 davenport 12 år siden
#12 nwinther 12 år siden
Hvad er det? Er det en slags omskæring?
Nåh, du mener kroning! There I fixed it for you.
Mere seriøst - Braveheart var en rigtig fed film. Jeg foretrækker også så historisk korrekte film som muligt (især når de udgiver sig for at være historiske fortællinger) - og Braveheart var en stor omgang England-bashing. Enormt velskrevet og underholdende, men næppe særlig frugtbart vis a vis den historiske formidling. At der ikke er en bro ved slaget ved Sterling Bridge kan jeg leve med. Det er slaget, og ikke broen som er det væsentlige. Og derfor ser jeg heller ikke et "remake" eller hvad det nu bliver, som værende nødvendig.
#13 Riqon 12 år siden
#14 Strejferen 12 år siden
Bare han så ikke scorer Englands kommende dronning igen. Det var simpelthen for langt ude.
#15 BN 12 år siden
Hvorfor det? Når nu historisk nøjagtighed ikke var filmens mål, så kan det vel være ligemeget. Filmen bygger kun på virkeligheden, og det i betydningen "bygger om" og "bygger videre".
Jeg ser filmen som et eventyr på linje med Robin Hood, Ivanhoe, De Tre Musketerer, Kong Arthur og Ridderne om det Runde Bord ... o.s.v. Disse bøger og film gør også flittigt brug af historiske personer, begivenheder og omstændigheder i omskreven form.
#16 SuckMyUnit 12 år siden
Nu var Gibsons film jo ikke ligefrem historisk tro(selvom den var fantastisk underholdende), så det kunne da være spændende at se et nyt 'take'. Jeg er helt sikkert klar på det her.