Skal man kunne streame en film på Netflix samme dag, som den får biografpremiere? Ikke hvis det står til “Avatar”-instruktør James Cameron. Han frygter, at sådan en udgivelsesstrategi kan ødelægge biografoplevelsen på sigt.
Se også: Christopher Nolan om biograf-film: Netflix er tankeløse – Amazon er bedre
Det er britiske The Telegraph, der har talt med instruktøren. Og han lægger ikke fingre imellem, da avisen spørger til idéen om at udgive film samtidig i biograferne og på streamingtjenester:
”Jeg bryder mig ikke om det – jeg synes det er en dum idé. Biografoplevelsens værdi er noget, jeg håber aldrig vil forsvinde. Det tror jeg heller ikke, den gør, men folk skal ikke frarøves muligheden for at se en film på det store lærred,” lyder det fra instruktøren.
Cameron arbejder i øjeblikket på hele fire “Avatar”-sequels. “Avatar 2” får premiere december i 2020.
#41 Kim Pedersen 7 år siden
Men på det private arbejdsmarked kan man fastsætte sine lønninger præcis som man ønsker.
Mener du seriøst ikke der er forskel på en folkevalgts aflønning og en privatperson på det private arbejdsmarked?
Hvis ikke, så er du jo i samme båd som Geekalot, hvor hele forudsætningen for jeres meninger og vurderinger er en forudgående samfundsomstyrtning.
Hvorfor skal jeg ikke kunne svare igen på den skraldespand Geekalot altid starter med at smide i hovedet på mig og han aldrig - som jeg - starter på en frisk, men tager tidligere diskussioner med ind i første kommentar?
Det korte af det lange er, at skuespillerne får den løn deres indsats berettiger til. Forstå eller lad være. Hvis der forventes store indtægter er lønnen høj. Hvis det modsatte er tilfældet, er lønnen lav. Så det ordner helt sig selv.
Held og lykke med jeres samfundsomstyrtning.
#42 Mejse 7 år siden
jeg er enig geekalot er ligeså slem, men det gør det jo ikke bedre at to kaster mudder.
jeg er helt enig i at de kan sætte deres lønninger som de vil, og hvis du kigger efter sagde jeg heller ikke for høje lønninger sagde bare de var høje, hvilket du vel ikke kan sige imod ? om de er for høje eller ej og om de er berettiget eller ej, må tallene jo afgøre, og er jeg egentlig også ligeglad med....men syntes det er okay at jeg har en mening om at det er høje lønninger :)
#43 Kim Pedersen 7 år siden
#44 Mejse 7 år siden
#45 Kim Pedersen 7 år siden
Sorry. Pligten kalder.
#46 Mejse 7 år siden
og hvad du så sødt kalder pligten som kalder er også uden antydning af vigtighed eller betydning i det store billede :) bare en ting der er værd at huske
#47 Kim Pedersen 7 år siden
#48 Matjo7588 7 år siden
Gider ikke lige hoppe på alt det der er kommet siden min kommentar.
Men til min kommentar siger du at uden de indtæger er der mange film der ikke bliver lavet..
Først er ikke enig, og andet så er jeg enig..
De film som har en værdi vil tjene penge og forbrugerne vil få alle de film og flere end de har brug for og lyst til..
Jeg ved godt du gerne så at Kaj kurt kan lave en film om myre for 100 millioner kroner og smide den i biograffen og det skal så betales for igennem andre film.
Og her er jeg bare ikke enig. der er så mange stats støttede B dobbelt minus film at det gør rigtigt ondt..
Det ville være rigtigt godt for film branchen det stoppede og der blev skåret ned i alle bare kan lave en film..
Alle andre steder med alle andre forretninger gælder det om at lave noget forbrugerne vil have det højner kvaliteten og konkurrencen..
Når folk klager så meget så fungere det jo ikke. så mange film er så fantastisk ringe der burde ha stået en stor tyk mand bare ha sagt nej med det samme så de penge kunne ha været brug på noget fornuftigt.
Problemet er ikke manglende indtjening men en forskruet ide at vi som forbrugere skal betale for ting ingen gider at have eller se.
De ting der er gode nok skal der nok fint være råd til.
Og ingen vil græde over der bliver lavet 1000 færre film om året tvært imod vil det være sundt det gør folk for noget respekt for film industrien igen. samt at industrien for noget respekt for deres kunder.
Det har de ikke lige nu fordi de tror de kan tillade sig og lave lige det bæ de har lyst til..
Der ligger problemet...
Stop de film folk ikke gider brug så de penge på det folk gider.
Dermed skal man bruge færre penge. drop stats støtten og alt det andet og at en god film skal betale for en kan lave en to timer lang film om myre. sådan fungere det ikke i den virkelig verden mere.
Kom nu ind i nutiden.
Og jeg tror ikke de kommer til at miste penge.
Selvfølgelig skal nye film ikke leveres som en pakke på redningstjenester. nye film skal tilkøbes
Så du siger jeg vil gerne se den nye smølferne der hjemme også køber du den for 200 kr eller sådan noget også kan du se den som du vil der hjemme..
Også tænker du ja men så kan 34 mennesker sidde i den samme stue og se den og de køber ikke slik.. det rigtigt..
Men hvor der måske var 10.000 der ville tage ind og se smølferne før, så er der måske 2000 der tager i bio og ser den men 30-50.000 der så køber den...
Er du virkelig så fastlåst du ikke ser det faktisk måske ligefrem kunne være en bedre forretning?
Om ikke andet er det helt fint og meget sundt hvis der røg et par film i svinget..
Forbrugerne ville takke den der fik det til at ske..
OG det er jo sådan set os i skal gøre glade.. det os der holder jer i live..
Så prøv nu og lyt til os.
Vi ikke så dumme som du gerne vil have vi er.
#49 Mejse 7 år siden
#50 Justin 7 år siden
Jeg har ikke nævnt Netflix, og i det citat der er herinde bliver det heller ikke nævnt
Men som jeg har sagt før så jeg gerne samtidig premiere på iTunes
Mindre valgfrihed siger du, i starten at omtalte artikel står der
"With ‘Terminator 2’ about to return in 3D"
Se det er en at de valgmuligheder jeg gerne så jeg ikke havde, og grunden til at mange fravælger 3D
At en film skal være 3D er noget man vælger fra start, ikke et Instagram filter man putter på bagefter