Skal man kunne streame en film på Netflix samme dag, som den får biografpremiere? Ikke hvis det står til “Avatar”-instruktør James Cameron. Han frygter, at sådan en udgivelsesstrategi kan ødelægge biografoplevelsen på sigt.
Se også: Christopher Nolan om biograf-film: Netflix er tankeløse – Amazon er bedre
Det er britiske The Telegraph, der har talt med instruktøren. Og han lægger ikke fingre imellem, da avisen spørger til idéen om at udgive film samtidig i biograferne og på streamingtjenester:
”Jeg bryder mig ikke om det – jeg synes det er en dum idé. Biografoplevelsens værdi er noget, jeg håber aldrig vil forsvinde. Det tror jeg heller ikke, den gør, men folk skal ikke frarøves muligheden for at se en film på det store lærred,” lyder det fra instruktøren.
Cameron arbejder i øjeblikket på hele fire “Avatar”-sequels. “Avatar 2” får premiere december i 2020.
#61 Justin 7 år siden
Personer med 1 års erfaring er er 39 år gammel er helt klart et problem for branchen
Og her gik jeg og troede at det var alle biografejers drøm, at netop de film de havde valgt betød at der var 90% fyldt til alle forestillinger
Gider du lige citerer det sted hvor jeg skriver man bare skal stjæle
Selvfølgelig har jeg en mening om hvad en vare skal koste (ja en biografbillet er en vare), hvis varen er for dyr bliver den enten ikke købt, eller bliver købt i mindre omfang, andre brancher har fundet ud at det fungerer på den måde
Bare se på sodavand som nu fås i 1,2 liter
Hvorfor mener du at film branchen kan stå helt uden for det ?
hvordan skal jeg kunne svare på om jeg kender detaljerne i en undersøgelse, når du ikke siger hvilken undersøgelse det er ?
Det er jo som at spørge dig om du kender Pias nummer
Jeg er aldrig blevet stoppet at en Gallup medarbejder på hverken gader eller stræder er du det ?
Ja de fleste bruger sig selv som udgangspunkt, og du er ingen undtagelse, så hvad er det du vil sige med det ?
"Filmbranchen ville ikke fungerer een dag, hvis filmmagerne begyndte at lave film som de mente publikum ville have."
Steve Jobs sagde nogen Lunde det samme, og det går vist meget godt for Apple
Men det der med overraskelsen ....
Det er der bare for mange prequel, sequel,og reeeeeeeeeeeeeeebot til,
Og hvis producenten bag James Bond ville lade være med at overraske ville det være dejligt
Der skal ligesom være, en Aston Martin, Q med mærkelige våben, en eller anden kvinder der ser utroligt godt ud, og han skal ikke lige pludselig få lyst til at bestille en Gin & Tonic
Hvis jeg vidste hvad andet miljø der omtales kunne jeg kommenterer på det, nu er det bare spild at bogstaver
#62 Kim Pedersen 7 år siden
Kan du komme med nogle eksempler på at det er uvidende som skaber fremgang og innovation?
#61: Ja, selvfølgelig er det enhver biografejers drøm, at have ene belægningsprocent på 90 procent. Hvis du mener alting er så forbandet let, kan det undre du ikke pt. er filmproducent, boende i en villa med udsigt over Beverly Hills.
Jeg har intet skrevet om, at du skulle mene man bare skal stjæle.
Priserne afgøres gennem udbud og efterspørgsel samt varens produktionspris. Sådan afgøres prissætningen i de fleste brancher, selvfølgelig også biografbranchen.
Prissætningen på internettet er dog også under hensyntagen til at hvis det bliver for dyrt, begynder kunderne bare at stjæle. Filmtyve diktere dermed prissætningen for en vare. Det siger sig selv det er et gigantisk problem, i filmbranchens forsøg på at sikre et udbud til forbrugerne i høj volumen, kvalitet og diversitet.
Nej, du spurgte jo ikke til undersøgelsen, du konkluderede jo bare.
Og nej, jeg bruger så sandelig ikke mig selv som udgangspunkt. Jeg bruger HELE filmindustrien og ALLE forbrugerne som udgangspunkt.
Hold nu op med det sludder om at alt er prequel, sequel og reboot. Selvfølgelig er det ikke det. Det er kun en mindre del af biografernes repertoire. Men jeg kan da godt forstå hvorfor du fejlagtigt mener det. Filmz omtaler jo som regel kun prequels, sequels og reboots i deres nyhedsstrøm. Men hvis man ellers giver sig tid til gennemgå biografernes repertoire, vil man finde ud af at repertoiret er så evindelig meget mere end de tre nævnte faktorer.
Se selv: http://www.kino.dk/aktuelle-film
Alene på første side af biografernes repertoire pt., repræsenterer prequels, sequels og reboots kun 1 ud af 12 film.
Du skulle opsøge det andet miljø, du finder det for eksempel på Filmmagasinet Ekkos hjemmeside. Her er kravet om kunstfilm forholdsvis stort.
#63 Geekalot 7 år siden
#64 Mejse 7 år siden
og nu må du stoppe det der samfundsomstyrtnings halløj, det er ikke det som der er nogen der vil have (eller er der nok nogen der vil have men stadig) og det er ikke det Geekalot har sagt, hvis du nu bare tog dig tid til faktisk at se på det han skrev, i stedet for bare at beslutte han vil have en samfundsomstyrtning, at det han siger ikke ville ske, ændre jo ikke på at der er dele af det som er rigtigt, ej heller ændre det på at hvis en filmchef for 50 år siden havde tænkt, lad os lige se på løneksplosionen, så havde det set helt anderledes ud idag, og hvis du absolut vil ind på det, så siger du tit skuespillere bliver betalt præcist det de er værd, det er jo som sådan ikke rigtigt, de bliver betalt det som de kan forhandle sig frem til, indenfor en ramme som pengefolkene mener er realistisk at få mere tilbage end man giver ud, eftersom det ikke altid er tilfældet vil der altså være situationer, hvor en skuespiller bliver betalt mere end de var værd i den givne situation, ligesom med alt andet, hvis en skuespiller scorer 100 mål og bliver solgt, og derefter er skadet i 3 år og trækker sig tilbage, kan man på trods af indtjening fra merchendise ikke påstå, at han var købet og lønnen værd, da man lavet aftalen var det måske rigtigt, men det blev ikke ved, altså er det en "vi tror du er det her værd og vil bidrage med så og så meget derfor kan du blive betalt det her" situation, som ikke altid er rigtigt, altså bliver de betalt præcis det som man HÅBER og TROR de er værd.
#65 Kim Pedersen 7 år siden
Du skrev:
”Jo du har mere viden om filmbranchen har jeg aldrig benægtet, desværre er det bare sjældent dem med meget viden om noget, der faktisk skaber fremgang og innovation inden for området.”
Og jeg spørger dig: Kan du komme med nogle eksempler på at det er uvidende som skaber fremgang og innovation?
Geekalot skrev: ”Men deres lønninger derovre er blevet så høje at det går ud over os som kunder. Det det med grådigheden i Hollywood, jag bliver sur over, for det jeg mener er skyld i så høje priser vi skal betale for at se deres film.”
For at ændre det Geekalot er sur over, er forudsætningen en samfundsomstyrtning.
Hvis man synes det er for dyrt, må man jo bare lade være med at se Hollywood-film, så falder lønningerne helt af sig selv.
Det minder mig om den gang Danskerne var ved at gå amok over paparazzi-fotografer, efter Lady Dianas død. Til det var der kun én ting af sige: Hold op med at købe de blade der benytter paparazzi-fotografer, så løser det helt sig selv. Men gjorde danskerne det? Gu' gjorde de ej.
Og jo, en skuespiller får den betaling pengefolkene vurdere han er værd for det projekt de vil have vedkommende til at medvirke i. Og ikke en rød ører. Man bemærker da også Tom Cruise lønningskurve jo ikke er flad gennem karrieren, men hele tiden fastsættes under iagttagelse af hans evne til at tiltrække publikum.
Man kan jo altså ikke presse tandpastaen tilbage i tuben, hvis filmen flopper. Ligesom man ikke kan forlange en løn returneret, fordi det viser sig at en arbejder er luddoven.
Dig og Geekalot anerkender ikke det kapitalistiske system, hvorunder prissætning og aflønning foregår. I vil så at sige ophæve den økonomiske tyngdekraft.
I mener øjensynligt det er rimeligt at man kan flytte på indsatsen på Casino-bordet, efter kuglen er faldet på vinder-nummeret.
Jeg forholder mig til realiteterne. I lever i en drømmeverden.
#66 Mejse 7 år siden
Kim folk er godt klar over hvad de har skrevet, du er ikke den eneste der kan læse, det betyder bare ikke at dine ekstremer løsninger er de eneste der ville virke.
det er sjovt for du har flere gange, sagt "var du med til mødet" og den slags som argument for at folk ikke kan udtale sig, men alligevel udtaler du dig om Tom Cruises lønforhandlinger....imponerende at du er med til hans lønforhandlinger ;)
Kim hvis du siger at jeg ikke anderkender det kapitalistiske system, fordi at jeg siger at ikke alle ideer blankt bare kan sendes på lossepladsen og at jeg personligt syntes stjernes løn er høj så har du virkelig ikke fulgt med
det er sjovt som der kun er to lejre og alt er ekstremer i din verden, har flere gange pointeret at, Geekalots løsning med lønnedsettelse ikke ville have nogen resultater, og at hvis det skulle have haft det skulle ideen have været oppe for mange år siden, har aldrig sagt noget om jeg syntes lønninger burde ændres blod konstateret jeg syntes de er høje.
du forholder dig jo som sådan ikke til realiteter, du forholder dig til, tja helt ærligt ved jeg ikke hvad du forholder dig til, det er i hvert fald ikke det jeg skriver :) lever meget fint i den virkelige verden tak, ikke min skyld der kun findes to grupper i din verden, hvilket vist ikke er særlig realistisk
#67 Kim Pedersen 7 år siden
Ja, jeg har stor indsigt i stort set alt i filmindustrien. Det er yderst hæmmende i diskussioner på denne side.
God weekend!
#68 Mejse 7 år siden
#69 Kim Pedersen 7 år siden
#70 Mejse 7 år siden