Der går snart ikke en dag uden nyt fra “Star Wars”-lejren.

Se også: “Chronicle”-instruktør skal instruere “Star Wars” spin-off

Forleden blev det offentliggjort, at Gareth Edwards skulle instruere en ”Star Wars”-spin off.

Senere blev Lupita Nyong’o fra ”12 Years a Slave” føjet til rollelisten”Star Wars: Episode VII”.

Og nu forlyder det så, at Lawrence Kasdan skal skrive manuskriptet til en film baseret på dusørjægeren Boba Fett. Det skriver hjemmesiden Den of Geek.

Om den kommende Boba Fett-film er den samme, som Gareth Edwards skal instruere, vides endnu ikke.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (41)
Gravatar

#31 BN 10 år siden

Ispep (23) skrev:
BN

Du nævner Vader i indlæg #7. Det er ham jeg talte om. Derfor ikke enig i din sidste sætning i indlæg #7.


Vader? Han er da sagen uvedkommende, eftersom mine indlæg handler om min overraskelse over, at Boba Fett-karakteren nu pludselig heller ikke er god nok i Episode 2.

Jeg er ikke overrasket over, at mange ikke bryder sig om Anakin Skywalker/Vader i Episode 2 - det har jeg lissom vidst i 11-12 år. Vader nævnte jeg overfor Lord Beef Jerky som et eksempel på en der blev afmystificeret, nemlig i Episode 6 ('Return of the Jedi'), hvor han fik et menneskeligt ansigt. ... (Og hvis du herefter siger, at det også var Episode 6 du havde i tanke, må jeg sige, at jeg virkelig ikke forstår, at du synes, at han deri er reduceret til en ligegyldighed.)
"The feel of the experience is the important thing, not the ability to verbalize or analyze it." (Stanley Kubrick)
Gravatar

#32 T. Nielsen 10 år siden

Ispep (30) skrev:
Det vælter ikke filmen komplet (om end bryder jeg mig i forvejen ikke alt for meget om VI) men filmen sætter ansigt på noget der har været et mystisk og spændende karaktertræk, hvilket i min bog er undervældende.


Du gav filmen 4/6 sidst jeg så og det er ikke lang tid siden? Ved godt du ofte ændrer radikalt mening på kort tid, men alligevel:-D

Det sætter ansigt på et karaktertræk? At du ser ansigtet ændrer da intet grundlæggende ved karakteren? Havde du sagt, at den nye trilogi afmystificerede Vader, så havde det givet mening. Men at du ser hans ansigt, giver dig da ikke større indsigt i hvem han er eller tager noget fra ham rent psykologisk i forhold til de forrige film?!!!?

Havde du regnet med at det ikke var et menneske indeni måske? Det sætter et menneske på, det var han jo engang og det bliver han igen i lige den scene, men det kan intet ødelægge som jeg ser det, tværtimod (det er i øvrigt de stærkeste scener i måske samtlige film!). Jeg kan ikke rigtigt finde ord på, hvor underlig jeg finder din udtalelse, uden at mine første to tanker var, at enten må man have misopfattet noget eller også være følelsesmæssigt afstumpet og kun ønske vold og kynisme. Det ved jeg jo godt man ikke kan sige og at det ikke forholder sig sådan. Men så lidt mening giver det, at det kan ødelægge noget som helst. Så er jeg ligeglad med hvor mange der måtte finde sig enig med dig. Her giver det mindre mening end ønsket om at lave te på sine buskershorts efter en spinningtime:-P

Ispep (30) skrev:
Man kan også blot have en (anden) holdning.


Ja og en anden holdning har du, ellers skrev vi jo ikke om dette emne og det er den holdning jeg finder kan være for…ja;-) Jeg kunne og burde måske have brugt andre ord, men så var du blot blevet hidsig, hehe:-)

Ispep (30) skrev:
Jeg havde så nok personligt været den film foruden :(
Så dit (ikke-)argument er (vi snakker jo om en scene, ikke om hele filmen, som jeg erkender er lidt svagere end de to forrige), at du hellere have set, at trilogien ikke var en trilogi, men at de simpelthen aldrig have lavet en slutning, men stoppet midt i fortællingen med Episode V? Forstår jeg dig ret? Det ville være som at blive snydt fuldstændigt (som når en Tv-serie stoppes før tid), da man så havde stået med en ufuldstændig fortælling. At det er tre ’selvstændige’ film i opbygning, gør dem ikke uafhængige af hinanden. Man kan undvære den nye trilogi, den gamle kan stå uden og man kan undvære de nye der kommer. Men den nye trilogi, uanset hvad man mener om dem, danner også en helhed i sig selv. Havde du sagt, du have ønsket dig filmen lidt anderledes, så fint, men ikke at ønske den giver mindre mening end et hul i hovedet…Av;)

Nuvel, du har jo før haft skøre meninger baseret på hvor du lige er nu og hvad du tripper over og det skal du naturligvis have lov til, så længere er dennne debat heller ikke. Tror vi stopper den her....Eller jeg gør. Der findes alligevel intet du eller jeg kan sige, som har interesse for den anden.

Held og lykke BN;)
Baby, it's cold outside
Gravatar

#33 Ispep 10 år siden

#32

Jeg gav den 6/10 på den store skala, så helt tåbelig er den jo ikke. Jeg bryder mig stadig ikke MEGET om den, hvis du lige fanger nuancen i teksten. Den er dog mild underholdende.

Ligeså snart en film løfter sløret for det skjulte, afpiller man samtidig noget af mystikken, som visse karakterer lever på. At det så tog HELT overhånd i den nye trilogi er blot endnu mere sørgeligt.

De kunne, hvis de ville, godt have stoppet efter Empire Stricks Back. Jeg tror ikke mange havde brokket sig over dette skal du se.
Gravatar

#34 BN 10 år siden

Så ingen ville hsve savnet en afslutning ovenpå Empire's dramatiske cliffhanger?
"The feel of the experience is the important thing, not the ability to verbalize or analyze it." (Stanley Kubrick)
Gravatar

#35 T. Nielsen 10 år siden

Udover at den så NETOP ikke løfter sløret (den viser et ansigt!), så er dette med at for meget ikke må afsløres ofte sandt, men man kan altså ikke overføre det til samtlige film Adis. Det tror jeg måske nok du gør, men DET er mig ikke ret nuanceret.

Havde de stoppet efter V, er jeg ret sikker på at mange havde brokket sig. Det giver ærligt ingen mening at ønske sig dette, ingen overhovedet! Så kan man lige så godt bare sige man ingen interesse har i universet i det hele taget. Jeg ville da heller aldrig drømme om at sige, at de burde have stoppet The Wire efter 3. episode. Det ville sgu da ingen mening give og ville være at tage røven på folk. Undskyld mig, jeg ville egentlig ikke svare mere, men jeg ved virkelig ikke om du har tænkt dybere over dine påstande. Det er som om du ikke fatter hvad du selv skriver (eller også gør jeg ikke?)

I øvrigt, når man ikke bryder sig meget om noget, plejer det som oftest ar betyde at man ikke kan lide det. Så tak for oplysningen, om at det kunne du.
Baby, it's cold outside
Gravatar

#36 Lord Beef Jerky 10 år siden

Ispep (33) skrev:

De kunne, hvis de ville, godt have stoppet efter Empire Stricks Back. Jeg tror ikke mange havde brokket sig over dette skal du se.


Alle, inkl. dig selv, ville have brokket sig over det!
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#37 Ispep 10 år siden

#35

Jeg har ikke overført det til samtlige film?

Desuden, så behøver alting altså ikke have en obligatorisk afslutning, som du ønsker. At du uden en afslutning ville føle dig røvpullet må stå for egen regning.

Og styr lige din vrede inden du får en blodprop.

Jeg har skam tænkt over mine påstande over et besøg på lokummet, som ikke var så begejstret for min endetarm.
Gravatar

#38 T. Nielsen 10 år siden

IP skrev:
Desuden, så behøver alting altså ikke have en obligatorisk afslutning, som du ønsker. At du uden en afslutning ville føle dig røvpullet må stå for egen regning.
En obligatorisk slutning, LOL:-) Hvad betyder det? Obligatorisk betyder da netop at det skal der være, gør det ikke? Udover at jeg ikke ønsker mig en afklarede (eller hvad vi skal kalde det) hver gang på samtlige film (jeg snakker om sammenhængen i SW universet, som du tydeligvis har misforstået), så skal en film afsluttes på en eller anden måde og det bliver SW altså først med Episode VI Adis:-) Det er ikke kun mig der bliver røvpulet uden, det gør samtlige der har betalt for at se en fortælling der stoppes før tid, jvf mit The Wire eksempel. Du har altså misforstået konceptet, fortællingen, opsætningen osv når du kommer med så skøre påstande.. Beklager, men jeg kan ikke se det anderledes.
Baby, it's cold outside
Gravatar

#39 Ispep 10 år siden

#38

Så SW kan ikke ses uafhængigt? Kan Godfather film så heller ikke, eller skal man igennem 3eren også? The Wire eksempel er tåbeligt. Hvor går grænsen så i øvrigt? Den nye trilogi danner også en helhed i og med den går "bagom" de gamle og forbinder dem, men hvorfor pokker skal jeg pr. definition være med på den leg hvis jeg ikke synes noget nyt og spændende kan/eller blev tilført?
Gravatar

#40 Lord Beef Jerky 10 år siden

#39 alt kan ses uafhængigt, men hvis afklaringen ikke findes i en populær franchise, opstår der brok hos alle, der har fulgt med. Her er Deadwood og Firefly nogle glimrende eksempler. Derfor ville alle naturligvis have brokket sig, hvis Star Wars havde stoppet ved den gigantiske cliffhanger i Empire. Det er sgu så åbenlyst, at jeg ikke forstår, hvorfor det stadig bliver diskuteret.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

Skriv ny kommentar: