I forbindelse med promoveringen af “Inception” kunne Michael Caine afsløre, at “Batman 3” efter planen vil starte optagelser til april 2011.

”Jeg tror, de starter i april – det er alt, jeg ved,” sagde Caine, der igen vil kunne ses i rollen som den trofaste butler Alfred Pennyworth i filmen.

Selvom der endnu ikke har været en officiel udmelding, forventes det, at Chrisopher Nolan atter vil vende tilbage bag kameraet på “Batman 3”, der får premiere til juli 2012.

Klik her for at læse flere nyheder om “Batman 3″.



Vis kommentarer (86)
Gravatar

#51 filmz-Claudius 14 år siden

loke76 (32) skrev:
Som du siger er de fleste historier set før (Pocahontas i et utal af udgaver) og det er udførelsen det kommer an på, og udover Ledger ser jeg ikke det store mesterværk andre gør.


Hvis det er udførelsen, det kommer an på, så forstår jeg ikke, hvorfor du brokker dig så meget over plottet. Og helt ærligt, hvis du koger filmplots ned som beskrevet i #24, så har jeg ondt af dig, for så har du i sandhed ikke mange gode filmoplevelser at se frem til... Ja, faktisk må jeg betvivle, om du overhovedet har set noget, du kunne lide de sidste ti år.

loke76 (32) skrev:

Ja den var faktisk ret nem at regne ud hvis man kender sin Batmand/DC generelt


Du må have læst andre Batman historier end mig (hvilket jeg måske skulle tage som noget positivt, fordi jeg ellers synes, jeg har læst utroligt mange). Jeg husker i hvert fald ikke et plot, hvor skurken faktisk får lov at sprænge et hospital i stykker... eller få ret af plottet til sidst.

Og helt ærligt, hvis du virkelig har læst så meget Batman, så undrer det mig, at du konsekvent staver figurens navn forkert.

loke76 (32) skrev:
Der er vi helt enig, andre har dog diskuteret forskellige grader af "dyster" for at forsvare Nolans, som IMO ikke er specielt dyster. Jeg vil mere sige at en tand mere realisme (hvis det kan bruges om batmand) er det han tilførte. Især Joker.


Det er så også lige det, der gør hele forskellen. Burtons Batman var mørk, men også underholdende, fordi de fleste af karaktererne - især skurkene - var så karrikerede og overspillede, at det på ingen måde kunne tages seriøst eller overbevise.
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#52 Kochie 14 år siden

Claudius (51) skrev:
Hvis det er udførelsen, det kommer an på, så forstår jeg ikke, hvorfor du brokker dig så meget over plottet. Og helt ærligt, hvis du koger filmplots ned som beskrevet i #24, så har jeg ondt af dig, for så har du i sandhed ikke mange gode filmoplevelser at se frem til... Ja, faktisk må jeg betvivle, om du overhovedet har set noget, du kunne lide de sidste ti år.

loke76 (32) skrev:

Ja den var faktisk ret nem at regne ud hvis man kender sin Batmand/DC generelt


Du må have læst andre Batman historier end mig (hvilket jeg måske skulle tage som noget positivt, fordi jeg ellers synes, jeg har læst utroligt mange). Jeg husker i hvert fald ikke et plot, hvor skurken faktisk får lov at sprænge et hospital i stykker... eller få ret af plottet til sidst.

Og helt ærligt, hvis du virkelig har læst så meget Batman, så undrer det mig, at du konsekvent staver figurens navn forkert.

loke76 (32) skrev:
Der er vi helt enig, andre har dog diskuteret forskellige grader af "dyster" for at forsvare Nolans, som IMO ikke er specielt dyster. Jeg vil mere sige at en tand mere realisme (hvis det kan bruges om batmand) er det han tilførte. Især Joker.


Det er så også lige det, der gør hele forskellen. Burtons Batman var mørk, men også underholdende, fordi de fleste af karaktererne - især skurkene - var så karrikerede og overspillede, at det på ingen måde kunne tages seriøst eller overbevise.

Jeg fortryder nu, at jeg talte imod en "synes godt om"-knap på siden her. Jeg synes godt om dit indlæg :D
Gravatar

#53 filmz-loke76 14 år siden

Claudius (51) skrev:
Hvis det er udførelsen, det kommer an på, så forstår jeg ikke, hvorfor du brokker dig så meget over plottet. Og helt ærligt, hvis du koger filmplots ned som beskrevet i #24, så har jeg ondt af dig, for så har du i sandhed ikke mange gode filmoplevelser at se frem til... Ja, faktisk må jeg betvivle, om du overhovedet har set noget, du kunne lide de sidste ti år.


Havde du forstået nogle af mine indlæg vil du se jeg først snakkede om udførelse af historien efter andre begyndte at forsvare historien i TDK som enfoldig, forudsigelig og set før. Lidt "context" ville klæde dig, men jeg skal da gerne finde hobbykniv og bølgepap frem for din skyld, bare sig til.

loke76 (32) skrev:

Ja den var faktisk ret nem at regne ud hvis man kender sin Batmand/DC generelt



Du må have læst andre Batman historier end mig (hvilket jeg måske skulle tage som noget positivt, fordi jeg ellers synes, jeg har læst utroligt mange). Jeg husker i hvert fald ikke et plot, hvor skurken faktisk får lov at sprænge et hospital i stykker... eller få ret af plottet til sidst.

Og helt ærligt, hvis du virkelig har læst så meget Batman, så undrer det mig, at du konsekvent staver figurens navn forkert.


Du må da undskylde jeg ikke staver så godt når det går hurtigt på tastaturet, er du retard eller hva, det er sku da det laveste at påpege. Je kender mit BM du gør åbentbart ikke før 1998 hvor du må være født. Der er mange BM hvor skurker smadrer en del, endda hvor BM dør

loke76 (32) skrev:
Der er vi helt enig, andre har dog diskuteret forskellige grader af "dyster" for at forsvare Nolans, som IMO ikke er specielt dyster. Jeg vil mere sige at en tand mere realisme (hvis det kan bruges om batmand) er det han tilførte. Især Joker.



Det er så også lige det, der gør hele forskellen. Burtons Batman var mørk, men også underholdende, fordi de fleste af karaktererne - især skurkene - var så karrikerede og overspillede, at det på ingen måde kunne tages seriøst eller overbevise.


Keatons Bat var 100 gange mere troværdig end Bale stenfjæs med growler stemme
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#54 cronick 14 år siden

loke76 (53) skrev:

Det er så også lige det, der gør hele forskellen. Burtons Batman var mørk, men også underholdende, fordi de fleste af karaktererne - især skurkene - var så karrikerede og overspillede, at det på ingen måde kunne tages seriøst eller overbevise.


Keatons Bat var 100 gange mere troværdig end Bale stenfjæs med growler stemme


Haha, du har du godt nok en latterlig indstilling til film. Det kan godt være, at du er selve betydningen af en filmnørd, og i forlængelse med dette en autist inden for forskellige udgaver af batman-figuren. Men du opfører dig ligesom en no-brain dulle, der kan lade små ting ødelægge det hele. Du pointere bare et par små ting ved filmen, du ikke kan lade, og så skal du konstant og evigt op at skændes med hver eneste, der modsat dig finder filmen fantastisk - undertegnede inklusiv.

En anden ting er, at jeg er dybt uenig med dig i, at Bale's "growler stemme" på nogen måde skulle være utroværdig. Den er om noget det mest realistiske i hele filmen. Hvis Batman ikke brugte en elektronisk stemme-interferer for at forvrænge hans stemme, ville hans rigtige identitet hurtigt blive afsløret, hvis vi skal se på det med bare lidt realistiske briller. Hvis man tror, at man kan klæde sig ud som en maskeret helt (og ganske vist opnå en ganske stor interesse), og bare bruge sin normale stemme uden at blive opdaget som den man virkelig er, så er man godt naiv.
Gravatar

#55 Crash 14 år siden

Bliver rigtig, rigtig, rigtig, rigtig lækkert!!!
Gravatar

#56 filmz-Claudius 14 år siden

loke76 (53) skrev:
Havde du forstået nogle af mine indlæg vil du se jeg først snakkede om udførelse af historien efter andre begyndte at forsvare historien i TDK som enfoldig, forudsigelig og set før. Lidt "context" ville klæde dig, men jeg skal da gerne finde hobbykniv og bølgepap frem for din skyld, bare sig til.


loke76 (53) skrev:
Du må da undskylde jeg ikke staver så godt når det går hurtigt på tastaturet, er du retard eller hva, det er sku da det laveste at påpege. Je kender mit BM du gør åbentbart ikke før 1998 hvor du må være født. Der er mange BM hvor skurker smadrer en del, endda hvor BM dør


Det er da ikke en slåfejl, når du sætter et "d" på Batman hver eneste gang. Jeg påtaler aldrig stavefejl, og jeg gjorde det heller ikke her, fordi jeg var overbevist om, at det var bevidst.

Men bevares, med sådan en gang flaming har da meget lyst til at læse dine indlæg i fremtid, for slet at tale om at besvare dem. Jeg har lært ikke at fodre trolde. Men det er vist det min "ignore" mulighed eksisterer. Tillykke. Og farvel.
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#57 Omni 14 år siden

loke76 (53) skrev:


Keatons Bat var 100 gange mere troværdig end Bale stenfjæs med growler stemme


Jeg har læst en del Batman. Den eneste gang jeg kan erindre at hans "stemmeføring" er blevet omtalt, er i Knightfall, hvor Robin bemærker til Azrael (der agerer som stand-in for Bats på det tidspunkt) at han skal: "tale med den hæse stemme Bruce benytter som Batman ..." (løst oversat).

Personligt mener jeg, at Keatons overdrevne mimik, i den "ældre" Batman, var et af filmens absolut svageste punkter. Men som sagt af så mange andre, smag og behag...
Gravatar

#58 filmz-Claudius 14 år siden

Omni (57) skrev:
Den eneste gang jeg kan erindre at hans "stemmeføring" er blevet omtalt, er i Knightfall, hvor Robin bemærker til Azrael (der agerer som stand-in for Bats på det tidspunkt) at han skal: "tale med den hæse stemme Bruce benytter som Batman ..." (løst oversat).


Dick Grayson beskriver også Batmans stemme i "All Star Batman & Robin, the Boy Wonder" nr. 2 af Frank Miller og Jim Lee:

"Wait a minute. That's not his real voice. It's like he's doing some lameass Clint Eastwood impersonation. That's not his real voice. He's faking it."

Det skal lige siges, at denne scene er første gang Dick Grayson (den første Robin) møder Batman (og ikke kender hans identitet). Men det er også uvist, om "All Star Batman & Robin" ses som del af det officielle (canon) univers af DC. For mig lyder det dog helt, som jeg altid har forestillet mig Batmans stemme (i modsætning til Bruce Wayne).

http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#59 Omni 14 år siden

@Claudius

Fair nok, den serie er jeg vist aldrig stødt på - men kunne jo næsten lyde Bale gør i filmene så. :-)
Gravatar

#60 Hr. Nielsen 14 år siden

Claudius (56) skrev:
Men det er vist det min "ignore" mulighed eksisterer.


Hvis du gør det med lidt flere, så kan du da efterhånden nøjes med at debattere med dig selv og altid få ret, uden modstand. Kan se du også har et par af de mere seriøse brugere på listen. Undrer mig jeg ikke står på den, efter engang jeg fik svaret dig imod, men mig vælger du så blot aldrig at svare......Synes det bliver lidt barnligt af dig, når du ellers er en person der kan skrive og argumentere så flot som du kan.
I have my principles - And if you don't like them, I have others

Skriv ny kommentar: