© unknown

Ny trailer til David Lynchs “Inland Empire”

Empire Online kan fremvise en ny trailer til den kommende thriller “Inland Empire”, der er skrevet og instrueret af David Lynch.

Filmen udspiller sig i Californien, hvor en skuespillerinde bliver involveret i et mysterium. I hovedrollen ses Laura Dern, og desuden medvirker Harry Dean Stanton, Jeremy Irons, Justin Theroux og Julia Ormond.

“Inland Empire” har allerede fået amerikansk premiere og får dansk premiere senere på året.


13. feb 2007 17:46 Kilde: Empire krille

Læs også

Trailer: Paul Rudd og Jenna Ortega dræber en enhjørning i 'Death of a Unicorn'
Første kig: 'Now You See Me 3'
Trailer: Clint Eastwoods retssalsdrama 'Juror #2'
Trailer: 'Mission: Impossible - The Final Reckogning'
Eksklusivt klip: Marvels 'Thunderbolts*' kæmper imod Winter Soldier

Vis kommentarer (8)
Gravatar

#1 filmz-silmon 17 år siden

hvilket kamera er den blevet optaget med, ved nogen det?
Gravatar

#2 squee 17 år siden

Jeg ved ikke helt, hvad jeg synes? Jeg har aldrig været så tosset med DV-kamera effekten udover i 28 Days Later, fordi der blev effekten brugt med omhu. Jeg kan ikke helt forstå, når en mand, der er så fantastisk til at tage smukke billeder, tager et skridt tilbage og laver noget, der ligner junk?
Glæder mig dog stadigvæk...
www.myspace.com/maskine
Gravatar

#3 filmz-overduck 17 år siden

Den er optaget på et ganske almindeligt Sony PD150, selvom jeg har set nogle 35mm kameraer på nogle behind the scenes fotos...men måske var det bare rekvisitter ;-)
"Dick Laurent is dead"
Gravatar

#4 mandalorian 17 år siden

Syntes nu at det virker ret interesant at den bliver lidt mere rå i kvaliteten. lynch pljer jo at have styr på hvad han laver! Så tror roligt at man kan glæde sig til denne film!
Who's the fool?...the fool...or the fool who follows him?......Obiwan Kenobi...A New Hope...
Gravatar

#5 filmz-BrotherJack 17 år siden

#2

Hvorfor ligner det junk? Fordi det ikke er optaget på film?

Jeg synes bestemt det spændende, og selvom det digitale look ofte kan være uinteressant, tvivler jeg ikke på at han kan udnytte det til fulde. "Riget" var f.eks. ikke junk (efter min mening) og det var første gang Trier gik væk fra at optage genialt flotte billeder på film, til et lillle DV-kamera.

Jeg tror også Lynch kommer tættere på sit personlige udtryk, i og med at han kan gøre præcis hvad han vil kunstnerisk, nu hvor økonomien ikke strammer. Det virker som at alle har en opfattelse af at det ultimative er "film-looket", men hvorfor er det egentlig sådan? Hvorfor er det "et skridt tilbage"? Alle kan lave flotte billeder, men at finde et udtryk der passer til den enkelte film volder ofte problemer, og folk der går linen ud er bestemt også blevet en sjældenhed.
Gravatar

#6 filmz-rupert giles 17 år siden

#5 Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv. Men siden det nu handler om Lynch, så er jeg nødt til at sige et eller andet :-)

Jeg synes faktisk også, at det digitale look ser ud til at give filmen et ekstra niveau af hyper-(sur)realisme. Det ser mere ægte ud end virkeligheden, og det er ofte sådan at drømme føles. Det er virkeligt, men så alligevel ikke.

Og så havde jeg nu set traileren før. Det er den samme som den franske trailer. Men det er også fint. Ønsker egentlig ikke at se mere, før jeg sidder i biffen.

Jeg glæder mig som et lille barn. Hørte I det, Natfilm?!?!? Vi vil gerne have, at I viser filmen!!

:-)

--------------------------
That'll put marzipan in your pie plate, bingo
Gravatar

#7 filmz-kaotmus 17 år siden

Anmeldelserne fra USA peger nu ellers også på, at filmens visuelle univers, som jo ellers er et af Lynchs særkender, lider under teknologien, især når der er fart på. Jeg frygter, at det kommer til at gøre en opmærksom på, at man ser en film, hvor Lynch jo ellers har en særlig trancekvalitet...

Og sammenligningen med Trier - well, jeg håber ikke Lynch begynder at lave små, personorienterede lukkede dramaer, det er sgu ikke det, jeg godt kan lide ved hans film...

Og det med at han får særligt frie hænder pga. begrænset økonomi gælder jo kun, hvis han netop ikke har ambitioner om at lave flotte billeder osv - som han ellers har gjort meget ud af tidligere. Synes egentlig at du modsiger dig selv lidt - gør han det af økonomiske grunde for at få frie hænder eller gør han det for at gå linen ud? Kom budgettet først eller sagde han nej til flere penge, fordi det lige præcis passede til denne film? Svjv har han haft store problemer med finansieringen, så jeg føler mig ikke sikker i hvert fald
Gravatar

#8 filmz-overduck 17 år siden

Hvis jeg skal blande mig i denne videosnak, så vil jeg tilslutte mig den lejr som bifalder Lynch's valg af video fordi det er oplagt for en kunstner som ham at tage det i brug. Det er jo ikke første gang han holder et videokamera i hånden. Han har i nogle år lavet små film og eksperimenter til hans website og faktisk tror jeg Inland Empire udspringer fra en del af disse eskperimenter, f.eks. mini-serien Rabbits som han lavede efter Mulholland Drive og som der også er et glimt af i traileren. Vi kan hurtig blive enige om at filmen kommer til at se helt anderledes ud end det vi normalt ser fra Lynch. Nok mest fordi dybteskarpheden er væk på det videoformat han bruger. Hvis bare han havde ringet til Michael Mann først ;-)
Det der er mest tankevækkende er, at han har udtalt at han aldrig vil gå tilbage til film igen og kun holde sig til video...men lad os nu se om det videolys der er gået op for ham bliver ved med at brænde.
- og JA, lad os se den på Natfilmfestivalen!
"Dick Laurent is dead"

Skriv ny kommentar: