En ny trailer til den nye James Bond-film “Quantum of Solace” er nu gået online og kan ses på Yahoo! Movies.
I filmen, der fortsætter begivenhederne fra “Casino Royale”, finder den retsmedicinske efterretning frem til en forbindelse mellem en nyligt afdød MI6-forræder og en bankkonto på Haiti, hvor en identitetsforveksling introducerer Bond (Daniel Craig) for den smukke, men barske Camille (Olga Kurylenko), en kvinde med eget hævntogt.
Camille fører Bond til Dominic Greene (Mathieu Amalric), en skruppelløs forretningsmand og en enorm drivkraft i en mystisk organisation med planer om at få total kontrol over en af verdens vigtigste naturressourcer.
James Bond indleder jagten på “Quantum of Solace” i danske biograferne 7. november.
#11 BN 16 år siden
#12 MOVIE1000 16 år siden
#13 Jb-film 16 år siden
siden de relancerede James Bond med Casino Royale,
som i øvrigt var en god film :-)
Jeg savner lidt af den koldkrigsstemning og de skurke der var i dem fra 1960´erne.
Sidst i 90´erne var der forlydender om, at et andet filmselskab havde købt rettighederne til de gamle film i serien og ville producere nogle nye udgaver
- det har vi ikke hørt om siden hen.
#14 BN 16 år siden
Respekt for dét. Men Bond-serien har jo altid taget udgangspunkt i det årti de blev lavet i og den tidsånd der var, og den kolde krig sluttede i 1991 med Sovjetunionens opløsning, hvorefter der kun var én supermagt tilbage, nemlig USA.
#15 dewin 16 år siden
Bonds actionsekvenser vil til ETHVERT tidspunkt være lysår bedre end Bourne filmenes makværk!
... Det fik jeg lige lyst til at sige ;) Glæder mig SINDSSYGT meget til denne film!
#16 kasper0204 16 år siden
Enormt amatøragtigt ville jeg ikke kalde det. Det må da være en kunst i sig selv, at kunne skabe scener der ligner høj action, bare ved hjælp af et rystende kamera og lidt ude-af-fokus filming der skaber den ønskede illusion...
#17 Slettet Bruger [4092817364] 16 år siden
Ikke desto mindre glæder jeg meget også meget til den nye Bond og jeg synes Craig er en langt bedre Bond end Brosnan.
#18 dewin 16 år siden
#17 Jeg synes skam også at Bourne filmene er underholdende, intelligente og LIDT medrivende, men når det kommer til filmenes actionsekvenser, så er der ganske få sekvenser som er vellykket udført. Super skuffende, og decideret makværk! Det ødelægger sq lidt.
#19 BN 16 år siden
Meget godt sagt!
Jeg synes, man skal være rimelig i sin kritik af film, man ikke kan lide.
Jeg selv kan f.eks. ikke lide 'Dødbringende våben'-fortsættelserne 2, 3 og 4 (hvorimod jeg holder meget af den første film), men derfra og til at sige, at disse film er makværk, er der godt nok meget langt. Det er solidt håndværk, godt skuespil (selvom de måske efterhånden kører en del på rutinen i 3'eren og 4'eren) og vel iscenesat action m.m. ... Jeg synes bare, at plottet er lavet alt for meget efter samme opskrift til at jeg gider se hele tre fortsættelser, endsige en helt fjerde film.
Det er ikke et udtryk for rimelighed at kalde 'Bourne'-filmene "makværk", for det er jo det samme som at sige, at de ikke på nogen som helst områder bærer præg af kvalitet! Rimeligt er det derimod, når Filmz-anmelder Azaroth kalder f.eks. 'The Bourne Identity' for "en clichefyldt, uoriginal og forudsigelig affære", men stadig anerkender at filmen har visse kvaliteter, ja, indeholder en del gode elementer. Han synes, filmen er en middelmådig affære og har givet den karakteren 3/6.
Edit: Har lige læst #18 og kan se, at betegnelsen "makværk" ikke var møntet på Bourne-filmene SOM HELHED BETRAGTET, men mest på action-delen.
#20 nygaardpetersen 16 år siden