Billedgalleriet til 20th Century Fox’ kommende liveaction-filmudgave af “Dragonball” er blevet opdateret. Blandt de fem nye billeder finder man kig på Goku (Justin Chatwin), Bulma (Emmy Rossum) og den superstærke ærkedjævel Piccolo (James Marsters). Klik i galleriet under nyhedsbilledet for at se de nye billeder i fuld størrelse.
Filmen, der bygger over Akira Toriyamas verdensberømte manga-saga, har Justin Chatwin i hovedrollen som den kampsportstrænede, udenjordiske kriger Goku, som vokser op på Jorden og bliver dens beskytter mod onde magter. I filmen medvirker desuden Jamie Chung og Eriko Tamura.
“Dragonball” er instrueret af James Wong, der tidligere har stået bag “Final Destination” og “The One”.
Den danske biografpremiere er sat til 3. april.
#11 blahblah 15 år siden
Det er sgu da ligegyldigt.
Hvis historien er god, skuespillet er fedt, og instruktionen god skal det da nok blive en fed actionfilm.
Jeg kan forstå at folk vil have filmen er tro med tegneserien, men tegneseriens styrker er ikke antenner og stort hår.
Og Roshi's frækheder er kun med i de første bøger, og er stort set ikke eksisterende der hvor filmen ser ud til at finde sted.
Det er da helt klart at de kommer til at ændre bøgerne når de skal gøre det til en film. Bøgerne fungerer som bøger. Historien og karaktererne er konstrueret så de fungerer i det medie, og det kan man ikke bare oversætte direkte til film.
Man kunne fristes til at hive Kick-Ass frem, hvor hovedpersonen ser latterlig utroværdig ud. Og han ser ud til at ligne hans tegneserie counter-part 99%.
#12 Riqon 15 år siden
Med de digteriske friheder James Wong har taget, mener jeg, det er helt på sin plads at spørge, hvorfor han overhovedet tager udgangspunkt i Dragonball til at begynde med. Det drejer sig ikke om et par små detaljer, men det at manga'en (og alt det man holdt af ved den) slet ikke skinner igennem i de foreløbige billeder fra den kommende film.
Hvis man ser på, hvad Wong har gjort - fx aben - så forstår man også, at det i troværdighed ikke havde gjort den store forskel at holde sig til tegneseriens stil, bortset fra at filmen dermed havde vundet point hos fans af Toriyamas stil, deriblandt mig ;)
#13 Fjog 15 år siden
Denne film vil jo INTET med Dragonball at gøre!
#11
Pointen er jo at intet at dette jo bliver en realitet. Vi får i stedet en monster lunken ligegyldig og helt igennem fesen film, der har ligeså meget til fældes med Dragonball som lokumsbørsten har med tarmskylning.
#14 blahblah 15 år siden
Det virker bare som det eneste folk klager over er det visuelle.
Granted. Det med aben er lidt mærkeligt, men det er også den eneste ting jeg synes går meget imod hvad bøgerne er.
Forløbigt.
Vi kender ikke manuskriptet, og filmen kan sagtens have masser at gøre med bøgerne stadig.
På mig virker det stadig som meget, meget små ændringer i forhold til mangaen.
#15 Bohemian 15 år siden
#16 Riqon 15 år siden
Jeg tror ikke, det er så mærkeligt, at så mange af os lægger vægt på det visuelle, når der er tale om en manga. Havde det været en roman, så havde det rigtignok været noget helt andet, for hvilken frisure havde Robert Langdon i "Da Vinci Code"? (De fleste affandt sig ret hurtigt med Tom Hanks' tåbelige kam ;) Men Dragonball's identitet beror i høj grad på udseendet, og jeg er meget uforstående overfor, hvorfor så meget af dette skulle smides i skralderen i oversættelsesprocessen.. men altså, jeg snitter ikke blodårer over det ;P
#17 blahblah 15 år siden
For det andet, når DBZ fans taler om Dragonball tvivler jeg på at der er særlig meget dikussion om håret. Det er nok mere karakterer, historien osv.
#18 Riqon 15 år siden
#19 blahblah 15 år siden