Du skal være en mindre “Olsen-banden”-ekspert for at blive dansk statsborger. Nu går Morten Grunwald, der spillede Benny i den populære franchise, i rette med testen om at opnå statsborgerskab. Han kalder spørgsmålene helt ude i skoven.
Se også: Statsborgertest kræver svar på premiere-året for første “Olsen-banden”
Det er DR, der har spurgt den folkekære skuespiller, om han selv kan huske, hvornår den første “Olsen-banden”-film fik premiere:
”Det kan jeg da ikke engang selv huske,” siger Grunwald, der altså ikke mener, at testen er skide god.
For at blive dansk statsborger skal man have 32 ud af 40 rigtige i en test, der altså blandt andet tester din viden på “Olsen-banden”. Og det er endda ikke det mindst vigtige i testen, mener Grunwald:
”Det er mere relevant end mange af de andre spørgsmål. Jeg har kørt med mange taxachauffører med indvandrerbaggrund, og de kender ‘Olsen-banden’. Men det er klart, at hvis man kommer lige fra et krigshærget land, så er det svært at vide det.”
I stedet foreslår Morten Grunwald, der spillede rollen som Benny hele 14 gange, at man burde teste helt andre ting, end om man nu lige kan sin “Olsen-banden”:
”Det burde ikke være en prøve som denne, der afgør, om man kan blive dansk statsborger. Det er andre kvaliteter, det kommer an på, som for eksempel humor og menneskelighed.”
Det er Venstre, Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti, som står bag testen. Du kan selv teste, om du er en ‘rigtig’ dansker her.
#11 Star Trek fever 8 år siden
Fælles for dem, der er for ubegrænset indvandring fra 1400 tals lande, er jo, som regel, også dem der mener at Danmark kan bruge pengene 5 gange. Disse er gerne repræsenteret ved Enhedlisten og Alternativet.
Når det er sagt, så finder jeg prøven alt for nem. Når man kan svare rigtigt på 38 ud af 40 på 5 min, så kræver det ikke meget at sætte sig ind i det. Men det er jo det der er galt, i nogens øjne. Vi må IKKE stille krav til disse masser af velfærdturister. De skal have i pose og sæk, mens den oprindelige befolkning skal være døden nær, får at få et løftet øjenbryn hos kommunen. Denne skævvridning, er jo med til at øge "betænkelighederne" overfor migrationen.
All lives matter.
Facts dont care about feelings
#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina
"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
#12 Geekalot 8 år siden
#10 efter som jeg ikke lige umiddelbart kan se nogen stavefejl i det jeg har skrevet, vil jeg gå ud fra at det er dig der ikke helt forstår den lille sætning jeg har skrevet :) Men sjovt man skal gå efter andre på sådanne banale små ting, når man bare er uenig, istedet for at give sin egen mening tilkende :)
#13 Gorman 8 år siden
Statsborgerskab er så en anden ting, efter min mening giver en test i parathedviden som mange danskere ikke kan svare på ingen mening. Hellere teste dem på deres indstilling til det danske samfund.
# 12 det var så min mening :-)
mht. danskprøve hentydningen så var det generelt til dine opslag. Prøv at gå dem igennem. Tit er de formuleret meget baggesnagvendt. Prøv at genlæse dit indslag i # 2 igen. Det er ok, men gav bare anledning til lidt drilleri vedr. Dine krav til andres danske kundskaber. Det må du da kunne se det ironiske i :-)
#14 Geekalot 8 år siden
At de risikere at dø ved det de gør, ved de allerede fra de først får tanken i deres hoved. 40% i Syrien var for 2½ fredeligt og har altid været det, idag er det mere der er fredeligt. Men man tog imod Merkels tilbud med kyshånd, også var det der begyndte at risikere alt ved at krydse middelhavet. Jeg må ærligt indrømme at det røre mig ikke en disse hvor mange der er døde, specielt ikke når man har så mange andre muligheder. Men der er ikke noget der hedder velfærd til dem de steder, og der er det der får dem til at gøre det. Får når man er så meget Muslim som de er, så ville det da være mere nærliggende at tage til et af de muslimske lande inden for en radius af 1000 km ? End at på begynde en rejse på 5-6000 km hvor der er 25-33% dødlighed inden man når enden ?
Vi har kæmpet i 100 år for ligestilling for kvinder i Danmark og for at fjerne kvinde undertrykkelse. Vi har altid haft den mentalitet, at når man går i skole så studere man, når man arbejder så arbejder man. Nu mener mange af disse individer at de skal have ret til at rende rundt i niqab og Burka, hvis der af noget er kvindeundertrykkende så er det da lige det, hvis man gider sætte sig ind i hvem der er der har påbudt dem det, og hvorfor de vil have de skal gå med det. Nu vil de have bederum på skoler og arbejdspladser... Så træder min fornuft altså på bremsen :)
Helt klart vi skal hjælpe, kan man være med til at smide bomber, skal man også være med til at hjælpe. Det bare hele den måde her man har grebet helt forkert an, syntes jeg. For på den måde her hjælper man ikke nogen, hverken de folk fra mellem østen, eller os der har knoklet hver dag herhjemme.
#15 Kisbye 8 år siden
Der er så meget pladder i den her tråd, at jeg ikke kan se hvor jeg skulle starte. Vi har råd til at hjælpe. Udgifterne til flygtningene, tages primært fra ulandsbistanden. Det er ikke danskerne der betaler, men verdens fattigste.
Det er klart at der komme et større pres på institutionerne i kommunerne, men det må staten så kompensere for.
Og så er det forkert kun at se på andre mennesker som udgifter. Alle mennesker skaber behov og skaber værdi.
Det er forkert at tro, at folk velfarter hertil for at få kontanthjælp. Det ligger i menneskets natur at være produktiv og derudover skal de fleste også arbejde for den ydelse. Det handler mere om menneskerettigheder, stabilitet, uddannelsessystem, sundhedssystem, mulighed for job og så selvfølgelig om man kender nogen i landet i forvejen.
Det er et klassisk trick at skyde skylden for alle problemer på et svagt mindretal. Imens gives der skattelettelser til de rigeste, så de kan spare et par 100.000 på deres luksusbiler. Skat udsultes, så svindlere render med milliarder. Dong sælges for en slik og de ansvarlige medarbejdere og politikere bliver forgyldt. Man køber krigsfly for milliarder, så man kan bombe og skabe endnu flere flygtninge.
Hvad angår nyhedden, så er pointen vel at det er et åndsvagt spørgsmål. Alle kender Olsenbanden, men det er vel de færreste der går rundt og husker på hvad år de kom.
Havde man spurgt ind til handlingen, havde det været bedre.
#16 Geekalot 8 år siden
Så siger du staten betaler det ekstra det koster, ja det også rigtig, men sidst jeg tjekkede så ryger mine skattepige i statskassen.
Du syntes det gang vås vi fyrer af ?
#17 Gorman 8 år siden
Geekalot, helt ærlig mener du virkelig det? Lidt svært at have en debat med så kynisk et menneske.
Har ikke tænkt specielt meget over hvordan en statsborgerskabsprøve kunne udføres, men som # 15 skriver, kunne det give mere mening at høre om hvad filmene handler om. Her vil interessen for Danmark kunne bekræftes mere end om man kan huske et årstal. Det vigtige må være at vise sin interesse for Danmark og demokrati og ikke om hvor god man er til en huske-konkurrence. De fleste danskere dumper jo også heri.
#18 Kisbye 8 år siden
Helt generelt bør du spørge dig selv, hvorfor nogle mennesker bliver kriminelle. Tror du det er hvad de altid har drømt om at blive?
Jeg har ikke hørt noget om baderum på skoler og arbejdspladser. Der har været noget med bederum, men det er min opfattelse at det er medierne der blæser det op og generalisere på baggrund af nogle få personer.
Det er meget muligt at skattepigen ryger en gang i kassen, men når vi snakker skattepenge, så er det staten og kommunerne der har retten til at opkræve skat.
Pudsigt nok, var det faktisk et af spørgsmålene i prøven. Du er åbenbart ikke dansker nok til at vide det.
Jeg vil bare tilføje at man for få år siden, beklagede sig over at der ikke er børn nok og at det vil give store problemer i fremtiden, da der bliver svært for de arbejdsduelige at betale for de gamle.
Derfor er det underligt, når man brokker sig over flygtninge med mange børn. Nogle mennesker er ikke nemme at gøre tilfredse.
Et eller andet sted, må man jo være glade for at der er behov for større normering i daginstutionerne. Så bliver der også behov for nogle flere lærere og pædagoger.
Gennemsnitsalderen blandt flygtninge er lavere. Nogle kommer med uddannelse, så vi ikke behøver at uddanne dem, hvis vi kunne gøre bedre brug af det.
Det er et spørgsmål om at stå sammen og hjælpe dem så godt på plads i samfundet. Så kan det blive en fordel i det lange løb.
#19 Geekalot 8 år siden
#18 Skrev fra en ny tlf, den skal lige trænes lidt :) Du skrev noget med at kostede det mere, så måtte man jo tage af stats kassen, men du havde også skrevet før at det hele næsten var blevet taget ud af ulandstøtten :) Dig og mig er altså med til at ligge de penge i de forskellige kasser, det fik du det bare til at lyde som om at vi ikke gør.
Har intet imod at betale skat til at hjælpe i deres områder, men jeg bliver rasende over jeg skal betale skat til de skal blive heroppe. Kunne man taget et hvilket som helst andet folkefærd en dem fra mellem østen af, ville jeg have det anderledes, men lige præcis den gruppe har aldrig bragt noget godt med sig, og det kan du ikke modsige mig på hvis du gider gå ind og tjekke stattestikker.
#20 Kisbye 8 år siden
Når det tages fra ulandstøtten, er det penge du ville have betalt selvom der ikke var flygtninge. At flere børn skal i børnehave og skoler, kan man se på som en investering i fremtiden.
De kan jo ikke blive der hvor de var. Det er derfor de er flygtninge. De fleste flygtninge er enten internt fordrevet eller i nabolandene. De lande har så mange, at de har svært ved at håndtere det. Hvis der udbrød krig i Norge, ville du så syntes det var fair at vi skulle huse 1 million norske flygtninge, alt imens andre lande piver over at modtage nogle få tusind?
Jeg er godt klar over at visse grupper, er overrepræsenteret i statistikkerne, men det siger stadig intet om hvorfor det er sådan. Istedet for den der overforsimplede tankegang, så prøv at tænke i årsager og sammenhænge. Det var derfor jeg spurgte dig om hvorfor nogle mennesker bliver kriminelle. Om det er fordi de syntes det er skide sjovt at være butikstyv? Hvorfor er det attraktivt at være medlem af en kriminel bande?