Lige nu er Peter Jacksons kommende film baseret på J.R.R. Tolkiens “Hobbitten” delt i to, men i et nyt interview kan instruktøren afsløre, at han har diskussioner med filmstudiet om at få lov til at kunne dele den sidste film, “Hobbitten: Ud og hjem igen”, op i to dele, således at vi får i alt tre film, der vil fungere som prequels til “Ringenes herre”-trilogien.

Se også: Første eventyrlige trailer til “Hobbitten: En uventet rejse”.

Jackson fortæller også, at det vil kræve, at de vender tilbage og optager yderligere scener til næste år.

Det er bl.a. en del af bogens appendiks, som Peter Jackson meget gerne vil have mulighed for at få med i filmene.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (39)
Gravatar

#21 Høegh 11 år siden

Thomsen (19) skrev:
chandler75 (18) skrev:

Ja, vi kender efterhånden din holdning, men tak for, at du giver den til kende endnu en gang. Lige netop denne nyhed er dog hverken skrevet eller vinklet af en Filmz-skribent, men af en bruger.


Er de sure, rønnebærrene?



Det er vel fair nok at påpege du tager fejl, når du tager fejl.
Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#22 henrique406 11 år siden

Hehe, det er altid god underholdning at læse kommentarer fra Filmz bruger, når de brækker sig ud over forum. Jeg er helt holdt op med at læse selve nyhederne, jeg scroller direkte ned til den første kommentar, og forbereder mig på at blive godt underholdt.

:-D
Gravatar

#23 davenport 11 år siden

"Følg med i denne tråd"
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#24 Mister Marvel 11 år siden

ahhh, noglegange kan det også være pinligt, og læse hvad der skrives, men det er heldigvis længe siden , det er sket:-)

Men gå ind og søg starwars og du vil finde en MEGET HEFTIG DEBAT!!!!
ex. en artikel om starwars på blu-ray!!!!!
„Be who you want to be, not what others wants to see.``
Gravatar

#25 nwinther 11 år siden

Jeg synes PJ skal passe på, hvor meget suppe der kan koges på Middleearth-universet.

Der er for meget af det der ikke egner sig til filmlærredet, og i stedet laves forskellige "smutveje" som altid skuffer fans, og som efterlader "almindelige" biografgængere undrende over handlingerne.

I LOTR triologien bliver Saruman negligeret og kommer til at optræde som en underlig afstumpet og ret unuanceret karakter. Havde man været en smule mere tro ved forlægget...

Og nu begynder han så at fylde på fra appendix. Hvad fanden?
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#26 LightningSparrow 11 år siden

Håber godt nok ikke det bliver tilfældet. Så stor er bogen jo heller ikke, og har stadig ikke en idé om hvordan sådan en lille bog kan blive til to film, men venter da spændt.

#22: Går ikke glip af næste indlæg. ;D
Gravatar

#27 Slettet Bruger [1557349794] 11 år siden

#18: Du har selvfølgelig ret i, at kilden io9 gætter på, at Jackson vil lave en tredje film, hvilket kan forklare, hvorfor nyheden på Filmz er formuleret, som den nu engang er.

Men hvis man går til kilden io9, ses det, at de baserer deres påstand på en udtalelse fra Jackson, hvori han siger, at han gerne vil vende tilbage og optage flere scener, men Jackson siger ikke direkte, at han vil lave en tredje film - han siger bare, at han vil optage flere scener, og at han ikke ved, hvad der vil komme ud af de ekstra scener - om det skulle være extended editions eller noget andet.
Her i nyheden på Filmz bliver det imidlertid slet ikke nævnt med et eneste ord, at de nye scener måske "bare" er til nogle extended editions - derimod fremstilles det som om, at Jackson åbent har sagt, at han vil lave en tredje film, hvilket altså bare ikke passer.

Der er selvfølgelig ikke noget i vejen med at viderebringe nyheder fra andre hjemmesider, men det skader aldrig med en smule kildekritik. Eventuelt kunne man i nyheden her på Filmz have nævnt, at Jackson er kommet med en udtalelse, som kunne tolkes som om, at han vil lave "Hobbitten" til en trilogi, så man som læser er klar over, at han altså faktisk ikke har sagt, at han vil lave lave filmene til en trilogi. På den måde bliver nyheden noget mere nuanceret og dermed mere troværdig.

Nå, men pyt nu også med det, det har ikke været min mening at "brække mig ud over forummet", som #22 formulerer det. Hvis det fremstod sådan, beklager jeg. :-)


#26: Det hænger sammen med, at der sidst i "Ringenes Herre: Kongen vender tilbage" findes en række appendikser. Disse indeholder blandt andet diverse oplysninger og uddybninger om begivenheder, der finder sted under "Hobbittens" forløb. Disse begivenheder hentydes der til i "Hobbitten", men Tolkien beskriver dem ikke direkte i "Hobbitten" (f.eks. uddybes Gandalfs rolle i begivenhederne under "Hobbittens" handlingsforløb i appendikserne).

Men jeg forstår din bekymring. Til at starte med var jeg også lidt betænksom ved, hvordan man kunne få bogen til at strække sig over to film, selvom appendikserne fra "Ringenes Herre" inddrages. Men mon ikke Jackson har en god og berettiget grund til at sprede historien over to film. Det håber jeg i hvert fald. :-)
Gravatar

#28 Thomsen 11 år siden

Høegh (21) skrev:
Thomsen (19) skrev:
chandler75 (18) skrev:

Ja, vi kender efterhånden din holdning, men tak for, at du giver den til kende endnu en gang. Lige netop denne nyhed er dog hverken skrevet eller vinklet af en Filmz-skribent, men af en bruger.


Er de sure, rønnebærrene?



Det er vel fair nok at påpege du tager fejl, når du tager fejl.


Bestemt, men hvor er det lige præcis, at jeg tager fejl? At Frederik ikke er "ansat" hos Filmz? Det kommer da ikke som en overraskelse for nogen. Reelt er der jo kun to-tre egentlige skribenter fast tilknyttet som ansatte (Chandler75 og Benway vistnok).

Men det ændrer jo ikke på problemstillingen. Jeg er hverken den første eller den eneste, der har påpeget, at nyhederne nogle gange vinkles lidt for sensationelt herinde. Det er der faktisk mange andre, der har skrevet også.

Og uanset Frederiks tilhørsforhold så skal alle nyheder jo mig bekendt godkendes af en redaktør, før de slås op.

Mit svar gik i øvrigt slet ikke på skribenten men mere på Chandler75's flabede kommentar à la "vi husker dig godt og ved, hvad du står for". Det er nok sådan nogenlunde den mest uprofessionelle måde at håndtere virksomhedskommunikation, jeg har set i meget lang tid.
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
Gravatar

#29 chandler75 11 år siden

Thomsen (28) skrev:
Reelt er der jo kun to-tre egentlige skribenter fast tilknyttet som ansatte (Chandler75 og Benway vistnok).


Bare lige for god ordens skyld: Jeg er ikke ansat på Filmz som hverken nyhedsskribent eller nyhedsredaktør.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#30 Therien 11 år siden

#28

Har du overvejet en politisk karriere?

Skriv ny kommentar: