© Filmz

Politikerne tvinger Netflix til at bidrage til dansksproget indhold

Medieforlig: Regeringen og Dansk Folkeparti pålægger nu udenlandske streaming-tjenester at investere i danske film og serier.

Der er i dag indgået et nyt medieforlig gældende for de kommende fire år med et snævert flertal bestående af regeringen og Dansk Folkeparti.

Som en del af aftalen skal Netflix, HBO, Amazon Prime og andre udenlandske streaming-selskaber investere i dansksproget indhold.

Konkret går aftalen ud på, at streaming-selskaberne skal geninvestere to procent af den årlige omsætning i Danmark i nyt indhold på dansk, skriver DR.

Netflix er dog ikke meget for at skulle tvinges til betale.

Det kom frem, da Netflix senest gik til EU-Domstolen med krav om ikke at betale en ny tysk afgift på 2,5 procent af omsætningen i Tyskland til det tyske filminstitut.

Men EU-Domstolen afviste kravet fra Netflix.

Det nye medieforlig træder i kraft fra 2019.


29. jun 2018 11:46 Morten Vejlgaard Just

Læs også

'Tron: Ares' vil skubbe grænserne visuelt siger Cameron Monaghan
Pilou Asbæks Thor i Zack Snyder film bliver en helt anden end Marvels
'A Knights Tale' efterfølger skrottes
Leonardo DiCaprio kunne have spillet Lex Luthor i 'Batman V Superman'
Nyt om 'The Sandman' sæson 2

Vis kommentarer (27)
Gravatar

#11 Mejse 5 år siden

#10 nu er der jo tale om væsentlig mere end en halv mio brugere, og det giver ingen mening for netflix at forlade dk, på grund af det, HBO nordic er en anden sag, men da det er en nordisk ting, tvivler jeg også, desuden er det jo igen næppe noget de vil tabe penge på, og der er så stor konkurrence på det marked, især mellem amazon, netflix og hbo og snart disney, at ingen af dem frivilligt vil overlade bare en bruger til nogen af de andre, på grund af lidt besvær.
Gravatar

#12 Kim Pedersen 5 år siden

I artiklen blandes ”forpligtelse” og ”afgift” sammen i en stor pærevælling og Filmz' læsere vildledes atter en gang.

I Tyskland er der tale om en afgift på 2,5 procent. Altså at penge opkræves via statskassen, for at det tyske filminstitut kan bestemme hvad pengene skal bruges til.

I Danmark er der tale om en forpligtelse, hvor streamingtjenesterne skal investere 2 procent af deres omsætning i dansk indhold. Med andre ord, streamingtjenester bestemmer selv hvilket dansk indhold de vil investere i.

Der er altså meget stor forskel på en forpligtelse og en afgift. En forskel der ikke fremgår klart af artiklen.

Da både HBO og Netflix allerede investerer over 2 procent af deres omsætning i dansk indhold, gør det ikke den store forskel.

#1: Så der er på det grundlag ingen årsag til at frygte prisstigninger på det grundlag.

#7: Så der er heller ingen årsag til at spekulere i om streamingtjenesterne skulle trække sig ud af Danmark på det grundlag.

#8: Nej, og der er ikke tale om politisk indblanding i indhold på en streamingtjeneste. De bestemmer selv hvilket dansk indhold de vil investere i.
Gravatar

#13 Star Trek fever 5 år siden

Kim Pedersen (12) skrev:
I artiklen blandes ”forpligtelse” og ”afgift” sammen i en stor pærevælling og Filmz' læsere vildledes atter en gang.

I Tyskland er der tale om en afgift på 2,5 procent. Altså at penge opkræves via statskassen, for at det tyske filminstitut kan bestemme hvad pengene skal bruges til.

I Danmark er der tale om en forpligtelse, hvor streamingtjenesterne skal investere 2 procent af deres omsætning i dansk indhold. Med andre ord, streamingtjenester bestemmer selv hvilket dansk indhold de vil investere i.

Der er altså meget stor forskel på en forpligtelse og en afgift. En forskel der ikke fremgår klart af artiklen.

Da både HBO og Netflix allerede investerer over 2 procent af deres omsætning i dansk indhold, gør det ikke den store forskel.

#1: Så der er på det grundlag ingen årsag til at frygte prisstigninger på det grundlag.

#7: Så der er heller ingen årsag til at spekulere i om streamingtjenesterne skulle trække sig ud af Danmark på det grundlag.

#8: Nej, og der er ikke tale om politisk indblanding i indhold på en streamingtjeneste. De bestemmer selv hvilket dansk indhold de vil investere i.


Det er da i den grad politisk indblanding, at der i det hele taget skal være middelmådigt dansk indhold, på Netflix. Det svarer til at sige: Du skal købe æbler, men du bestemmer selv hvilke æbler. Den holder jo ikke
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
Gravatar

#14 Mejse 5 år siden

#13 at det er politisk indblanding kan man kke komme uden om, men din æble ting holder ikke helt, det svare til at man købe æbler, har planer om at fortsætte med at købe æbler, får af vide man skal fortsætte med at købe æbler som hidtil.

som sagt gør det absolut ingen forskel for netflix, der er andre som bliver mere ramt, men ikke i en grad der gør noget, og da alle virker meget fokuseret på netflix, kommer det ikke til at have nogen indvirkning overhovedet.
Gravatar

#15 Kim Pedersen 5 år siden

#13: Du ville måske hellere have at streamingtjenester pålægges en 2 procent afgift, hvor staten bestemmer hvad pengene skal bruges til?

Når f.eks. Netflix og HBO allerede investerer 2 procent af deres omsætning i dansk indhold, er statens indblanding illusorisk. Så ikke antydning af grund til at hyle op over det. Med mindre man da er på et principielt politisk korstog, uden egentlig årsag.
Gravatar

#16 Mejse 5 år siden

#15 altså staten blander sig jo, om de gør det i forvejen eller ej, og der er jo flere streaming tjenester end dem, om det har nogen betydning er en anden sag, og om det er et problem er en tredje, men du kan altså ikke sige der ikke er indblanding fordi de gør det i forvejen.

og er enig der er ingen grund til brok eller at hyle op over det, lige meget om det er indblanding eller ej :)
Gravatar

#17 Star Trek fever 5 år siden

Kim Pedersen (15) skrev:
#13: Du ville måske hellere have at streamingtjenester pålægges en 2 procent afgift, hvor staten bestemmer hvad pengene skal bruges til?

Når f.eks. Netflix og HBO allerede investerer 2 procent af deres omsætning i dansk indhold, er statens indblanding illusorisk. Så ikke antydning af grund til at hyle op over det. Med mindre man da er på et principielt politisk korstog, uden egentlig årsag.


Politikerne skal bare holde nallerne fra Netflix, HBO osv. Det er ulækkert at de vil bestemme hvilke slags programmer der er på en privat streaming tjeneste. Specielt talentforladt danske programmer. Afgifter for afgiftens skyld, skal de helt holde sig fra. Specielt i verdens mest brand beskattede samfund
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
Gravatar

#18 Mejse 5 år siden

#17 og se igen, de bestemmer jo ikke hvilke programmer, bare at de skal være dansk produceret, og ingen siger de skal være talentforladte, de kunne jo som sådan få et dansk firma til at lave en ikke "talentforladt" udenlandsk serie ;)

wow i har begge to så travlt med at hade/ikke hade på emnet, at alt bliver helt fordrejet og ekstremt, tag lige en dyb indånding og se på hvad i faktisk siger.

og det er jo ikke afgifter for afgifternes skyld, det er afgifter på en ting for at spare penge på en anden, om man er enig kan man diskutere til uendelighed, men det andet er bare fjollet at sige :)
Gravatar

#19 Kim Pedersen 5 år siden

#17: Okay, du er på et politisk korstog. Jeg fornemmer en helt uoverskuelig opgave for dig, hvis du skal gå ned i enhver lovgivning som påbyder det ene eller det andet, og som jo er blevet opsat til lov for at sikre ”vores alle sammens bedste”.

Det er ikke i dansk interesse at overlade danskernes underholdningsmuligheder på nettet til multinationale selskaber af amerikanske oprindelse, som enerådigt bestemmer hvad danskerne skal se.

Det vil måske komme som en overraskelse for dig, at der er lige så mange mennesker som har set Thomas Vinterbergs ”Kollektivet” som ”House of Cards”. Altså at ”Kollektivet” og ”House of Cards” har været lige populære blandt befolkningen.

Det er fint du har holdninger, men det er uhensigtsmæssigt når du begynder at skabe dine egne fakta.

Der er IKKE tale om en afgift, uanset hvordan du vender og drejer det. Der er tale om en forpligtelse. Det er to vidt forskellige ting.

Her er definitionen på "afgift":
"En opkrævning der indgår i nationalregnskabet. Der skelnes mellem to typer afgifter i Danmark: Afgifter af varer og serviceydelser i forbindelse med produktion og andre produktionsafgifter.
Afgift af varer og serviceydelser er direkte knyttet til en vare- eller serviceydelsesstrøm. Eksempler på denne type afgift er moms, told, forbrugsafgift og tinglysningsafgift."
Gravatar

#20 Star Trek fever 5 år siden

Kim Pedersen (19) skrev:
#17: Okay, du er på et politisk korstog. Jeg fornemmer en helt uoverskuelig opgave for dig, hvis du skal gå ned i enhver lovgivning som påbyder det ene eller det andet, og som jo er blevet opsat til lov for at sikre ”vores alle sammens bedste”.

Det er ikke i dansk interesse at overlade danskernes underholdningsmuligheder på nettet til multinationale selskaber af amerikanske oprindelse, som enerådigt bestemmer hvad danskerne skal se.

Det vil måske komme som en overraskelse for dig, at der er lige så mange mennesker som har set Thomas Vinterbergs ”Kollektivet” som ”House of Cards”. Altså at ”Kollektivet” og ”House of Cards” har været lige populære blandt befolkningen.

Det er fint du har holdninger, men det er uhensigtsmæssigt når du begynder at skabe dine egne fakta.

Der er IKKE tale om en afgift, uanset hvordan du vender og drejer det. Der er tale om en forpligtelse. Det er to vidt forskellige ting.

Her er definitionen på "afgift":
"En opkrævning der indgår i nationalregnskabet. Der skelnes mellem to typer afgifter i Danmark: Afgifter af varer og serviceydelser i forbindelse med produktion og andre produktionsafgifter.
Afgift af varer og serviceydelser er direkte knyttet til en vare- eller serviceydelsesstrøm. Eksempler på denne type afgift er moms, told, forbrugsafgift og tinglysningsafgift."


Kald det hvad du vil. Udgiften er det samme for virksomheden. Ekstra udgifter koster arbejdspladser, mistede arbejdspladser koster penge i understøttelse. Men det er jo en god forretning for politikerne, der gang på gang mangler det store billede.

At nogen kan lide dansk film og serie, er da fint for mig. Men derfra og til at tvinge private til at lave det, det er for langt ude. Specielt i det hellige public services navn
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"

Skriv ny kommentar: