Robert Downey Jr. kan glemme alt om at vende tilbage i rollen som den berømte britiske detektiv Sherlock Holmes, hvis han fortsætter med idéen om at have Watson og Holmes i et homoseksuelt forhold.

Således kan den amerikanske rettighedsindehaver af Sherlock Holmes, Andrea Plunket, udtale, efter at have set Robert Downey Jr. på David Letterman i færd med at promovere “Sherlock Holmes”, hvor han nævner, at 2’eren muligvis kunne have Watson og Holmes som elskere.

Plunket pointerer, at hun intet har imod homoseksuelle, men blot ønsker, at Arthur Conan Doyles berømte karakter forbliver uberørt og holdt i stil med sine litterære rødder.

Hvis Downey Jr. dog ikke blot udviser sort humor, men rent faktisk har tænkt sig at gå videre med idéen om en homoseksuel Holmes, så vil der ikke blive nogen “Sherlock Holmes 2”, kan Plunket forsikre.

Se også: De danske anmeldere om “Sherlock Holmes”: Downey Jr. er fremragende.



Vis kommentarer (31)
Gravatar

#21 Martin Schou 14 år siden

Hjorthen (18) skrev:
#13

Vi er jo også i år 2010 nu?


Det var ligesom min pointe. Ophavsretten til Sherlock Holmes stoppede for 10 år siden. Derfor har Amanda Plunkett ikke ret meget at have hendes udfald i. Hendes ex-mand stod ganske vist bag tv-serierne, og der kan man måske godt give lidt frihed, men det står enhver frit for at filmatisere Sherlock Holmes, ganske som det står enhver frit for at filmatisere Snehvide, Den Lille Havfrue, Pinocchio osv., da de alle er faldet uden for ophavsret (Disneys filmatiseringer er generelt meget meget løst baseret på de originale historier, og pudsigt nok lavet efter historierne faldt uden for ophavsret).
Gravatar

#22 Kiksmann 14 år siden

Jeg forstår ikke hendes udlæggelse af sagen, kvinden er jo homohader af rang. Sover sikkert med æ bibel under puden.
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/kiksmann
Gravatar

#23 Kruse 14 år siden

Robert Downey Jr. lavede jo netop joken fordi at forholdet i den nye film i forvejen er lidt "specielt". De skændes som et ægtepar og de har alligevel svært ved at undvære hinanden. Det kan man så fortolke som man vil. Jeg tror dog aldrig at de vil lave en film hvor de direkte siger at de er homoseksuelle.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#24 chandler75 14 år siden

Martin Schou (21) skrev:
Det var ligesom min pointe. Ophavsretten til Sherlock Holmes stoppede for 10 år siden. Derfor har Amanda Plunkett ikke ret meget at have hendes udfald i.


Jeg fandt dette på nettet: http://www.sherlockholmesonline.org/LicensingInfo/...

In the US, the Sony Bono Copyright Extension Act of 1997 (105th Congress, 1st Session H.R. 604 ) has extended the renewal term of Sir Arthur Conan Doyle's works among others for an additional 20 years. This means that all works published after December 31, 1922 are protected for 95 years following the date of publication.

The characters created by Sir Arthur Conan Doyle: Sherlock Holmes, Doctor Watson, Mrs. Hudson, Professor Challenger, Brigadier Gerard and the Hound of the Baskervilles among others are trademarked by the Sir Arthur Conan Doyle Literary Estate.

Use of any character or any book not in the public domain for any purpose whatsoever is prohibited without a license from the Sir Arthur Conan Doyle Literary Estate.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#25 Monkeyking 14 år siden

Hmm, men en homo film om Jerkcock Holmes og hans partner Doctor Itson er ikke omfattet så Robert Downey kunne lave sin egen homo version hvis han ville!? :-P
"You don't need to put your P in a V right now." "No, I need to B my L on someone's T's."
Gravatar

#26 Martin Schou 14 år siden

chandler75 (24) skrev:
Jeg fandt dette på nettet: http://www.sherlockholmesonline.org/LicensingInfo/...

In the US, the Sony Bono Copyright Extension Act of 1997 (105th Congress, 1st Session H.R. 604 ) has extended the renewal term of Sir Arthur Conan Doyle's works among others for an additional 20 years. This means that all works published after December 31, 1922 are protected for 95 years following the date of publication.


http://en.wikipedia.org/wiki/Sherlock_holmes#Novel...

Novels

A Study in Scarlet (published 1887, in Beeton's Christmas Annual)
The Sign of the Four (published 1890, Lippincott's Monthly Magazine)
The Hound of the Baskervilles (serialised 1901–1902 in The Strand)
The Valley of Fear (serialised 1914–1915 in The Strand)

Short stories

The Adventures of Sherlock Holmes (contains stories published 1891–1892 in The Strand)
The Memoirs of Sherlock Holmes (contains stories published 1892–1893 in The Strand as further episodes of the Adventures)
The Return of Sherlock Holmes (contains stories published 1903–1904 in The Strand)
His Last Bow (contains stories published 1908–1913 and 1917)

Disse er uden for 1922-grænsen, som de taler om.

Antologien The Case-Book of Sherlock Holmes indeholder 12 noveller, hvoraf de to første er udgivet før 1923:

"The Adventure of the Mazarin Stone"
"The Problem of Thor Bridge"

Hvorledes det forholder sig med varemærker, skal jeg ikke kunne tale om, men det er i mine ønje dybt amoralsk, at samfundet i dag accepterer den slags indhegning af kultur.

Kigger man blot på Arthur Conan Doyle, så tilbragte han hele livet i Storbritannien. Indtil 1911 dækkede ophavsretten i 42 år (eller til 7 år efter hans død, hvad der end var længst). I 1911 blev det så ændret til liv + 50 år. Og i 1995 blev det til liv + 75 år.

Det vil sige, at The Valley of Fear, His Last Bow og The Case-Book of Sherlock Holmes er de eneste Sherlock Holmes-udgivelser, som han lavede med liv + 50 år in mente - men han skrev dem nu alligevel. Tydeligvis var han ikke påvirket af idéen om, at man i år 2000 ville kunne genudgive hans bøger, fortolke dem osv uden at bryde ophavsretten.

Publishing Law Center har dog dette at sige om varemærker for fiktion:
A fictional character's "name" may be a trademark if the character's name is used as a title of a book, movie or series and therefore indicates a single source of the entertainment product or service or it is used on other then entertainment goods or services. Trademark protection may also be available for a fictional character's unique verbal expressions, such as the Lone Ranger's "Hi-yo Silver Away". Therefore, while the full spectrum of trademark protection may be available for highly successful graphical characters, such a possibility, other than for the unauthorized use of a fictional character's name or verbal expression is highly unlikely for most fictional characters. Furthermore, trademark protection may be precluded in those instances where there is a problem associated with relating the trademark to a single source such as in the entertainment industry where a character may be associated with an author, artist, film producer, sponsor or even with the character itself. If the source is fragmented then trademark protection may not be appropriate.

Hvorledes dette fungerer for en karakter, som er 122 år gammel (første novelle er fra 1887), har jeg dog ingen idé om.
Gravatar

#27 Yggdrasil 14 år siden

Ak ja, gode gamle Victoriatid, hvor mænd kunne gå arm-i-arm uden at blive mistænkt for slige sager ;)
Gravatar

#28 mr gaijin 14 år siden

#27 Det minder mig om, at min gamle farmor, der om et par uger bliver 92, i sin barndom hørte rygter om såkaldte "reservepostbud". Det var det ord, man i 20erne og 30erne brugte om bøsser på Østerbro. Igennem hele sin barndom undrede hun sig over, hvorfor de ingen hat eller uniform havde på. Så en dag spurgte hun en mand om, hvorfor han ingen uniform havde, når alle nu sagde, at han var reservepostbud. Efter sigende flyttede manden væk fra kvarteret ganske kort tid derefter.

Så jo, der var nok også mistanker om slige sager dengang.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#29 Yggdrasil 14 år siden

#28 jo det var der helt sikkert. Det var derfor også sagt med et glimt i øjet :)

Jeg tænkte bare på at da jeg læste SH bemærkede jeg at SH og Watson tit gik arm-i-arm. Det fandt jeg noget pudsigt.
Gravatar

#30 mr gaijin 14 år siden

#29 Ah, ok :)
Happiness is not always the best way to be happy.

Skriv ny kommentar: