Walt Disney Pictures har udsendt den første plakat til deres kommende eventyrskomedie “The Sorcerer’s Apprentice”, der er produceret af Jerry Bruckheimer og instrueret af Jon Turteltaub, som tidligere har bragt os “National Treasure”.

Plakaten kan ses i billedgalleriet her.

Filmen, der har bl.a. Nicolas Cage, Alfred Molina og Monica Bellucci på rollelisten, omhandler en gennemsnitlig studerende, der modvilligt bliver rekrutteret af magikeren Balthazar Blake (Cage), som forbereder sin unge lærling på kampen mod de ondes magter i nutidens Manhattan og giver ham et par fif til kunsten og videnskaben bag magi.

“The Sorcerer’s Apprentice” kaster sin besværgelse over danske biograflærreder fra 29. juli.

Klik her for at se traileren til filmen.



Vis kommentarer (55)
Gravatar

#51 filmz-ab 14 år siden

#48 og 49

Nu skal I heller ikke lægge ordene i munden på mig og ændre, hvad jeg rent faktisk skrev. Jeg brugte ord som "tvivle" og "tænke", men det forbliver nu også engang ved tanken, da jeg jo ved, at Cage har gjort det godt et par gange førhen (selvom jeg dog ikke er blæst omkuld). For at give et eksempel, så er Richard Kelly et godt eksempel. Hans to film siden Donnie Darko kan virkelig få en til at gense Donnie Darko, og tvivle på om den nu også var så god, fordi både Southland Tales og The Box var da så meget under niveauet. Men så er det jo godt, at man kan blive bekræftet i, at det ikke passede.

Bruce:

Jeg har ikke set Bad Lieutenant, så kan ikke sige noget om Cage.

Bruce (48) skrev:
Jeg har svært ved at se nogle kunne trække Bangkok Dangerous, National Treasure: Book of Secrets, Next, Ghost Rider og The Wicker Man op af sumpen.


Det er jeg nu ikke enig i. Man kan altid gør sit bedste og dermed score få points på det, selvom filmen er mangelfuld. Jeg har en del eksempler, men dem er du jo garanteret ikke enig i :-) Jeg gav f.eks Inglorious Bastards 2/6 stjerner, men Waltz var alle pengene værd og blev faktisk mindeværdig, trods en (for MIG) dårlig film. Og jeg tror nu godt en mere engageret skuespiller ville få mere ud af disse film du nævner med Cage i - og hvis Cage gør det af pengenød som i påstår, ja så kan han selvfølgelig ikke løfte disse film du nævner, da han næsten er opgivende og stiller kun op pga penge.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#52 Highland Park 14 år siden

a@babo (51) skrev:
Nu skal I heller ikke lægge ordene i munden på mig og ændre, hvad jeg rent faktisk skrev.
Hvilket vi heller ikke har gjort.

a@babo (51) skrev:
Jeg brugte ord som "tvivle" og "tænke", men det forbliver nu også engang ved tanken, da jeg jo ved, at Cage har gjort det godt et par gange førhen (selvom jeg dog ikke er blæst omkuld).
Hvilken relevans har den tanke, når den er ubegrundet, og du rent faktisk ikke er i tvivl, eftersom du ved, at han har gjort det godt tidligere?
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#53 filmzkim 14 år siden

...Jeg glæder mig bare til at se hans fine frissure i denne film :)
Gravatar

#54 filmz-Bruce 14 år siden

a@babo (51) skrev:
Jeg har en del eksempler, men dem er du jo garanteret ikke enig i :-) Jeg gav f.eks Inglorious Bastards 2/6 stjerner, men Waltz var alle pengene værd og blev faktisk mindeværdig, trods en (for MIG) dårlig film.


Du tager fejl. Jeg kunne ikke være mere enig :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#55 filmz-ab 14 år siden

#52

Jo, altså tanken har vel den relevans (ihvertfald i mit hoved, jeg forventer ikke alle kan følge alt jeg foretager mig af tanker og holdninger), at jeg måske måtte påminde mig om det modsatte, som jeg gav et eksempel mht. Richard Kelly. Eller for den sags skyld Martin Cambell - jeg fatter stadig ikke han lavede den mesterlige Casino Royale, når han 4/5 ikke kan bestige middelmådigheden, og senest med dårlige Edge Of Darkness.

#54

ha - der kan man bare se :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

Skriv ny kommentar: