Efter næsten 20 år er Indiana Jones tilbage, og den første teaser-trailer til “Indiana Jones & Krystalkraniets kongerige” kan nu ses online på filmens officielle hjemmeside.

Den fjerde film om den eventyrlystne arkæolog med den kendetegnende hat og pisk instrueres af Steven Spielberg. På rollelisten finder man desuden Ray Winstone, Shia LaBeouf og Cate Blacnchett.

I den nye film bliver den nu aldrende Indiana Jones kastet tilbage på en farefuld færd, der tager ham til New Mexico, Connecticut, Mexico City og Perus jungler. Nazisterne er ikke længere hovedfjenden, og vor helt må indlede et kapløb mod agenter fra Sovjetunionen for at finde det sagnomspundne krystalkranie.

Indy svinger atter pisken henover de danske biograflærreder fra 22. maj.



Vis kommentarer (107)
Gravatar

#41 filmz-BrotherJack 16 år siden

#39
Nej, jeg er også Public CGI Enemy No. 1, og fuck hvor er det bare mærkeligt med de bukser! Der er noget helt galt der, og jeg tror næppe vi skal forvente at se det i den færdige film. Jeg følte mig høj over hvor lidt tydelig CGI der var i denne trailer, og de satans bukser slår mig ikke ud!
Gravatar

#42 Wrangque 16 år siden

#39 haha. I 720p kan jeg sku godt se det! Det var dog underligt..

Har Ray Winston være utilfreds med at hans mave hang ud over og så har de lige lavet en hurtig fedtsugning i post-production?

Ser meget mærkeligt ud :D
Gravatar

#43 BN 16 år siden

Jeg kommer aldrig nogensinde til at forstå al den halløj omkring CGI. Jeg synes, det er fuldstændig overbevisende lavet i de fleste film, specielt i Lord of the Rings og Star Wars.

Ja, eftersom det er virkelig sjældent CGI distraherer mig under en film, er der for mit vedkommende kun én konklusion:

Effektmagerne mestrer idag til fulde den kunst det er at få det til at se ægte og naturligt/virkeligt ud.

Men okay, hvis nogen hele tiden sidder og tænker/analyserer det sete, idet de siger til sig selv 'det der kan kun laves med CGI', så får de nok heller ikke meget ud af en film.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#44 Kruspe 16 år siden

Er godt nok meget skeptisk. Humoren ser ud til at holde, men i mine øjne også alt for meget CGI! Det skal i bund og grund være historien, der bærer denne film. Og så kan jeg bare ikke klare Shia LeBeouf...
You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.
Gravatar

#45 Wrangque 16 år siden

#43 Det eneste problem jeg har med CGI er at det i visse tilfælde er "for nemt". Ved store scener med mange mennesker for eksempel, har scenen mere an følelse "storhed" hvis jeg ved at alle menneskerne og omgivelserne er virkelige.

Et eksempel kunne være den flotte, 5 minutter lange, scene ved Dunkirk i Atonement ( "Soning", nok ikke alle der har set den, men nu er den altså kommet på dvd, GO BUY!). Et tracking shot der vare 5 minutter og involvere mere end 1000 mennesker. Det kunne nemt have været lavet med et par statiser og så en computer, men alt man ser i denne scene var tilstede i virkelighed... og så for det en "Wow effekt", i hvertfald i mit hoved :D Ufattelige flot! Der kunne nævnes andre store scener, specielt tilbage i tiden hvor CGI ikke var så langt fremme.

Ingen tvivl om at CGI har sin plads og mange film kunne ikke have været lavet uden. I visse tilfælde er det faktisk at foretrække, men jeg er blow away når man laver utrolige scener uden.

(ps. Selvfølgelig skal man bruge til til film som Lotr og star wars, de ville ligesom have været umulige at lave uden :D)

Kinda off topic :D
Gravatar

#46 chandler75 16 år siden

Indy-stemningen er intakt, men jeg håber godt nok, de får strammet op på CGI'en - især der hvor de kører i jeep på klippeskrænten og med de satans bukser...

Noget af teaseren fik mig til at tænke på film som "Tomb Raider" og "Sky Captain and the World of Tomorrow", hvilket er skidt.

# 43 Jeg bliver altid distraheret af CGI - har måske spillet for mange computerspil, da jeg var yngre, og synes sagtens, jeg kan skelne mellem "real" og "fake". CGI fungerer klart bedst, når det bliver brugt sammen med traditionelle speciel effects - som fx. i "Jurrasic Park"-filmene.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#47 filmz-BageR 16 år siden

Jeg håber ikke der kommer en masse klichéer ala "Damn, I thought that was closer" som efter min mening er lidt malplaceret. Det er som om filmen parodierer sig selv og ikke kan tage sig selv seriøst. Jeg håber ikke dette er den generelle stil for filmen. Jeg håber heller ikke at filmen kommer til at køre rundt i Indys alder.

Det virker lidt til at indholdet af COTCS i traileren har hentet virkelig meget fra de forrige film. Fx indy der kaprer en bil og smider the bad guys over bord præcis som scenen i raiders. Jeg håber at manuskriptet er mere innovativt end der bliver givet udtryk for.

De indfødte ser rigtig fede og autentiske ud. Jeg håber bare ikke det bliver et overflødighedshorn audio som lydeffekten da indy samler sin hat op, og visuelt som når man ser maya-templet. Det vigtige er at effekterne foregår i nogle rigtig gode scener hvilket kendetegner de tidligere film.

Men ellers så ser det udemærket ud. Man kan se at det er den gamle Indy. Hans retorik er så fed og den er intakt. Hvordan kan det overhovedet gå galt så længe hovedkarakteren er indy kan man spørge sig selv om.
I'll catch you on the flipside
Gravatar

#48 Patriarch 16 år siden

#43

som #45 siger så handler så er det ikke kun CGI i sig selv, men det som det medfører. Det gør filmskaberne dovne, og det er for fristende at vise os alt. Store "crane shots" hvor man ser alt i et eller andet "gud" perspektiv. Manglende CGI muligheder bringer det bedste, mest kreative frem i filmskaberne efter min mening. Jeg tror grundlæggende CGI har tilbøjlighed til at give os film hvor vi ikke selv bruger vores fantasi og indlevelses evne, fordi alt serveres for os. Efter min mening er det det der gør film som Alien, Aliens og Jaws til toppen af poppen. Forestil dig hvordan Jaws havde været hvis man havde CGI...

Jeg tror også der er derfor jeg godt kan lide M. Night. Shyamalans film fordi han vender lidt tilbage til de gamle dyder med tilbageholdenhed og antydningens kunst.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#49 Patriarch 16 år siden

Og en tilføjelse. CGI har det også med at medføre karikeret action og stunts. Det fjerne noget af min indlevelse da realismen ryger ud af vinduet.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#50 filmkorn.dk 16 år siden

Ser umiddelbart fed ud, men jeg håber ikke de one-liners man hører i teaseren er filmens standard, for de er liiidt kiksede og uopfindsomme. Og så til CGI-delen - det er sku' for tydeligt, hvornår den indtræder :(
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

Skriv ny kommentar: