Ifølge “The Hollywood Reporter” skal skuespilleren Jamie Kennedy følge i Jim Carreys fodspor og indspille en efterfølger til succesen “The Mask” fra 1994.

Kennedy kendes fra “Scream”-filmene samt skjult kamera tv-serien “The Jamie Kennedy Experiment”, som bl.a. vises på TvDanmark1.

Den nye film, som får titlen “Son of the Mask”, vil ikke have nogen direkte forbindelse til Carreys figur fra den første film. Den kommer i stedet til at handle om en tegnefilmstegner som bliver far, samtidig med at han besidder den grønne maske og dens superkræfter.

Lance Khazei har skrevet manuskriptet til den kommende film.



Vis kommentarer (29)

#21 21 år siden

Udover at det er langt fra alle i de af PredatorX nævnte film (deriblandt The French Connection 2, Hellraiser 2 og Die Hard 2), så er listen altså ikke særligt langt. Jeg er rimeligt sikker på at du ikke kan gøre det meget længere. Og sætter man så det op mod hvor fede ikke-sequels der findes, så vil jeg nok mene de 17 nævnte udgør en meget meget lille del.
Gravatar

#22 PredatorX 21 år siden

#21
Du har ret i, at jeg ikke kan gøre den meget længere... Men mener dog bare at det er eksempler nok (for mig selv ihvertfald), til at sige at sequels er okey, hvis de altså kan gøre det interessant. Og min liste var bare udtryk for den holdning. At det KAN lade sig gøre at lave fede sequels...

Hvis man har 100 film, og kun 10 af dem er virkelig gode. Er det så ikke de 100 film værd? Ville man hellere have, at de 100 film slet ikke blev lavet? Så ville man jo miste de 10 gode... Jeg prøver blot at forklare mig selv. Jeg synes sequels er det værd, selvom det er sjældent at de er fede.
thecleansing.net : you call we kill

#23 21 år siden

Jo jeg synes du har fat i noget, men problemet er jo bare at det ikke er 10 ud af 100 men snarere 10 ud af 1000.
Gravatar

#24 filmz-vassago 21 år siden

Ahhh, det er vist at overdrive. Der er nu nok andre der bliver underholdt af dem, også selvom at du ikke lige synes om dem.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock

#25 21 år siden

Det er udemærket at nogen bliver underholdt af Bloodsport og Mortal Kombat samt lignende påfund-sequels i stakkevis (hvilket jeg i og for sig også selv bliver), jeg betvivler dog rimeligt meget hvor meget de filmisk set egentlig har at byde på.

at antage at 10 ud af 1000 sequels er gode synes jeg egentlig er rimeligt antaget. Og det synes jeg egentlig er flinkt, i betragtningen af at PredatorX knapt nok kunne remse sååå mange flere fede sequels op.
Gravatar

#26 filmz-vassago 21 år siden

jeg kunne nu godt remse flere op - min pointe var at bare fordi du ikke kan lide de efterfølgere er det jo ikke ens betydende med at de er dårlige.

Jeg kan f.eks godt tåle at se flere af "Freddy Krueger"-filmene, "Halloween"-filmene, "Jack Ryan"-filmene, Kevin Smiths Jersey film. Dør heller ikke af at se "Nye 48 timer" eller "Beverly Hills Cop 2". "Hannibal Lecter"-filmene og jeg kunne blive ved.

Det kan da godt være at det hele ikke er stor filmkunst ala Scorseses "Taxi" eller Welles' "Citizen Kane" - men film er jo sjældent lavet af andre årsager end at underholde - ikke produceret for at gå over i historien som værende store visuelle bedrifter.

Film er udelukkende til for at underholde og fortælle en historie. Heldigvis er udvalget så stort at næsten alle kan blive tilfredse. Jeg ville blive ret ked af det, hvis filmbranchen pludseligt blevet styret af en flok smagsdommere, hvis opgave var at vurdere hvad der var god eller dårlig smag. Tænkt hvis de lige pludselig mente at Danielle Steel var sagen! Så kunne jeg godt nøjes med "American Ninja 10" ;)
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock

#27 21 år siden

Jeg forstod skam godt din pointe og som jeg selv nævnte er det også fint nok med uvedkommende uberigende ufarlig filmkunst - ind i mellem. Men jeg synes hældning mellem film som filmisk set egentlig har noget at byde på og film som blot er uforpligtende underholdning er for stor til den forkerte side.

Nu nævner du selv Freddy Krueger-filmene. Ja mange af dem kunne godt tåles at blive set. Men hvor film kan ikke det? Helt ærligt så var f.eks. 2eren (og 4eren, 5eren og 6eren) ganske uinspirerende og unødvendige. De er netop fine nok som bare rene underholdning men hvor andre film kan du ikke få det i? Og endda, tror jeg godt jeg kan sige på de fleste vejne, også i noget bedre kvalitet.

Så selvom at vi er enige i at der også skal være plads film som blot er rent uforpligtende underholdning (går jeg ud fra?), så synes jeg det er mængden som er det væsentlige. for der findes virkeligt mange - for mange - som er meget overflødige og som er overgået andetsteds.

ps: jeg forstår ikke du nævner Jersey-filmene, de er da netop rimelig god post-modernistisk filmkunst med masser af intertekstualitet og budskab med udgangspunkt i simpelheder.
Gravatar

#28 filmz-vassago 21 år siden

Jeg nævnte dem kun fordi at PredatorX ikke havde nævnt dem, og syntes at det var nogle ret gode sequels alle sammen.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#29 filmz-teresa 20 år siden

Jamie er den bedste. Han kunne sagtens overtage jims rolle i the mask, hvis det var det han skulle. Jeg synes han har de evner der skal til, maaske er han endda bedre, han er normal hvor jim er naesten latterlig.
teresa

Skriv ny kommentar: