Lucasfilm har udsendt traileren til “Star Wars Episode 1: Den usynlige fjende 3D”, der er den første af de seks populære film, som genudgives i biograferne i 3D.
“Star Wars Episode 1: Den usynlige fjende 3D” fortæller den nu velkendte historie om Jedi-ridderen Qui-Gon Jinn og hans lærling, Obi-Wan Kenobi, der må drage afsted til Naboo for at advare Dronningen om de galaktiske farer, som lurer forude.
Se eller gense det første kapitel i “Star Wars”-sagaen i biograferne fra 9. februar 2012.
#11 Collateral 13 år siden
#12 MMB 13 år siden
Ligemeget hvilken film der er tale om...?
#13 BN 13 år siden
Ja. Jeg mener ikke, at nogen af mine favoritter fra min top 200 ville blive bedre film, hvis de indeholdt 3d-effekter. Det gælder også 'Avatar', som jo er designet til 3d, men som jeg "kun" har set i 2d ... uden nogensinde at have været nysgerrig efter at se den i 3d.
#14 Popeye 13 år siden
#15 MMB 13 år siden
Nu snakker jeg ikke om at konvertere film, som er tænkt i 2D, til 3D. Men jeg mener sagtens, du kan tænke dybden, 3D'en giver, med i billedet og på den måde gøre 3D til en fordel og ikke bare en gimmick. Med hensyn til Avatar, så virker det meget dumt ligefrem at udelukke, at den er bedre i 3D, blot fordi du ikke er blevet nysgerrig efter at se den i 3D.
Personligt kunne jeg godt tænke mig at se Cave of Forgotten Dreams af Herzog i 3D, som er blevet rost til skyerne for sin brug af dybde. Det samme gælder i øvrigt Scorseses Hugo, der bl.a. har fået følgende ord med på vejen fra tidlige anmeldelser (her var der stadig green screen på dele af filmen):
Tjek evt. min Oscar-tråd for flere tidlige anmeldelser.
#16 Nukleon 13 år siden
Det giver en lille smule mening at konvertere Phantom Menace til 3D, da de trods alt har lavet meget af filmen på computer. Mere og mere med II og III.
Det vil dog være fulstændig ligegyldigt med de 3 gamle film. Det vil ligne skiver af pap 10cm over en anden skive pap.
Spørgsmålet er så, hvorfor fanden skulle man så se de 3 prequels en gang til... Hvis man er træt af at leve måske?
#17 MMB 13 år siden
Wall of text incoming from
#18 BN 13 år siden
Okay. Men nu ER det jo det, den her tråd handler om. Deraf min kommentar herom.
Før jeg så 'Avatar', blev den hypet som et teknisk vidunder, med særlig vægt på 3d-effekten. Dette gjorde, at jeg ikke forventede mig nogen god film, da jeg ærligt talt fandt al denne snak om 3d og teknik trættende og uinteressant. Da jeg så - alene motiveret af den tanke, at James Cameron trods alt tidligere havde begået en stribe fremragende film - gik i biografen og så 'Avatar', valgte jeg 2d-udgaven, selvom 3d-udgaven gik i samme biograf. Og jeg fik min en fantastisk filmoplevelse, med et simpel, universel historie og en blændende flot billedside ... ja, jeg var vildt imponeret over billederne og de perfekte CGI-effekter. Men vigtigst af alt var, at plottet fungerede, og for mig er plottet og skuespillet det vigtigste. ... Og i min verden findes der i sådanne tilfælde ikke noget teknisk element, der kan gøre filmen bedre.
#19 BN 13 år siden
På opfordring følger her wall of text:
#20 Åkepool 13 år siden