Så er der hos Empire Online kommet en trailer til “Underworld: Evolution”, efterfølgeren til action/horror-filmen “Underworld” fra 2003.

Filmen har atter Kate Beckinsale og Scott Speedman i hovedrollerne, og fortsætter sagaen om krigen mellem vampyrer og varulve. Begyndelsen på striden mellem de to racer bliver optegnet, da den smukke vampyr Selene og varulve-hybriden Michael forsøger at opspore hemmeligheden bag deres slægt.

“Underworld: Evolution” får amerikansk premiere 20. januar 2006.



Vis kommentarer (23)
Gravatar

#11 mimic 19 år siden

Det kan da være fuldstændig lige meget om der en lighed, se det du bedst kan lide, personligt synes jeg underworld var meget bedre og bedre udført på mange punkter end alle blade film tilsammen og traileren til nr 2 ser nu okay ud faktisk.
Gravatar

#12 dfms 19 år siden

#5 Det samme siger jeg, Underworld er virkelig fed, og 2'eren ser også fed ud. Dereck Jacobi er ikke en hr. hvem som helst, også må vi håbe at de ikke har brugt for meget CGI i filmen.
Gravatar

#13 darkwizat 19 år siden

uhhh..... ser da for fed ud....
Gravatar

#14 filmz-Emilio 19 år siden

#11
"Underworld" når da ikke engang "Blade" til sokkeholderne...

Det svarer til at sige at "Deep Blue Sea" er en bedre film end "Dødens Gab"

:-)
"Revenge is a dish best served cold"
Gravatar

#15 mimic 19 år siden

14, blade filmene når ikke engang at se suset fra underworld kommer paserende forbi i lyn tempo ved sokkehylderne og vøæ ud i universet så ringe som blade filmene er i forhold til den.
Gravatar

#16 CKY 19 år siden

#1.

Ja lige de billeder er meget ens. men det er da ikke nok til at sige at det er rip-off.

Men ja som nogle af de andre siger, så er det jo smag og behag.

Syntes selv at blade filmene er ALT for popede.
Gravatar

#17 filmz-Kadann 19 år siden

Jeg er en sucker for den første "Underworld", så denne her skal helt sikkert ses. Det kan iøvrigt anbefales at kaste et blik på den udvidede udgave af "Underworld".. det er ikke voldsomt meget ekstra der er med, men man får et bedre indblik i vampyrenes verden og det spil der foregår imellem nogle af hovedpersonerne.

Til Blade vs. Underworld-diskussionen kan jeg jo kun sige at jeg nyder begge serier, jeg har dog ikke set den tredie Blade-film. :)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#18 gladiator 19 år siden

Til alle jer som mener at det er plagiat af Balde film.... Tænk jer lidt om... det er begge vampyr film, der er visse ting som altid vil være ens, en krigsfilm ligner sku da os alle andre... kan os se der er en som har nævnt dødens gab og deep blue sea Jamen så er det vel os et rip off... HAJEN LIGNER JO OS DEN FRA DØDENS GAB!!! OHH NOO!!!
Der er slet ikke snak om Rip-off eller noget, det er bare samme genre, det ville da være for dumt hvis de skulel finde helt nye måder at gøre tingene på, bare fordi Blade os er en vampyr film!!! Åndsvag diskussion!!!

Og så lige en anden ting - UNDERWORLD
er for fed og den holder hele vejen og det ser 2'eren os ud til at gøre...

Blade
var noget værre pis og helt klart en af de dårligste filmudgaver af en tegneserie!! 3'eren er jo skandaløs på alle leder og kanter, den hænger slet ikke sammen og den er dybt uinterressant!!!
Gravatar

#19 DarkLight 19 år siden

You tell them, Steve-Dave!
This weekend will be filled with staring out of windows while holding a glass of scotch.
Gravatar

#20 filmz-Bruce 19 år siden

Jeg kunne godt lide de to første Blade film, den 3. stank af pis og havde vist mere tilfælles med "Roller Blade Seven".

Underworld var en god popcorn flick især i den længere udgave. Underworld II har legenden Derek Jacobi, hvilket allerede dér distancerer til Blade III med en mælkevej. Der er flere absolut habile engelske skuespillere i Underworld II. Absolut en trailer der lover godt, for en film i denne genre.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

Skriv ny kommentar: