Two and a Half Men” er ikke en tv-serie, som går ubemærket hen i pressen. Der har før været problemer med den nu forhenværende hovedrolleindehaver Charlie Sheen, hvis opførsel i pressen og kritik af skaberen af “Two and a Half Men” i sidste ende førte til, at han blev fyret.

Se også: Charlie Sheen er tilbage i den rekordslående tv-serie “Anger Management”.

Sheen var dog tilsyneladende ikke den eneste af seriens tre stjerner, som var utilfreds med “Two and a Half Men”, da Angus T. Jones, som er kendt for sin rolle som Jake Harper, nu har kritiseret serien, kaldt den for noget smuds og opfordret folk til at stoppe med at se den.

”Hvis du ser ‘Two and a Half Men’, så stop med at se det. Jeg er med i ‘Two and a Half Men’, og jeg har ikke lyst til at være med i det. Lad vær med at fylde dit hoved med smuds,” udtaler Jones i en ny video på YouTube.

Jones har dog helt andre grunde end Sheen til ikke at bryde sig om “Two and a Half Men”. Jones er nemlig dybt religiøs, og han er af den mening, at djævlen er udspekuleret og har en finger med i spillet – også når det kommer til tv, hvorfor folk skal passe på med, hvad de ser i fjernsynet.

Se hele Angus T. Jones’ udtalelse ovre hos YouTube.



Vis kommentarer (66)
Gravatar

#41 Kochie 9 år siden

Riqon (40) skrev:
#39 - Hvis du sammenligner med Charlie Sheen, så burde du hurtigt kunne se, hvem der er mest rask. Derudover, hvor har du egentlig fået indtryk af, at han er blevet afhængig af "præsten"? Siger du det, bare fordi han medvirker i en youtube video med ham?

Så vidt jeg kan se, har jeg netop ikke draget en direkte sammenligning mellem Angus og andre mennesker. Jeg kommenterer i stedet på følgende:
Hvis Angus er kommet ud af et narkotikamisbrug gennem samtaler med en præst og dermed har helliget sig et liv med en religion i en ikke nærmere afgrænset tidsperiode, må sidstnævnte være at foretrække fremfor førstnævnte.
Det er sådan, jeg tolker det, du skrev.
Og til det har jeg følgende at sige:
For mig er det ikke nødvendigvis bedre at gå fra at hellige sig sit liv til narkotika og til at hellige sit liv til en religion. For mig er det to former for afhængighed, med hver deres konsekvenser for ens liv.
Gravatar

#42 JannikAnd 9 år siden

Man har et standpunkt, til man tager et nyt.

Først svinede Angus T. Jones den amerikanske tv-serie 'Two and a Half Men', en tv-serie han selv medvirker i, til:

»Du kan ikke være et ægte, Gudsfrygtigt menneske og samtidigt være med i sådan en serie. Jeg kan i hvert fald ikke, efterhånden som jeg lærer mere om hvad Bibelen siger. Vil I ikke nok være søde at holde op med at se den. Lad være med at fylde jeres hoveder med smuds«, sagde Angus T. Jones i en video, hvor han også indikerede, at han kun fortsætter i serien, fordi producerne har kontrakt på ham.

Nu vender Angus T. Jones på en tallerken og siger undskyld.

»Jeg beklager, hvis mine bemærkninger er blevet tolket som om, at jeg ikke har respekt for mine kollegaer, og at jeg ikke påskønner de ekstraordinære muligheder, jeg er blevet velsignet med«, siger den 19-årige skuespiller i en ny video, som er blevet spredt på nettet siden tirsdag.

Tilhører religiøs gruppe
Angus T. Jones er kendt som Jake, søn af hovedpersonen Alan i ’Two and a Half Men’, hvor han udgør den halve mand.

Han har været med i serien, siden han var ni år gammel. Men siden dengang har Angus T. Jones fundet Jesus, og hans første udfald mod 'Two and a Half Men’ kunne ses og høres i en video, han havde lavet for en religiøs gruppe med navnet 'Forerunner Chronicles'.

»Jeg er en del af ’Two and a Half Men’, men jeg ville hellere ikke være det«, sagde han.

Velbetalt 19-årig
Tonen fra den unge skuespiller er markant anderledes i den nye video. Her prøver han at forklare, at han godt kan forene sin religiøse overbevisning med samtidig at spille med i serien.

Angus T. Jones tjener i øvrigt 350.000 dollar per afsnit af serien, og ifølge nyhedssitet TMZ skulle han være i forhandlinger med seriens producere om at fortsætte i minimum et år mere.

Den nye video, hvor han prøver at forklare sine oprindelige udsagn, er optaget i kirke i Los Angeles. Heri hævder Angus T. Jones, at det var Gud, der fortalte ham, at han skulle sige de grimme ting om ’Two and a Half Men’.

CBS og Warner Bros., som står bag den populære tv-serie, har endnu ikke kommenteret sagen.


Kilde: http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1826135/ny...
Gravatar

#43 Riqon 9 år siden

Kochie (41) skrev:
For mig er det ikke nødvendigvis bedre at gå fra at hellige sig sit liv til narkotika og til at hellige sit liv til en religion. For mig er det to former for afhængighed, med hver deres konsekvenser for ens liv.


Bortset fra at narko uundgåeligt knuser dit helbred og efterlader dig i rendestenen? Religion har jo positive virkninger helbredsmæssigt? Jeg er slet ikke med, men vil lade dig mene dit.

#42 - Politiken har de samme kilder, som vi har her (dem angivet i tråden her), og har konkluderet sit. Personligt ser jeg ikke, at han har vendt på en tallerken, blot at hans "Two and a Half Men"-kommentarer hele tiden har været mere nuanceret, end det er blevet præsenteret.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#44 Muldgraver 9 år siden

Kochie (41) skrev:
For mig er det ikke nødvendigvis bedre at gå fra at hellige sig sit liv til narkotika og til at hellige sit liv til en religion. For mig er det to former for afhængighed, med hver deres konsekvenser for ens liv.

Men sådan er det vel med alle former for ideologier, eller valg i det hele taget? Man binder sin levevis til et handlingssystem, der får en betydelig indflydelse på ens liv. Også når man mener alle ideologier (og valg) er konstruktioner, som kan forklares rationelt. Ellers har man bare en påtaget mening om diverse, og sådanne er nu engang af temmelig begrænset relevans.
"Mørk ånde i det grønne krat." G. Trakl
Gravatar

#45 Kochie 9 år siden

#43: Religion binder i mine øjne sindet helt og aldeles, og tanken om at gøre mig selv til en slave af en højere magt er præcis lige så skræmmende som tanken om at være afhængig af et narkostisk stof.

#44: Jeg tror ikke, vi er uenige.
Gravatar

#46 Snaden 9 år siden

Hvornår er du 100% fri? Man er vel altid slave af et eller andet. Tanken om helt og aldeles frihed er vel næsten ikke eksisterende. Det er af ren nysgerrighed, at jeg skriver dette, og på ingen måde dikterende.
Gravatar

#47 Muldgraver 9 år siden

#45
Jeg tror tilmed ikke, vi er enige. Måske er vi enige om måden at udtrykke en omstændighed på, så vidt jeg kan læse ud af din post, binder din frygt for religionen (og narkotika) dig helt og aldeles, men vi forholder os vist ikke ens til følgevirkningerne :)

Hvad jeg ikke forstår er, hvorfor så mange udtrykker ængstelse for religion, når det de mener at frygte ved religionen, tydeligvis fremgår som en del af deres egen opførsel og opfattelse af verden, omend de bruger et andet sprog til at udtrykke disse. Mennesket burde snarere være bange for sig selv end for andre...
"Mørk ånde i det grønne krat." G. Trakl
Gravatar

#48 Kochie 9 år siden

Muldgraver (47) skrev:
#45
Jeg tror tilmed ikke, vi er enige. Måske er vi enige om måden at udtrykke en omstændighed på, så vidt jeg kan læse ud af din post, binder din frygt for religionen (og narkotika) dig helt og aldeles, men vi forholder os vist ikke ens til følgevirkningerne :)

Hvad jeg ikke forstår er, hvorfor så mange udtrykker ængstelse for religion, når det de mener at frygte ved religionen, tydeligvis fremgår som en del af deres egen opførsel og opfattelse af verden, omend de bruger et andet sprog til at udtrykke disse. Mennesket burde snarere være bange for sig selv end for andre...

Jeg tror, det her er ved at blive gjort til et større filosofisk spørgsmål, end jeg havde regnet med. For mig er der i bund og grund ingen forskel på at være stofmisbruger og på at være religiøs i en sådan grad, at du er bundet til din religion. Det er langt fra alle religiøse, der har det sådan, det er jeg klar over, men det var nu heller ikke pointen med mit indlæg.
Gravatar

#49 Riqon 9 år siden

Det er hvad der sker, når man selv laver nogle temmelig filosofiske formuleringer såsom "religion binder sindet". Det er i hvert fald ikke psykologi, vi snakker om, for på det punkt er der ingen essentiel forskel at spore på en religiøs overbevisning og et hvilket som helst andet verdensbillede med dertilhørende værdier.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#50 Muldgraver 9 år siden

#48
Hvad var så pointen med dit indlæg? Og hvad betyder det at at være "bundet til [sin] religion"?

Jeg er enig med Riqon i #49
"Mørk ånde i det grønne krat." G. Trakl

Skriv ny kommentar: